Приговор № 1-385/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-385/2018

1-385/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника Груздевой О.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре Радкевич О.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

12.03.2018 года, в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении частного <адрес>, у неустановленного лица незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, общей массой 5,281 граммов, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое стала незаконно хранить при себе, свободно передвигаясь по улицам города Красноярска.

12.03.2018 года, примерно в 14 часов 15 минут, на территории АЗС «Газпромнефть», расположенной по ул. <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками ОНК МУ МВД России «Красноярское» и доставлена в здание ОНК МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> в <адрес>, где в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 43 минут 12.03.2018 года в помещении служебного кабинета № сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в нижнем левом кармане пуховика, надетого на ФИО1 был обнаружен сверток из целлофанового пакета с порошкообразным веществом, общей массой 5,281 граммов, которое согласно заключению эксперта № от 28.03.2018г. содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин).

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

Указанное наркотическое средство массой 5,281 граммов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, пояснила, что 12.03.2018 года, около 12 часов она, находясь у себя дома, решила приобрести наркотическое средство героин для личного употребления. В этой связи она посредством своего сотового телефона обратилась к своему знакомому цыганской народности по имени «Артур», который проживает по <адрес> и занимается распространением наркотиков. По телефону она договорилась с «Артуром» о покупке у того наркотического средства на сумму 4000 рублей, Получив от «Артура» положительный ответ, она прибыла на <адрес> где около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, приобрела у Артура наркотик на указанную сумму. Наркотик находился в одном полимерном свертке. По дороге на остановку, находящуюся на <адрес>, на АЗС «Газпромнефть» к ней неожиданно подошли сотрудники ОНК, спросили есть ли при ней запрещенные к обороту вещества, на что она ответила, что у нее при себе имеется героин. Далее ее доставили в здание ОНК по <адрес> где ей был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее были обнаружены и изъяты полимерный сверток с героином, ее сотовый телефон марки «Нокиа», с которого она звонила «Артуру». Впоследствии она оказывала содействие полиции в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. Героин она приобретала для личного употребления, сбывать его никому не намеревалась. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, помимо ее собственного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля В.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-71), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 12.03.2018 года, в утреннее время в ОНК МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств и планирует 12.03.2018 года приобрести наркотического средства у лиц цыганской народности по <адрес>. С целью проверки информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, изобличения виновных лиц и привлечения их к ответственности, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанным адресом. 12.03.2018 года в 13 часов 00 минут, он совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Красноярское» К.Н.Л. прибыли на <адрес> в частный сектор и взяли под наблюдение указанный частный дом и прилегающую к нему территорию. В 13 часов 50 минут 12.03.2018 года, они увидели, что к данному дому подошла женщина, как позже было установлено это была ФИО1, и которая прошла через калитку на участок, где расположен указанный одноэтажный частный дом. Спустя примерно 5 минут ФИО1 вышла на улицу с территории данного участка, и направилась в сторону <адрес>. В связи с тем, что ФИО1 вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, было принято решение о задержании последней. Когда ФИО1 проходила по территории АЗС «Газпромнефть» по <адрес> то он и ФИО2 догнали ее и задержали около 14 часов 15 минут. Он поинтересовался у ФИО1, имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. На что ФИО1 пояснила, что у нее имеется при себе наркотическое средство - героин. ФИО1 была доставлена в отдел ОНК МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, где ей в служебном кабинете № в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в нижнем левом кармане пуховика был обнаружен сверток из целлофанового пакета, перевязанный нитью белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 15.03.2018 года в рамках ОРМ «Проверочная закупка» произвела закупку наркотических средств у лица, сбывшего ей 12.03.2018 года героин, и в отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля К.Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля В.И.А.

Показаниями свидетеля Н.Э.Ф. в судебном заседании, согласно которым она является оперуполномоченным ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское». 12.03.2018 года в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 43 минут, находясь на службе, по просьбе сотрудников ОНК в служебном кабинете № МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> в присутствии двух понятых, она произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней в кармане верхней одежды был обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят, упакован, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен сотовый телефон, который также был изъят.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В.Л.Н. (л.д.78-79), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она 12.03.2018 года, в дневное время, примерно в 15 часов, по просьбе сотрудника полиции в кабинете № МУ МВД России «Красноярское» принимала участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее не знакомой ей ФИО1 Так же в качестве понятой участвовала еще одна девушка. При производстве личного досмотра ФИО1 у нее в нижнем левом кармане пуховика был обнаружен сверток из целлофанового пакета, перевязанный нитью белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток с веществом был изъят, упакован в полимерный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями участвующих лиц. ФИО1 пояснила, что изъятое вещество в свертке, является наркотическим средством героином, которое принадлежит ей, и приобрела она его для личного употребления 12.03.2018 года у цыгана по имени Артур по ул. <адрес>. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон.

Показаниями свидетеля Ф.Д.А в судебном заседании, согласно которым ФИО1 является его сожительницей, проживают совместно около двух лет. Ранее он употреблял наркотические средства, а в настоящее время не употребляет. О том, что ФИО1 в настоящее время употребляет наркотики, он не знал, считал, что она также отказалась от этой привычки. 12.03.2018 года ближе к вечеру вернулся с работы, ФИО1 дома не было, и через некоторое время ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в отдел полиции по <адрес> Когда он приехал по указанному адресу, то от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 задержали с наркотическими средствами. ФИО1 также подтвердила ему данный факт, сообщив, что приобрела наркотик – героин у «Артура» около 5 граммов за 4 тысячи рублей с целью личного употребления. Характеризует ФИО1 положительно, последняя работает, занимается домашними делами, в бытовом плане у них все хорошо, после задержания ФИО1 наркотики не употребляет.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1, которая в присутствии защитника Груздевой О.С. указала на частный одноэтажный <адрес>, территория которого огорожена забором и пояснила, что 12.03.2018 года, примерно в 14 часов, она в данном доме у знакомого цыгана по имени Артур за 4000 рублей приобрела наркотическое средство героин для личного употребления. Приобретенное наркотическое средство она стала хранить при себе в кармане своего пуховика. В тот же день, 12.03.2018 года, когда она двигалась в сторону автобусной остановки, то в районе АЗС «Газпромнефть» по <адрес><адрес> была задержана сотрудниками полиции, вышеуказанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято (л.д. 106-110);

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного 12.03.2018 года в период с 15 часов 06 минут до 15 часов 43 минут, в ходе которого у ФИО1 в нижнем левом кармане, надетого на нее пуховика был обнаружен сверток целлофанового пакета, перевязанный нитью белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят; в нижнем правом кармане, надетого на нее пуховика обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа» с сим-картой, который был изъят (л.д. 16-19);

- справкой об исследовании № от 12.03.2018 года, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество, общей массой 5,281 граммов, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.21);

- постановлением о признании доказательствами оперативно-розыскных материалов «Наблюдение», зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 25-26);

- протоколом выемки у оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» Н.Э.Ф.: вещества, массой 5,281 граммов, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находившегося в свертке из целлофанового пакета, перевязанного нитью белого цвета и сотового телефона марки «Нокиа» с сим-картой, которые были изъяты в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой 5,281 граммов, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов, а именно: одного полимерного пакета с находящимся в нем свертком из целлофанового пакета, перевязанного нитью белого цвета, с находившимся веществом, массой 5,281 граммов, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). В ходе осмотра указанный пакет не вскрывался, целостность его упаковки не нарушалась (л.д. 31-32);

- постановлением о признании вещественными доказательствами, а именно: вещества, массой 5,281 граммов, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (л.д. 40);

- протоколом выемки у подозреваемой ФИО1 детализации звонков принадлежащего ей абонентского номера <***> (л.д.44);

- протоколом осмотра предметов, документов, а именно: сотового телефона «Нокиа» с сим - картой компании «Билайн», абонентский №, при помощи которого ФИО1 созванивалась с цыганом по имени «Артур», с целью приобретения наркотического средства; детализации звонков абонентского номера №, находившегося в пользовании у ФИО1 Осмотром детализации телефонных соединений с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании у ФИО1, установлено, что с абонентского номера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:20:11 производился звонок на абонентский №, находившийся в пользовании у лица, у которого ФИО1 приобрела наркотик. Указанные сотовый телефон с сим-картой и детализация признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-47, 48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - частного <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у знакомого по имени «Артур» приобрела наркотическое средство, в ходе которого зафиксирована обстановка в данном доме. В ходе осмотра места происшествия наркотических средств, следов, объектов и предметов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было, ничего не изымалось (л.д. 62-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного у забора, которым огорожена территория частного <адрес> в <адрес>. Участвовавший в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Красноярское» К.Н.Л. пояснил, что именно за данным домом он совместно с В.И.А. ДД.ММ.ГГГГ вели наблюдение, и что именно в данный дом в тот день приходила ФИО1, которая впоследствии была ими задержана, и у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 59-61).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминированного ей преступления доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Показаниям свидетелей В.И.А., К.Н.Л., Н.Э.Ф., В.Л.Н., Ф.Д.А, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, а также показаниям самой подсудимой ФИО1 суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, нашли свое объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ, в том числе права ФИО1 на защиту, а также оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями, судом не установлено.

Таким образом, анализируя изложенные доказательства в совокупности и признавая их достаточными, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 159-160).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, с учетом вышеуказанного заключения экспертов, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих условиях.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит; с 1999 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», в связи с чем неоднократно находилась на лечении в стационаре круглосуточного пребывания; удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным; положительно характеризуется по месту работы, имеет грамоту за профессионализм и ответственность в работе. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в силу ст.61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжкие хронические заболевания, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее способствование правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни каждое из установленных судом смягчающих обстоятельств, ни их совокупность, суд не может признать исключительной.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, проанализировав фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, направленность умысла, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления) суд приходит к выводу о том, что установленные в ходе рассмотрения дела фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в связи с чем оснований для изменения категории совершенного преступления суд не усматривает.

При совокупности указанных обстоятельств, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ.

При этом, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, ежемесячно, по графику, установленному указанным органом, являться в него для регистрации, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости лечение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 5,281 граммов, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в свертке из целлофанового пакета, перемотанного нитью белого цвета; смывы с левой и правой рук ФИО1 и контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство;

- сотовый телефон «Нокиа» с сим - картой компании «Билайн», абонентский №, хранящийся у ФИО1 – оставить за ней по принадлежности;

- детализацию звонков абонентского номера №, хранящуюся при уголовном деле № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Д.А. Непомнящий