Приговор № 1-43/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-43/2020

Дело № 1-43/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области 20 мая 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.,

с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 от 03.12.2015 и ордер № 2049 от 20.05.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, работающего в ОАО «Геркулес» старшим смены (мастером), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года примерно в 06 часов, ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, обнаружив, что на используемом им абонентском номере <***> осталась ранее подключенная к банковской карте <номер> с банковским счетом <номер>, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО9 услуга «мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств с данного банковского счета.

Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное списание денежных средств с банковского счета ФИО2 и имея корыстные мотивы, ФИО1 действуя с единым умыслом в период времени с 06 часов 17 минут по 06 часов 28 минут тех же суток, посредством подключенной к используемому им абонентскому номеру <номер> услуги «мобильный банк», тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей, путем пополнения счета указанного абонентского номера с банковского счета <номер>, принадлежащего ФИО10, в 06 часов 52 минуты тех же суток, ФИО1 посредством услуги «мобильный банк» подключенной к используемому им абонентскому номеру <номер>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, перевел с банковского счета ФИО11 <номер> на принадлежащую ему банковскую карту <номер> денежные средства в размере 8000 рублей, тем самым похитив их.

Далее, примерно в 10 часов тех же суток, ФИО1 действуя согласно единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета <номер>, принадлежащего ФИО2, с использованием принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк России» <номер>, находясь в здании ДО ПАО «Сбербанк» <номер> по адресу: <адрес> банкомате <номер> совершил одну транзакцию на сумму 8000 рублей 00 копеек. Своими преступными действиями ФИО1 12.11.2019 в период времени с 06 часов 17 минут по 06 часов 52 минуты, неправомерно списал и похитил с банковского счета <номер>, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО12 принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8200 рублей, чем причинил ФИО13 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Усачева С.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1 в свое отсутствие, имущественный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении 12.11.2019 тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО14 с банковского счета, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью подтверждена собранными по делу в ходе следствия доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1, и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При этом, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Необходимо также учитывать положение ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил о своем твердом намерении встать на путь исправления, ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, потерпевший ФИО15 просил строго не наказывать подсудимого, ущерб возмещен, претензий к нему он не имеет.

Назначение наказаний в виде штрафа, принудительных работ, суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказания не будут достигнуты меры исправления и перевоспитания ФИО1

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-43/2020 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 20.05.2020, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1250 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1250 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением его защитника за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 131, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить обязанности в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить.

Оплату расходов в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой Софьи Владимировны, осуществлявшей защиту по назначению в судебном заседании ФИО1 по уголовному делу № 1-43/2020 отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 360201001, к/с №30101810600000000681 с л/с <***> в УФК по Воронежской области.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Усачевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Т.М.Степанова