Постановление № 1-127/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

№ 1 -127/2020

УИД: 30RS0009-01-2020-001228-05

П О C Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2020г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя Аксенова В.В.

защитника адвоката Волкова П.Н.

подсудимого Калиева Ф.Б.

при секретаре Исенбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Калиева Фархата Борисовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно приказу исполняющего обязанности руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> (далее по тексту, - УФССП России по <данные изъяты>) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-к и служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Калиев Ф.Б. являлся судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> в обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным исполняющим обязанности руководителя Управления УФССП России по <данные изъяты> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», входило: недопущение совершения исполнительных действий для достижения целей и решения задач, не предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, внесение в базу данных структурного подразделения достоверной информации о совершенных исполнительных действиях, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных производств, находящихся у него в производстве. Таким образом, Калиев Ф.Б. являлся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно положениям Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, объявляет в розыск имущество должника и осуществляет такой розыск, арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество, а также в соответствии с законодательством Российской Федерации обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с Законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно «Положению о Федеральной службе судебных приставов», утвержденному Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности.

Согласно статьи № 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно указанным нормам законодательства судебный пристав-исполнитель обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и наделен для этого соответствующими правами. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

На основании ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, по заявлению взыскателя. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит
постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа без исполнения по требованию органа или должностного лица, выдавшего исполнительный документ, либо взыскателя.

Так, на основании исполнительного документа, - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты>, предметом исполнения которого являлся штраф в размере 1 000 рублей, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> ФИО7 02.11.2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

Также, на основании исполнительного документа, - постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном <данные изъяты> предметом исполнения которого являлся штраф в размере 5 000 рублей, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> Калиевым Ф.Б. 08.11.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Далее, Калиев Ф.Б., 26.12.2019, в рабочее время, то есть в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП России по <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, при исполнении своих служебных обязанностей, не желая выполнять свои должностные обязанности по полному и правильному исполнению исполнительных документов, имея умысел на совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием повысить показатели своей работы и получить в связи с этим положительные характеристики, а также с целью избежать взысканий и применения мер дисциплинарного характера по службе, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение вышеуказанных Федеральных законов Российской Федерации и указанного должностного регламента судебного пристава-исполнителя, умышленно внес в официальные документы, - постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, а именно: №-ИП, взыскатель <данные изъяты>, на общую сумму 1 000 рублей; №-ИП, взыскатель <данные изъяты>, на общую сумму 5 000 рублей, заведомо ложные сведения, указав, что исполнительные производства окончены в связи с поступлением в <данные изъяты> отдел судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> заявлений взыскателя об окончании исполнительных производств, при этом, достоверно зная и понимая, что такие заявления не поступали, тем самым, фактически не предпринимая никаких мер к взысканию имущества должника. Постановления, в которые Калиев Ф.Б. внес заведомо ложные сведения, являются официальным документом, влекущим юридические последствия.

Подсудимый Калиев Ф.Б. с предъявленным обвинением согласился и вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Действия Калиева Ф.Б. на основании представленных и исследованных доказательств подлежат квалификации : - по ч.1 ст.292 УК РФ по признакам – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса).

В судебном заседании защитником адвокатом Волковым П.Н. заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Калиева Ф.Б. уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в совершенном преступлении подсудимый признал, загладил, причиненный преступлением вред, путем принесения официальных извинений по месту работы (руководству УФССП России по <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый Калиев Ф.Б. против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражал, пояснив, что возможность для оплаты судебного штрафа у него имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении подсудимого Калиева Ф.Б. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Калиев Ф.Б. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чем состоит существо рассмотрения дела в порядке ст.25.1 УПК Российской Федерации и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что совершенное Калиевым Ф.Б. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, загладил причиненный преступлением вред, принесенными официальными извинениями руководству УФССП России по <данные изъяты>, уволился из <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления ФССП России по <данные изъяты> по соглашению сторон служебного контракта, положительно характеризуется, требования имущественного характера ему не предъявлялось.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что Калиевым Ф.Б. приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства, в связи с чем, что по делу установлены все условия для применения в отношении Калиева Ф.Б. положений ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство - копию исполнительного производство №-ИП в отношении должника ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении обвиняемого Калиева Фархата Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Калиеву Фархату Борисовичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, путем перечисления в доход государства.

Установить Калиеву Фархату Борисовичу срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Калиеву Фархату Борисовичу положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Калиеву Фархату Борисовичу о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Контроль за исполнением судебного штрафа Калиевым Фархатом Борисовичем возложить на соответствующее подразделение службы судебных приставов по месту жительства указанных лиц.

Вещественное доказательство - копию исполнительного производство №-ИП в отношении должника ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление суда вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Саматов А.Р.

Постановление вступило в законную силу 10.10.2020.