Приговор № 1-127/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-127/2020

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 28 мая 2020 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Тушновой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Трусовского района г. Астрахани Колчина В.А.,

защиты в лице адвоката АНКА «Вердикт» Шипиловой Н.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касангалиевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, ранее судимого:

- приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, с учетом положений п. 6 ст.88 УК Российской Федерации, - к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации, на основании ч.6.1 ст.88 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации – условно, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть, открытое хищение имущества М.Е.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – установленное лицо), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь вблизи <адрес> вступили в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества М.Е.В., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив преступные роли.

Реализуя совместный вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно распределенным ролям, установленное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, толкнуло М.Е.В. в правое плечо, отчего последняя упала на землю, испытав физическую боль, тогда как ФИО1 в этот момент, выполняя свою роль в реализации совместного преступного умысла, выдернул висевшую на плече М.Е.В. женскую сумку коричневого цвета с находящимся внутри содержимым, а именно : деньгами в размере <данные изъяты>, купюрой номиналом <данные изъяты> и <данные изъяты> мелочью железными монетами по <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, контрацептивами в количестве <данные изъяты>, кошельком зеленого цвета, косметичкой красного цвета полукруглой формы, салфетками, ценности для потерпевшей не представляющими.

Завладев вышеуказанным имуществом, установленное лицо и ФИО1, удерживающий похищенное в своих руках, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.Е.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, адвоката Шипилову Н.А., поддержавшую данное ходатайство, государственного обвинителя Колчина В.А., согласившегося на рассмотрение дела в особом порядке, исследовав мнение потерпевшей ФИО2, изложенное ею в соответствующем заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, не возражавшей рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и при этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, которые позволили суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации - как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено судом, хищение имущества М.Е.В. подсудимым и установленным лицом совершено открыто, поскольку их действия по хищению принадлежащего потерпевшей имущества были очевидными для самой потерпевшей. Преступление является оконченными, поскольку после совершения грабежа, подсудимый и установленное лицо, забрав похищенное имущество, скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению; данные преступные действия были совершены группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует согласованность и совместность преступных действий ФИО1 и установленного лица.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», поскольку установленное лицо, действуя с ФИО1 единым умыслом, похищая имущество М.Е.В. и подавляя ее волю к сопротивлению, толкнуло ее в правое плечо, отчего потерпевшая упала на землю, испытав физическую боль, то есть, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако, примененное насилие последствий, опасных для жизни и здоровья потерпевшей, не повлекло.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, его тяжесть, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ст.15 УК Российской Федерации, относится к тяжким преступлениям; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.) по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явку с повинной ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательных сроков, назначенных приговорами Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений последнему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, и в силу ч.5 ст.74 УК Российской Федерации считает необходимым отменить условное осуждение, с назначением реального наказания по совокупности приговоров.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Оснований для применения ст. 73, ст.64 УК Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии общего режима.

Исходя из обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Советского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. б ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей в рамках избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего;

- <данные изъяты> - хранить в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья И.Ю. Тушнова