Приговор № 1-127/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-127/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 8 сентября 2020 г.

Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Яковлева Д.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Горипова М.В., представившего удостоверение № 913 и ордер № 0019030 от 28 августа 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего гуртоправом у ИП ФИО5, судимого:

– 6 октября 2011 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 9 февраля 2012 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 6 октября 2011 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 20 марта 2012 г. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 февраля 2012 г., окончательно назначено 3 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– 14 мая 2012 г. по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 20 марта 2012 г., окончательно назначено 4 года 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

– 14 августа 2012 г. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 мая 2012 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытию наказания 5 октября 2016 г.,

– 20 марта 2017 г. приговором Наримановского районного суда Астраханской области по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 октября 2017 г. освобождён по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 16 августа 2017 г. административного надзора сроком на 4 года 11 месяцев 16 дней с избранным им местом жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>; и установлении административных ограничений в виде обязательства явки три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание в развлекательных местах в ночное время суток, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток, запрета выезда за пределы Астраханской области, без согласия территориального органа внутренних дел; в период с 19 сентября 2018 г. по 16 июня 2020 г., самовольно оставил место своего жительства, то есть не проживал по месту своего жительства без разрешения органа внутренних дел, тем самым уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину в содеянном, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, подтвердив виновность в самовольном оставлении места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что ФИО1 осознаёт характер, последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: признание вины, наличие заболеваний, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), а именно совершение ФИО1 умышленного преступления, так как ранее он осуждён за умышленные тяжкие преступления и преступления средней тяжести к реальному лишению свободы.

Судом установлено, на период совершения ФИО1 преступления судимости по приговорам от 6 октября 2011 г., 9 февраля 2012 г., 20 марта 2012 г., 14 мая 2012 г., 14 августа 2012 г. в отношении ФИО1 в установленном законом порядке не сняты и не погашены, поскольку последний освобождён по отбытию наказания 5 октября 2016 г.

Иных обстоятельств, перечисленных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 6, 60, частей 1,2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств; учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО1 преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершённого ФИО1 преступления; обстоятельства его совершения; личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ему необходимо назначить связанное с изоляцией последнего от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое хотя и совершено умышленно против правосудия, однако в результате его совершения последствия не наступили – вред причинён не был; способа его совершения – путём не проживания по адресу регистрации; личности виновного ФИО1, а именно: последний является местным жителем; на учётах нарколога и психиатра не состоит; его имущественного положения, которое привело к совершению преступления; состояние его здоровья (наличие тяжких заболеваний); поведения в быту, который характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно; также учитывая наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, путём назначения ему наказания условно, в порядке, установленном статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В суде интересы подсудимого ФИО1 по назначению суда представлял адвокат Горипов М.В., от которого поступило заявление о вознаграждении за оказание юридической помощи: ознакомление с материалами дела 28 августа 2020 г., участие в суде – 31 августа 2020 г., 8 сентября 2020 г., за день участия в размере 1 250 руб., всего 3 750 руб.

Принимая во внимание требования части 1 статьи 131 УПК Российской Федерации, а также порядок вознаграждения адвокатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адвоката о вознаграждении услуг.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, указанные процессуальные издержки, взысканию с осуждённого не подлежат, в силу части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Произвести выплату вознаграждения адвокату филиала Астраханской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы Наримановского района» Астраханской области Горипову Марату Викторовичу за осуществление в суде защиты ФИО1 за счёт средств Федерального бюджета Российской Федерации за 3 (три) дня участия в суде в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) руб.

Указанную сумму перечислить на расчётный счёт Астраханской областной коллегии адвокатов, по реквизитам: ИНН <***>, КПП 301501001, Астраханское отделение № 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань, БИК 041203602, к/с 30101810500000000602, р/с <***>.

Возмещение процессуальных издержек возложить на Управление Судебного департамента в Астраханской области за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев