Решение № 2-413/2019 2-413/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-413/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2- 413/2019
6 августа 2019 года
г. Сланцы
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Куклиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» в лице филиала в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратилось в Сланцевский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 19100 руб. от страховых выплат по ОСАГО, произведенных истцом из-за ДТП с участием его отца - ФИО2 в порядке регресса, как к наследнику, принявшему наследственное имущество, при этом истцом изначально заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по представленным с иском документам, надлежащим образом оформленные копии которых были суду предоставлены <данные изъяты>

Из содержания иска и приложений истца и иных сведений следует, что 26 мая 2016 года г. Сланцы на улице <адрес> по вине ФИО2 произошло столкновение машины, которой он управлял – ВАЗ Лада с государственным номером № и машины ВАЗ Лада 2107 с государственным номером № под управлением ФИО3 Оба участника ДТП, которые имели страховые полисы ОСАГО, оформленные у истца, не вызывая органы ГИБДД, по обоюдному согласию в упрощенном порядке с указанием обстоятельств составили извещение и схемы столкновения. ФИО4 указал, что не смог вовремя затормозить, свою вину в наезде на впереди стоявшую у пешеходного перехода машину потерпевшего признал и подписал извещение. Поскольку в результате наезда повреждения машины потерпевшего (задняя юбка, бампер, левое заднее крыло) требовали ремонта, а его стоимость составила 19100 руб. с учетом износа машины по установленной методике, то ему, как клиенту по ОСАГО эта сумма истцом выплачена. ФИО2 в установленный законом срок не сообщил в страховую компанию о страховом случае, хотя был включен собственником машины ФИО5 в полис по ОСАГО ООО «Росгосстрах», что является основанием для возмещения ущерба истцу по нормам Закона об ОСАГО, однако ФИО2 умер, поэтому иск предъявлен к его наследнику сыну ФИО1 в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

Суд дополнительно привлек к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц без самостоятельных требований потерпевшего ФИО3, который является одновременно и собственником пострадавшей машины, собственника машины, которой управлял ФИО2, ФИО5, а также нотариуса ФИО6, оформлявшего наследственное дело <данные изъяты> суд истребовал для обозрения и наследственное дело, представлена его копия <данные изъяты>

Истец публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» неоднократно извещенный о дне и времени слушания дела, в суд представителя не направил.

Ответчик ФИО1, неоднократно извещенный судом по известному из дела адресу регистрации места жительства, в суд не явился, извещения возвращены почтой с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело без него, иск поддержал <данные изъяты>

Третье лицо ФИО5 пояснил, что выдал на управление своей машиной доверенность с правом продажи в пользу знакомого Геровича, считая машину проданной, так как получил за неё деньги, в дальнейшем по просьбе знакомого вносил в страховой полис сведения о допуске к управлению ФИО2, но машина уже не находилась в его владении, про ДТП он ничего не знал до извещения суда, считает, что за ущерб отвечает виновный в ДТП или, раз виновный умер - его наследник.

Третье лицо нотариус ФИО6 просила рассматривать дело без своего участия, данных об иных наследниках кроме ФИО1 не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО, в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 11 указанного закона о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

Пунктом 7 названной статьи предусмотрено, что водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Закона об ОСАГО устанавливает, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.Таким образом, при отсутствии совокупности указанных выше обстоятельств лица, причастные к ДТП, должны вызвать сотрудников полиции для его оформления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 этой статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Положения статьи 14 Закона об ОСАГО распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, в нарушение пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ФИО2, включенный в состав лиц, допущенных собственником к управлению машиной, соответствующее заявление- сообщение и свой экземпляр извещения о ДТП никому не направил.

Между тем своевременное предоставление своего экземпляра извещения о ДТП могло повлиять на результат рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и определение ее размера.

Данное обстоятельство служило бы основанием для ответственности ФИО2, который признавал свою вину в ДТП, но к моменту обращения в суд он умер, что подтверждено данными дела, а по сведениям нотариуса ФИО6 принадлежащее ФИО2 имущество стоимостью выше размера ущерба принято наследником первой очереди ФИО1, к которому и предъявлен иск в порядке норм ст.1112 и иным ГК РФ.

Согласно положениям статей 15 и 1064 ГК РФ под убытками понимаются расходы, вызванные утратой или повреждением имущества потерпевшего в результате неправомерных действий причинителя вреда.

В судебном заседании из данных дела установлено, что 26 мая 2016 года произошло ДТП при обстоятельствах, указанных в иске истцом <данные изъяты> в результате которого по вине водителя ФИО2 который, управляя автомашиной ВАЗ-Лада с государственным номером № в нарушение п.9.10. ПДД РФ и не обеспечил соблюдение дистанции движения, произвел в городе Сланцы на улице <адрес> наезд на автомашину ВАЗ-21074 с государственным номером № остановившуюся перед пешеходным переходом, под управлением ФИО3, причинив повреждения в задней части машины, установленные в извещении - без вызова ГИБДД <данные изъяты>

Обе машины были застрахованы их собственниками по ОСАГО в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> вину в совершении ДТП ФИО2 признал <данные изъяты> но заявление об этом ни собственнику, ни в страховую компанию не сделал.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа машины ФИО3 в рамках страхования по полису ОСАГО ЕЕЕ №., исчисленная после его обращения по надлежащим методикам, составила с учетом износа 19100 руб. и перечисленная заявителю подтверждена надлежащим образом оформленными документами страховой организации-истца <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, полученная ответчиком ФИО1 от ФИО2 (1/2 доля квартиры стоимостью 817 087 руб.11 коп.) по данным наследственного дела №110/2018 составила 408 543 руб. 55 коп., то есть выше долга по регрессному иску.

Таким образом, истцом полностью и надлежащим образом доказаны исковые требования по праву и размеру, в досудебном порядке ответчик не урегулировал вопрос возмещения ущерба. Других требований к ответчику от иных пострадавших участников ДТП, третьих лиц не было заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, а поскольку при подаче иска истцом уплачена по нормам НК РФ государственная пошлина в размере 764 руб. <данные изъяты> эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 в возмещение ущерба 19100 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 764 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий Пархоменко Н.Н.