Приговор № 1-52/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-52/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Никифоровой О.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубенского района Тульской области Селезнева Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Игнатовского А.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – Законный представитель потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

09.11.2009 мировым судьей судебного участка №15 Одоевского района Тульской области выдан исполнительный лист №, согласно которому ФИО2 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 20.10.2009 и до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим, судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области 01.07.2013 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, <данные изъяты>, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 20.10.2009 и до совершеннолетия ребенка.

Распоряжением министерства труда и социальной защиты Тульской области № от 12.04.2018 «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО3 №1», в связи со смертью его матери - ФИО4, над несовершеннолетним ФИО3 №1, <данные изъяты>, установлена опека. Опекуном назначена Законный представитель потерпевшего

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 28.06.2018 произведена замена взыскателя ФИО4 на Законный представитель потерпевшего

Однако, ФИО2, являясь родителем ФИО3 №1, <данные изъяты>, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 24.10.2019 в отношении него был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области.

Постановлением от 24.10.2019 мирового судьи судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 06.11.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. ФИО2 должных выводов не сделал, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, <данные изъяты>, зная о решении суда о взыскании алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствия, умышленно и целенаправленно, при отсутствии уважительных причин, являясь трудоспособным лицом и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, каких-либо выплат на содержание ребенка в период с 07.11.2019 по 20.01.2020 не производил и к погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов не приступил.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментов в пользу Законный представитель потерпевшего, совершенной неоднократно, за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период с 07.11.2019 по 20.01.2020 в сумме 18969,95 руб.

ФИО2, будучи безработным, обязан, согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ, к уплате алиментов исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации. Общая задолженность ФИО2 в пользу Законный представитель потерпевшего значится в сумме 250778,64 руб.

В результате неуплаты ФИО2 алиментов без уважительных причин, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для его несовершеннолетнего сына — ФИО3 №1, <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Игнатовский А.Н.

Государственный обвинитель Селезнев Д.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – Законный представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО2 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО2 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева» от 18.03.2020 №, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, у него не отмечалось признаков помрачнения сознания, болезненно-искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в полном объеме осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. ФИО2 страдает в настоящее время и страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. У ФИО2 отсутствуют признаки патологического влечения, психической и физической зависимости от психоактивных веществ, поэтому он наркоманией и токсикоманией не страдает и в соответствующем лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (том 1 л.д.185-187).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч.6 ст. 15 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому при назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д.144), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.138).

На основании изложенного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО2 не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы.

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Одоевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Никифорова