Приговор № 1-325/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-325/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 28 ноября 2018 года

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Нутрика А.А.,

с участием государственного обвинителя - ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, проживающего по адресу: г.Н.Новгород <адрес>, ранее судимого:

- 11.03.2012 года Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ст.30 ч.3 п. «б» ч.2 ст.2281, ст.30 ч.3 ч.1 ст.2281УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа с и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (31.03.2017 освобожден из ИК-12 ГУФСИН России оп Нижегородской области по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

4.06.2018 около 16 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома №75 «а» по ул.Кима Сормовского района г.Н.Новгорода, на земле обнаружил наркотическое средство в крупном размере: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,65 грамма, упакованное в пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой в верхней части. Данный пакетик, выполненный из полимерного материала, с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере, ФИО2 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 поместил полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством в крупном размере, в задний карман штанов, надетых на нем, где незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

4.06.2018 около 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в 300 метрах от дома №75 «а» по ул.Кима Сормовского района Г.Н.Новгорода, имея и незаконно храня при себе наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,65 грамма, упакованное в полимерный пакетик, с фиксирующей застежкой, выполненный из полимерного материала, находящееся в заднем кармане штанов, надетых на нем, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции, которые доставили ФИО2 в служебный кабинет № 23 ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: <...>, где 4.06.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут сотрудником полиции при производстве личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, в заднем кармане штанов, надетых на ФИО2. было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 2794Э от 18.06.2018, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2.2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, производное наркотического средства 3-(2,2.3.3- тетраметилциклолропаккарбонил) индол. общей массой 0,65 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 года №26).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 01.04.2016 года №256) вес 0,65 грамма, обнаруженного и изъятого наркотического средства у ФИО2, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий и с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении ФИО2 согласен.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1222 от 20.09.2018 года, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдает им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, может в настоящее время, а также к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером своих действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2, принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. (л.д.184-185)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ.

ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом и психо-неврологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковыми являются объяснение от 04.06.2018 г. и протокол осмотра места происшествия от 05.06.2018 г. с участием ФИО2 который, будучи задержанным и до предъявления обвинения, заявил о признании своей вины, указал место совершения преступления и подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который, в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не установлено.

При наличии отягчающего обстоятельства правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания не применяются.

Наказание ФИО2 подлежит назначению с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы.

Условия для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, ст.64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не применяет к ФИО2 правила части 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ - 05.06.2018 года, период содержания под стражей - с 06.06.2018 года по 27.11.2018 года включительно, а также время нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском « Для пакетов №130* Экспертно-Криминалистический центр* ГУ МВД России по Нижегородской области*МВД России», и фрагмент бумаги с оттиском круглой печати «№57* Управления Министерства внутренних дел по городу Нижнему Новгороду*МВД России*», в котором находится полимерный пакетик с наркотическим средством, переданные в камеру для хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - хранить в камере хранения ОП №8 УМВД России по г.Нижнему Новгороду до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Сормовский районный суд г. Н.Новгорода, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-325/2018 в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода