Приговор № 1-48/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Воякиной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюльганского района Оренбургской области Карпова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, а также кражу с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

05.05.2018 года в период времени с 02.00 часов до 03.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, находясь на территории домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №1 отсутствовал дома, путем свободного доступа, сняв запорное устройство с входной двери, незаконно проник в помещение сарая, расположенного по указанному адресу, откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, 02.06.2018 года в период времени с 12.00 часов до 13.00 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, пришел к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, являющегося жилищем Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку Потерпевший №2 не было дома, сорвал руками с входной двери навесной замок и незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил музыкальную колонку марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, чем причинил Потерпевший №2 имущественный вред. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное ее защитником – адвокатом Спириной Л.Д., заслушав государственного обвинителя Карпова Я.В., выяснив мнение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы за каждое.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения велосипеда Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; действия подсудимого по факту хищения музыкальной колонки из домовладения Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершены два преступления средней тяжести и тяжкое.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован и проживает в <адрес> совместно с матерью, сестрой и племянницей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, в службе занятости на учете не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной по обоим эпизодам хищений /Т. 1 л.д.14, 128/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление осужденного возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Однако, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, вернул потерпевшим похищенное имущество, принес извинения, последние претензий к подсудимому не имеют, какие-либо тяжкие последствия по делу отсутствуют, в отношении подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены в порядке ст. 53.1 УК РФ назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Ограничений для назначения принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев и штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, заменить на принудительные работы на срок 8 (месяцев) месяцев, с отбыванием наказания в центре, определенном территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Производить из заработанной платы ФИО1 удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 %.

К месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. Время следования к месту отбывания наказания засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты>», руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда – оставить по принадлежности Потерпевший №1; музыкальную колонку марки «QS-66» - оставить по принадлежности Потерпевший №2; навесной замок, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Тюльганскому району – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев