Приговор № 1-588/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-588/2019

Дело № 1-588/2019

74RS0028-01-2019-003205-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 05 декабря 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретарях: Савочкиной М.И., Поповой Н.В.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И., ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Атласовой Т.В.,

потерпевшей: Р.Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимого:

- 08.12.2016 года мировым судьей судебного участка №1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан (с учетом изменений, внесенных постановлением Учалинского районного суда от 31.01.2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 февраля 2017 года по отбытии наказания,

- 18.10.2017 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишенния свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16 ноября 2018 года по отбытии наказания,

осужденного:

- 15.08.2019 года Копейским городским судом Челябинской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО2 в период времени с 19 часов 25.05.2019 года до 12 часов 00 минут 27.05.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста 10 суток, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Гороховой Е.В. от 27.04.2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 25.05.2019 года до 12 часов 00 минут 27.05.2019 года, находясь на территории садового участка АДРЕС, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, увидел на земле два вазона с цветами «Петуньи голландской» селекции сорт «Ремблин», принадлежащие Р.Т.И. У ФИО3, находящегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.Т.И., а именно двух вазонов стоимостью 400 рублей каждый, четырех цветов «Петунья» стоимостью 100 рублей каждый. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 25.05.2019 года до 12 часов 00 минут 27.05.2019 года, находясь на территории садового участка АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с территории садового участка, свободным доступом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р.Т.И.: два вазона стоимостью 400 рублей каждый, четыре цветов «Петунья» стоимостью 100 рублей каждый, вышел с территории садового участка. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушений, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Он же, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 04.06.2019 года до 18 часов 30 минут 06.06.2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, в виде административного ареста 10 суток, то есть, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Копейска Гороховой Е.В. от 27.04.2019 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 04.06.2019 года до 18 часов 30 минут 06.06.2019 года, находясь на территории садового участка АДРЕС, ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, увидел растущие на земле декоративное растение: «Хоста», деревья «Ель Карликовая», «Туя», принадлежащие Р.Т.И. У ФИО3, находящегося в указанное время в указанном месте возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Р.Т.И., а именно: одного декоративного растения «Хоста» стоимостью 300 рублей, одного дерева «Ель Карликовая» стоимостью 450 рублей, одного дерева «Туя» стоимостью 500 рублей. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2 в период времени с 19 часов 00 минут 04.06.2019 года до 18 часов 30 минут 06.06.2019 года, находясь на территории садового участка АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что его действия неочевидны для окружающих, с территории садового участка свободным доступом, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Р.Т.И.: одно декоративное растение «Хоста» стоимостью 300 рублей, одно дерево «Ель Карликовая» стоимостью 450 рублей, одно дерево «Туя» стоимостью 500 рублей, вышел с территории садового участка. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся. Похищенным чужим имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Р.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 1 250 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изложенных в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что данное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, являются обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. При этом, ошибочное указание фамилий подсудимого и потерпевшей при описании преступления в период времени с 19 часов 25.05.2019 года до 12 часов 27.05.2019 года, с согласия сторон, судом признается технической опиской, устранение которой при рассмотрении дела в особом порядке судом признается возможным, поскольку установление данных обстоятельств не требует исследования доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, а следует из самого содержания обвинения.

Судом, кроме того, установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО2 было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Атласова Т.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Р.Т.И. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указала, что материальный ущерб ей в полном объеме не возмещен, но она материальных претензий имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, так как наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является судимым, совершенные им преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, принесение извинения потерпевшей, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что также свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику по месту жительства, занятость общественно-полезным трудом, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, а также состояние его здоровья, наличие серьезных заболеваний, и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, не имеющей к нему претензий.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 (по обоим преступлениям), судом признается, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Указанное обстоятельство, отягчающее наказание, не позволяют при его назначении ФИО2 учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением условий ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, с учетом личности подсудимого, ранее судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности граждан, характера, количества, обстоятельств и степени общественный опасности совершенных им преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 условий ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, в том числе, и в виде принудительных работ, как альтернативы лишению свободы.

Законных оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие, и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что ФИО2 после совершения вышеуказанных преступлений был осужден 15 августа 2019 года Копейским городским судом Челябинской области к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 15 августа 2019 года.

Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, используя принцип частичного сложения назначенных наказаний, что, по мнению суда, будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2, ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему умышленное преступление в условиях рецидива, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за совершенные преступления наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, ранее избранная подсудимому ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания и наказания, назначенного ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 15 августа 2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 05 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 отбытое им наказание, назначенное ему приговором Копейского городского суда Челябинской области от 15 августа 2019 года: с 15 августа 2019 года по 04 декабря 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания ФИО2 под стражей: с 15 августа 2019 года по 04 декабря 2019 года и с 05 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу - дерево «Туя», переданное на хранение потерпевшей Р.Т.И., оставить в распоряжении последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.