Приговор № 1-142/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-142/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 02 мая 2017 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ин С.Э.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, образование <данные изъяты>, воспитывающего троих малолетних детей жены: Б.А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Б.И.А. – ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) <данные изъяты>

2). 30.<данные изъяты>

3). 12.<данные изъяты>

4). 05.<данные изъяты> лишения свободы 03.11.2011г. по отбытии срока наказания.

Данные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с предъявленным органом дознания обвинением в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

02 марта 2017 года, около 17-00 часов, ФИО1, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, находясь возле домовладения №, расположенного по <адрес>, обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в полимерном пакетике. После чего, умышленно, с целью приобретения смеси, содержащей N-метилэфедрон и его производные, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, взял порошкообразное вещество белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные, массой не менее 0,625 гр. После чего, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные, содержащееся в полимерном пакетике, положил в левый наружный карман кожаной куртки, одетой на нем, после чего, незаконно хранил в значительном размере до 19-00 часов 02 марта 2017 года.

02 марта 2017 года в 19-00 часов, ФИО1, заведомо зная о том, что за хранение наркотического средства смеси, содержащей N-метилэфедрон и его производные, предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действии, собираясь в поездку в <адрес>, взял с собой наркотическое средство смесь, содержащую N-метилэфедрон и его производные, содержащееся в полимерном пакетике, который находился в левом наружном кармане кожаной куртки, одетой на нем, и незаконно хранил, без цели сбыта в значительном размере до 22-35 часов ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в качестве пассажира в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>

02 марта 2017 года в 22-20 часов, автомобиль <данные изъяты>, под управлением М.Б.А. был остановлен на стационарном посту ДПС "Кущевский", расположенном на 1123: км федеральной автодороги «ДОН» в <адрес> для проверки документов, где, в период времени с 22-35 часов до 22-50 часов, при производстве личного досмотра ФИО1, после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе, психотропных веществ, наркотических средств, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции, в ладони левой руки, зажатой в кулак, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,625 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется положительно, по месту работы так же характеризуется положительно, страдает туберкулезом легких, воспитывает троих малолетних детей жены, которые болеют, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на воспитании троих малолетних детей, а так же состояние его здоровья и состояние здоровья детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему должно быть назначено не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции указанной статьи. Однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: чистосердечного раскаяния в содеянном и полного признания вины, наличие на воспитании троих малолетних детей гражданской жены, в соответствии с положением ст. 68 п.3 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств уголовного дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 с изоляцией от общества, поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание виде 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в условиях тубзоны.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 мая 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей г. за период с 03.03.2017 г. по 01 мая 2017 г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,585 г., хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Вертиева И.С.