Постановление № 5-116/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-116/2026

Дело № 5-116/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0005-01-2026-001857-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Королькова А.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, официально неработающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее, - КоАП РФ) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 час., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, выражался <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе, находился <данные изъяты>.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен; рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, в которых подробно изложены обстоятельства, вмененного ФИО1 правонарушения и иными материалами дела.

Обстоятельств, указывающих на наличие оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не имеется, самим ФИО1 таковых не названо.

Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составлением протокола об административном правонарушении, не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела и оговаривают ФИО1

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется, содержание рапортов, согласуется с другими доказательствами по делу.

Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья признает достоверными, достаточными, допустимыми, в своей совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в употреблении ненормативной лексики (нецензурной брани) в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и в данном случае подлежат квалификации по части 1 указанной статьи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО1, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено, а иного в материалах дела не содержится.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности ФИО1, его материальное (не работает) и семейное положение, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен вид наказания в виде административного ареста, самим ФИО1 такие данные не указаны.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента фактического задержания, которым в соответствии с материалами дела об административном правонарушении является 22 час. 30 мин. 06.04.2026.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, исчисляя срок наказания с 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья: А.А. Королькова