Приговор № 1-95/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019

дело № 1-95/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 21 августа 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя Загидуллина Р.И.,

подсудимой ФИО1 ФИО8.,

защитника - адвоката Гумеровой Г.Ф., удостоверение №, ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: среднее, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей: ИП ФИО2 ФИО10., не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО11 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов ФИО1 ФИО12., находясь в коридоре детского сада № по адресу: <адрес>/а, обнаружила на поверхности полки для детской обуви оставленный без присмотра сотовый телефон марки Nokia 3 <данные изъяты>, стоимостью 6200 рублей, принадлежащий ФИО3 ФИО13., и у ФИО1 ФИО14 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего умысла, ФИО1 ФИО15., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с поверхности полки для детской обуви сотовый телефон марки Nokia 3 <данные изъяты>, стоимостью 6200 рублей, принадлежащий ФИО3 ФИО17 С похищенным телефоном ФИО1 ФИО18 с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 ФИО16. значительный материальный ущерб на сумму 6200 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО19. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ей понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимой заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное в заявлении, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО20 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, ее поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что она сознавала характер своих действий и руководила ими.

При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, положительные характеристики по месту работы и в быту, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 ФИО21., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО22. наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения к ней ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 ФИО23 преступления с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО24 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с отбыванием наказания по основному месту работы.

Меру пресечения ФИО1 ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки Nokia <данные изъяты>, переданный на ответственной хранение потерпевшей, разрешить использовать по назначению по вступлении приговора в законную силу;

- световые копии коробки и кассового чека – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья согласовано Г.С.Верещак