Приговор № 1-166/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело №1-166/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пыткиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 29 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-166/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

09 августа 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области по ст.319, 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч.2,4 ст.69, 71, 72 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

14 августа 2017 года согласно апелляционному постановлению Тульского областного суда неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 3 месяца 24 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 09 августа 2016 года, вступившим в законную силу 05 октября 2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, 264.1, 264.1 УК РФ, и в соответствии с ч.2,4 ст.69, 71, 72 УК РФ в совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

14 августа 2017 года постановлением Тульского областного суда неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 3 месяца 24 дня заменен на исправительные работы на срок 3 месяца 24 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области.

ФИО1 на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области не состоял, основной вид наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 24 дня с удержанием 20% заработной платы в доход государства и дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года не отбыл.

В период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут 23 апреля 2020 года ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где употреблял пиво. 23 апреля 2020 года примерно в 07 часов 35 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управлением автомобилем «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак № принадлежащим его супруге ФИО2 №10

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя возникший умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции, действующей на 23 апреля 2020 года), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении абз.1 п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, и абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 23 апреля 2020 года примерно в 07 часов 45 минут сел за руль автомобиля «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак № и, начав движение на нем от <адрес>, двигаясь на улицам п.Бородинский Киреевского района Тульской области, приехал к пруду, расположенному в районе <адрес>, где в 11 часов 00 минут 23 апреля 2020 года был остановлен сотрудниками ОП «Липковское» ОМВД России по Киреевскому району. Затем ФИО1 был доставлен в здание ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району, расположенное по адресу: <...>. При прибытии в ПП «Бородинский» ОМВД России по Киреевскому району инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Киреевскому району ФИО1 в 13 часов 10 минут 23 апреля 2020 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 23 апреля 2020 года содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,84 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Пыткина Ю.В.

Государственный обвинитель Гамкрелидзе Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства ОМВД по Киреевскому району характеризуется отрицательно (т.2 л.д.6), управляющей компанией – положительно (т.2 л.д.8), по месту отбывания прежнего наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области – положительно (т.1 л.д.246), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.11,13), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д.222,223-225).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие оснований для освобождения ФИО1 от наказания, в целях восстановления социальной справедливости, в соответствии с требованиями закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 только в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку применение менее строгого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания следует также применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях, связанных с реальным отбыванием наказания, а потому не считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Определяя срок обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает фактические обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за преступление, которое совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 09 августа 2016 года, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст.70,71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 09 августа 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 сентября 2020 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 23 ноября 2020 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2020 года в отношении осужденного ФИО1 оставлен без изменения.

Приговор Киреевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2020 года вступил в законную силу 23 ноября 2020 года.