Приговор № 1-44/2017 1-529/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО9

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Вели оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, образование среднее- специальное, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата не установлена, он- ФИО1 Вели оглы, являющийся продавцом торгового павильона «Продукты» ИП ФИО2 Зохраб оглы, осуществляющего продажу продуктов питания в помещении магазина по адресу: <адрес>, вблизи дома <адрес> «А», находясь на неустановленном рынке <адрес>, приобрел с целью дальнейшего сбыта, у неустановленного лица 15 бутылок водки «Царская охота» емкостью 0,5 литра, и федеральные специальные марки РФ на водку объемом до 0,5 литра, достоверно зная о том, что данные федеральные специальные марки являются поддельными, не соответствующими официально установленным образцам федеральных специальных марок РФ. После чего, прибыв в помещение вышеуказанного магазина, оклеил указанные бутылки с водкой приобретенными поддельными федеральными специальными марками РФ, и стал их продавать в вышеуказанном магазине.

В период с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ, он продал неустановленным лицам 8 бутылок водки «<данные изъяты>». Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, он, заведомо зная, что им для маркировки указанных бутылок водки использованы поддельные федеральные специальные марки РФ, продал покупателю ФИО6 действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну бутылку водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра, оклеенную федеральной специальной маркой РФ на водку объемом до 0,5 литра с серийным номером №. Впоследствии в ходе осмотра помещения указанного магазина сотрудниками полиции на витрине были обнаружены и изъяты еще 6 бутылок аналогичной водки «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра для маркировки которой также использовались поддельные федеральные специальные марки РФ на водку объемом до 0,5 литра с серийными номерами: №. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ федеральные специальные марки РФ на водку объемом до 0,5 литра наклеенные на изъятые 7 бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, на этикетке, которых имеется надпись «<данные изъяты>» не соответствуют по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов, образцам федеральных специальных марок РФ, изготовленным на предприятии «<данные изъяты>» и выполнены комбинированным способом (изображения на федеральной специальной марке РФ выполнены способом высокой печати, изображения штрих-кода и номера выполнены способом трафаретной печати).

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.327.1 УК РФ, - как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

При назначение наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, в том числе возраст и состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом смягчающие наказание обстоятельства в своей совокупности суд признает как исключительные и с учетом этого считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.327.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Вели оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7 бутылок объемом 05 литра с прозрачной жидкостью, с надписью на этикетках «<данные изъяты>»,- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: