Приговор № 1-62/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-62/2017

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 27 февраля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимой ФИО1,

защитника Киприна Л.К.,

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-62/2017 в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.01.2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов, ФИО1, находясь в ..., расположенной по ..., умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная, что на счете кредитной банковской карты «VISA Credit Momentum» № ... принадлежащей И. находятся денежные средства, решила тайно их похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, 04.01.2017 года в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов находясь в ..., расположенной по ..., тайно, с целью последующего хищения денежных средств, похитила кредитную банковскую карту «VISA Credit Momentum» № ... на счете которой находились денежные средства, принадлежащие И.

Далее ФИО1, 04.01.2017 года, в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь в Тюменском отделении ATM № 671340 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу ..., используя кредитную банковскую карту И., и известный ей пин - код, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие И., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, ФИО1 06.01.2017 года в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в Тюменском отделении ATM № 671339 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу ... Б, используя кредитную банковскую карту И., и известный ей пин - код, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк России» умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие И., после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, И. был причинен значительный ущерб на сумму 47 000 рублей, так как среднемесячный доход ее семьи составляет 25352 рубля 30 копеек, иного источника дохода не имеет.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая И. при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой, адвокат Киприн Л.К. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой ФИО1 категории преступления, на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой ФИО1, учитывая, что она не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа. Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей И. о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 47 000 рублей подлежит полному удовлетворению, так как в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 ( триста двадцать) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу И. в счет возмещения имущественного ущерба 47 000 рублей (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- кредитную банковскую карту № ... передать потерпевшей И.

- CD - диск с записями с камер видеонаблюдения банкомата АТМ 671340, АТМ 671339, отчет по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова