Апелляционное постановление № 10-32/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 10-32/2020

Дело №10-32/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 16 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского

района г. Кемерово ФИО1,

осужденной ФИО2,

защитника - адвоката Бочарниковой О.В., представившей удостоверение №93 и ордер №3138,

при секретаре Бачурихиной Е.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя и жалобу осужденной на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, которым:

ФИО2 ФИО6, **.**,** года рождения, уроженка ..., гражданка РФ, со средним образованием, незамужняя, неработающая, проживающая: ..., ..., судимая:- <данные изъяты>

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, ст.70 (приговор от 14.12.2018 года) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25.08.2020 года постановлено:

«Признать Дедкову ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кировского районного суда ... от **.**,**, с учетом постановления Ленинского районного суда ... от **.**,**, и по совокупности приговоров окончательно к отбыванию назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ....

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.12.2018 года по 14.12.2018 года, с 13.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день отбытия наказания по данному приговору за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

Прокурор обратился с апелляционным представлением, считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, просит приговор мирового судьи в отношении ФИО2 изменить. Просит исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.12.2018 года по 14.12.2018 года, с 13.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу. Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания назначенного настоящим приговором время содержания ФИО2 под стражей с 25.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная обратилась с апелляционной жалобой, считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит изменить, назначить ей наказание в виде исправительных работ.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал, просил апелляционное представление удовлетворить, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Осужденная и ее защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.

Изучив апелляционные представление и жалобу, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление подлежащим удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района города Кемерово от 25.08.2020 года изменить, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таким, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судом установлено, что в ходе дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде подсудимая предъявленное обвинение признала в полном объеме, обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными мировым судьей доказательствами, имеющимися в материалах дела. При таких обстоятельствах у мирового судьи были все основания постановить обвинительный приговор.

Мировым судьей действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

Что касается доводов осужденной о несправедливости наказания в связи с его суровостью, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На основании п.6 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

В силу требований ст.ст.307 и 308 УПК РФ в приговоре суд обязан указать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении осужденному наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания мировым судьей учтены характер, степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мировым судьей учтены данные о личности виновной, что подсудимая на учете у нарколога не состоит, согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 хроническим психическим расстройством, <данные изъяты>, иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Таким образом, вопреки утверждениям апелляционной жалобы, мировым судьей при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, а также характеристики личности осужденной.

Мировой судья обоснованно применил положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, мотивировал основания, по которым не применил положения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.307 УПК РФ мировой судья мотивировал все вопросы, касающиеся назначение наказания, в том числе, и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Выводы мирового судьи в этой части каких-либо сомнений не вызывают.

Назначение наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также справедливо назначено в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

В этой связи, считаю, что доводы, на которые ссылается осужденная в своей жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность судебного постановления. Назначенное наказание справедливо, то есть соответствует тяжести содеянного и личности виновной, оснований для его смягчения нет.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Все обстоятельства, смягчающие наказание, справедливо и обосновано учтены мировым судьей при назначении наказания, поэтому оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ нет.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, которое совершено в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 14.12.2018 года.

Указанным приговором ФИО2 осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, условно. При отмене условного осуждения постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 19.07.2019 года ФИО2 определен для отбывания наказания вид исправительного учреждения с учетом тяжести совершенного преступления.

Ввиду того, что осужденной ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, однако в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 14.12.2018 года за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, по которому условное осуждение отменено, суд оценивая обстоятельства совершенного преступления, обоснованно пришел к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно лишь с назначением наказания в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений и обосновано определил для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы своего подтверждения не нашли, в связи с чем в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Что касается доводов апелляционного представления, полагаю, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При вынесении приговора мировым судьей допущено нарушение требований ст.308 УПК РФ.

Так, в нарушение п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ резолютивная часть приговора содержит сведения о зачете времени содержания ФИО2 под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 14.12.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.70 УК РФ, назначая наказание по настоящему приговору, суд зачел в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.12.2018 года по 14.12.2018 года, с 13.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 03.12.2018 года по 14.12.2018 года, с 13.08.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу необходимо исключить.

Кроме того, в резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Кемерово от 25.08.2020 года указано о зачете времени содержания под стражей из расчета один день под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в то время как зачету подлежит один день под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах апелляционное представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.26 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденной ФИО2 ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,**, отказать.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 ФИО6 под стражей с **.**,** по **.**,**, с **.**,** по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия наказания назначенного настоящим приговором время содержания ФИО2 под стражей с **.**,** по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Соколов