Приговор № 1-59/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-59/2024

УИД 46RS0013-01-2024-000475-67

Дело № 1-59/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 04 июня 2024 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Льговского межрайонного прокурора Курской области Бабкина С.Ю., подсудимой ФИО3, защитника - адвоката Самсоновой С.Е., представившего удостоверение № 1451 и ордер № 217642, при ведении протокола судебного заседания секретарем Данниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребёнка (сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст № год), инвалидности не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- 29.08.2017 года Соликамским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Соликамского городского округа Пермского края, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, срок отбывания наказания исчислен с 29 августа 2017 года, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11.07.2017 года по 28.08.2017 года. Освобождена по отбытии срока наказания 18.11.2019 года,

- 19 октября 2023 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 314 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 29.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год, с ограничением свободы на срок 3 месяца 29 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденной, по месту жительства; не менять постоянного места жительства, не выезжать с места жительства и не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления указанного органа, зачтено в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 27.10.2020 года по 30.10.2020 года. Согласно сообщения ФИО4 УИИ УФСИН России по Курской области от 31.05.2024 года состояла на учете с 13.11.2023 года, снята с учета по основному виду наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев – 20.04.2024 года в связи с истечением испытательного срока. По дополнительному виду наказания в виде 3 месяцев 26 дней ограничения свободы 10.03.2024 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2023 года у ФИО3, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана при помощи мобильного телефона посредством размещения через сеть Интернет сообщения в социальной сети «Вконтакте» ранее незнакомой ей Свидетель №1 на опубликованное последней объявление об аренде квартиры в <адрес>, о сдаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>

С целью исполнения своего умысла ФИО3 в социальной сети «Вконтакте» написала сообщение Свидетель №1 и договорилась с последней о сдаче ей и Потерпевший №1 квартиры за 8000 рублей в месяц, расположенной по адресу: <адрес> «А». Осуществляя свой умысел ФИО3 на сайте «Авито» взяла фотографии неизвестной ей квартиры и предоставила их Свидетель №1, под видом квартиры для аренды.

Далее ФИО3 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, попросила Свидетель №1 перевести ей денежные средства в сумме 5000 рублей в счет предоплаты по абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на банковский счет №, принадлежащий ФИО1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> поступил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1

После чего, 28 декабря 2023 года ФИО3 сообщила Свидетель №1 о необходимости произвести ей оплату полной стоимости аренды квартиры путем осуществления перевода денежных средств в сумме 3000 рублей, а также с просьбой произвести перевод денежных средств в сумме 1000 рублей в счет дальнейшей оплаты проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО1, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3 осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

Продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, ФИО3 04 января 2024 года вновь попросила ФИО6 перевести ей денежные средства в сумме 1000 рублей в счет дальнейшего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО1, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО1, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

После чего, 05 января 2024 года ФИО3 снова попросила Свидетель №1 перевести ей денежные средства в сумме 700 рублей в счет оплаты дальнейшего проживания в квартире. 05 января 2024 года в 16 часов 19 минут на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО1, Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, осуществил перевод денежных средств в сумме 700 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

Всего преступными действиями ФИО3 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

Кроме того, в начале ноября 2023 года у ФИО3, находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, увидевшей в социальной сети «В контакте» в сообществе «<данные изъяты>» объявление неизвестной девушки о поиске дома под аренду в <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с предложением последней сдачу в аренду домовладения в котором проживает ФИО3 по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО3 осуществила звонок со своего абонентского номера № по абонентскому номеру указанному в объявлении № ранее незнакомой ей Потерпевший №2, в ходе которого между ФИО3 и Потерпевший №2 произошел устный договор об аренде домовладения в котором проживает ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, за 8000 рублей в месяц.

Далее ФИО3, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, попросила Потерпевший №2 перевести ей денежные средства в сумме 500 рублей в счет предоплаты по абонентскому номеру № на банковский счет <данные изъяты> 10 ноября 2023 года в 16 часов 24 минуты на банковский счет №, принадлежащий ФИО3, открытый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>, поступил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №2

После чего, 12 ноября 2023 года ФИО3 сообщила Потерпевший №2 о необходимости внесения ей денежных средств в сумме 4000 рублей в счет предоплаты аренды дома. 12 ноября 2023 года в 11 часов 17 минут на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО3, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба последней, ФИО3 14 ноября 2023 года попросила Потерпевший №2 перевести ей денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты аренды дома. 14 ноября 2023 года в 15 часов 17 минут на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО3, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 500 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

После чего, 04 декабря 2023 года ФИО3 в ходе диалога попросила Потерпевший №2 перевести ей денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты аренды дома. 04 декабря 2023 года в 16 часов 51 минуту на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО3, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

Далее, 05 декабря 2023 года ФИО3 в ходе диалога попросила Потерпевший №2 перевести ей денежные средства в сумме 1000 рублей в счет оплаты аренды дома. 05 декабря 2023 года в 09 часов 30 минут на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО3, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

Далее, 13 декабря 2023 года ФИО3 во время звонка Потерпевший №2 сообщила о необходимости отложить переезд в связи с семейными обстоятельствами, а также с просьбой перевести ей денежные средства в сумме 2000 рублей в счет дальнейшей оплаты аренды дома. 13 декабря 2023 года в 18 часов 09 минут на вышеуказанный банковский счет, принадлежащий ФИО1, Потерпевший №2, будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях ФИО3, осуществила перевод денежных средств в сумме 2000 рублей со своей банковской карты <данные изъяты> №.

Всего преступными действиями ФИО3 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимая ФИО3, заявляя о полном согласии с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник – адвокат Самсонова С.Е. поддержала ходатайство подсудимой ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения, просит его удовлетворить.

Ходатайство подсудимой ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО3 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением по делу.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО3 добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования.

В судебном заседании ФИО3 свое ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

ФИО3 осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель Льговского межрайонного прокурора Курской области Бабкин С.Ю. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с порядком и последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлены, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО3, решение вопроса по мере наказания оставляют на усмотрение суда.

ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО3 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО3

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по каждому эпизоду преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как она, совершила дважды мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку материалами дела достоверно установлено, что подсудимая завладела чужим имуществом с корыстной целью, противоправно, путем обмана потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, не намереваясь сдавать в аренду как домовладение, в котором она проживает и не принадлежащее ей на праве собственности, так и не имея в собственности квартиры в <адрес>, причинив каждому из них значительный материальный ущерб, что следует из материалов уголовного дела.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновной, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО3 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд признает по каждому эпизоду преступления в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ правдивые объяснения об обстоятельствах совершенных ею преступлений, данные ею до возбуждения уголовных дел, которые органам предварительного следствия известны не были, которые суд расценивает как явки с повинной. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3 суд признает по каждому эпизоду преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства и участкового уполномоченного полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по делу по каждому эпизоду преступления является рецидив преступлений, так как она совершила умышленные преступления средней тяжести и ранее она судима приговором Соликамского городского суда Пермского края от 29.08.2017 года за умышленное преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

С учетом целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 6 УК РФ, ст.ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой ФИО3, обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, а именно то, что ранее она судима и вновь совершила преступления в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает, что её исправление и перевоспитание не возможно в условиях без изоляции от общества и полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает по каждому эпизоду преступления требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

При наличии совокупности преступлений средней тяжести окончательное наказание ФИО3 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При наличии рецидива преступлений, с учетом наличия по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимой по каждому эпизоду преступления не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

Поскольку по делу установлено по каждому эпизоду преступления обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, то положения ст. 73 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания по каждому эпизоду преступления не применимы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу по каждому эпизоду преступления не установлено, в связи с чем оснований для изменения ФИО3 категории преступлений по каждому эпизоду преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО3 судима 19 октября 2023 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.ст. 314 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказание по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 29.08.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год, с ограничением свободы на срок 3 месяца 29 дней, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить с места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденной, по месту жительства; не менять постоянного места жительства, не выезжать с места жительства и не покидать место своего жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без уведомления указанного органа, зачтено в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 27.10.2020 года по 30.10.2020 года, преступления совершила в период испытательного срока.

Учитывая то, что в период испытательного срока ФИО3 совершила преступления средней тяжести, данные о личности осужденной, наличие малолетнего ребенка, её поведение во время испытательного срока, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Курчатовского городского суда Курской области от 19 октября 2023 года в отношении ФИО3, и указанный приговор исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ вид режима исправительной колонии подсудимой должен быть определен общий.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание наказание подсудимой ФИО3 до достижения ее ребенком <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста - до ДД.ММ.ГГГГ, который находится у нее на иждивении, а также содержание и воспитание которого она осуществляет самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не заявили ходатайства получать информацию об осужденной в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО14 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание:

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – к одному году лишения свободы,

– по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №2) – к одному году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказание ФИО3 ФИО15 до достижения ее ребенком <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> - до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Курчатовского городского суда Курской области в отношении ФИО3 от 19 октября 2023 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- копию скриншота чека по операции <данные изъяты> копии чеков по операциии <данные изъяты> копии скриншотов переписки, копию свидетельства о государственной регистрации права, выписку по счету дебетовой карты <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, копию завещания №<данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Денисова