Постановление № 1-182/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

Дело № 1-182/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001543-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 ноября 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Новодвинска Зыбарева Д.В.,

потерпевшего ФИО5,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Кавторина П.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Приморский» <адрес> ФИО5, назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России «Приморский», находящегося в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, который в соответствии с пунктами 1-5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, будучи правомочным в соответствии с пунктами 1-2, 8, 13 ч. 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», п. 12 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Межмуниципального отдела МВД России «Приморский» <адрес> ФИО5, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Приморский», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, при применении к нему физической силы Потерпевший №1 и полицейским (водителем) группы по обслуживанию (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России «Приморский» ФИО7 в соответствии с п.п. 2, 3, ч. 1 ст. 20 и п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», по причине неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции покинуть квартиру ФИО8, которая обратилась с заявлением в ОМВД России «Приморский» с просьбой удалить ФИО1 из квартиры, действуя умышленно, не желая покидать квартиру, с силою укусил ФИО5, в область правой кисти, причинив ему физическую боль и телесные повреждения характера ран правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Следователь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, по не реабилитирующему основанию, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования на основании с. 25.1 УПК РФ, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшему ущерб возместил. С прекращением уголовного дела по иным основаниям не согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен полностью, подозреваемый раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, просил применить к подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования и в суде выразил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением подозреваемому судебного штрафа, поскольку причиненный ему ущерб возмещен путем принесения ему неоднократных извинений.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинения, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных инетерсов личности, общества и государства.

ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, квалифицированного органами предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ.

Материалы уголовного дела, представленные суду доказательства, процессуально-следственные действия, законность и обоснованность которых проверена судом, в том числе протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1, протокол допроса потерпевшего ФИО2 о характере примененного в отношении него насилия при исполнении должностных обязанностей, протокол допроса свидетеля ФИО3, приказ № л/с о назначении ФИО2 на должность участкового уполномоченного, его должностная инструкция, материалы административного производства по заявлению ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № о наличии телесных повреждений у потерпевшего, содержат достаточные данные об имевшем место событии и обоснованности возникшего у органа следствия в отношении ФИО1 подозрения, а также позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера.

Согласно характеризующих данных Косяков на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес извинения.

Потерпевшему ФИО2 в ходе следствия и в суде полностью возмещен причинённый вред путем принесения извинений, которые он находит достаточными.

Учитывая изложенное, суд, с учетом особенностей рассматриваемого преступления, определяет объем заглаживания вреда и принятых ФИО1 мер достаточным, отвечающим целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечающим требованиям справедливости и целям правосудия.

Требования уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, наличие у подозреваемого постоянного места работы, размер ежемесячного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении подозреваемого прекращено, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом ФИО6 в размере 3060 рублей в ходе предварительного следствия, а также адвокату ФИО6 в ходе судебного заседания на сумму 3060 рублей, а всего на сумму 6120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен в течение 2 (двух) месяцев после вступления постановления суда в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 6120 рублей освободить, возместив их за счет федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В силу требования ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН: <***>, КПП: 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, расчетный счет № <***>, БИК: 041117001, ОКТМО: 11701000, л/с: <***>, код: 41711621010016000140 (для зачисления в федеральный бюджет: штрафов, в качестве наказания за совершение преступления и иных сумм, назначенных судом по делам, предварительное расследование которых осуществляет следственное управления в соответствии со статьями 46, 104.1, 104.2, 104.3 УКРФ, а также статьями 81, 82, 106, 115 и 118 УПК РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Губарева