Приговор № 1-182/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-182/2019

29RS0018-01-2019-001889-76 Дело № 1-182/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Архангельска Федотова Д.Р., старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

потерпевшего Р.Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Кузнецова Н.Н., Долгановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- 15 июля 2013 года Октябрьским районным судом города Архангельска (с учетом постановления президиума Архангельского областного суда от 23 июля 2014 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 25 сентября 2013 года Октябрьским районным судом города Архангельска (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 августа 2014 года) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15 июля 2013 года) к 3 годам 6 месяцев лишения свободы;

- 18 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского округа города Архангельска (с учетом апелляционного постановления от 24 декабря 2013 года и постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 августа 2014 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 25 сентября 2013 года) к 3 годам 10 месяцем лишения свободы;

- 13 января 2014 года Октябрьским районным судом города Архангельска (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 28 августа 2014 года) по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 ноября 2013 года) к 4 годам 9 месяцем лишения свободы Освобожден условно-досрочно 14 марта 2017 года на основании постановления Исакогорского районного суда города Архангельска от 27 февраля 2017 года с неотбытым сроком 1 год 27 дней,

осужденного 17 сентября 2018 года Октябрьским районным судом города Архангельска по п. «в» ч.2 ст.158 (шесть преступлений), ч.1 ст.158 (четыре преступления), ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 13 января 2014 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Наказание исчислено с 17 сентября 2018 года. В срок наказания зачтено время его содержания под стражей 24 мая 2017 года, периоды с 10 июля 2017 года по 7 января 2018 года и с 15 июня 2018 года до 27 ноября 2018 года из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время его содержания под домашним арестом в период с 25 мая 2017 года по 05 июня 2017 года. Отбыто 1 год 6 месяцев 6 дней лишения свободы.

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (11 преступлений),

установил:

ФИО1 виновен в девяти кражах, а также в одиннадцати кражах с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23 июня 2017 года в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут, находясь у дома 99 по проспекту Троицкому, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №11, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 26 июня 2017 года около 09 часов 00 минут находясь рядом с домом 34 корпус 3 по проспекту Новгородскому, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Forward Sporting 1.0» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №12, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №12 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 30 июня 2017 года в период 17 часов 45 минут до 18 часов 15 минут, находясь у подъезда 5 дома 20 по улице Шубина, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Forward» стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №13 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), в период с 10 февраля 2018 года до 12 часов 00 минут 12 февраля 2018 года находясь на втором этаже дома 175 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Forward Trinity 1.0» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №14, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №14 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 20 февраля 2018 года в период 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, находясь рядом с домом 101 по улице Воскресенской, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, тайно похитил велосипед марки «Corratec X-Vert HaLcon Disc» стоимостью 20 000 рублей, а также комплектующие к нему: зеркало заднего вида марки «Stern» стоимостью 499 рублей, крылья пластиковые черные с индивидуальным креплением стоимостью 2 000 рублей, проводную сигнализацию стоимостью 700 рублей, звуковой сигнал стоимостью 300 рублей, багажник металлический стоимостью 2 500 рублей, подножку металлическую стоимостью 700 рублей, сумку велосипедная с креплением на руль стоимостью 950 рублей, светодиодную трехрежимную велосипедную фару стоимостью 2 200 рублей, две зимние покрышки марки «Schwaibe ice Spiker Pro26х21 общей стоимостью 9 500 рублей, пластиковый бокс стоимостью 3 000 рублей, внутри которого находились: набор ключей шестигранников стоимостью 250 рублей, перчатки мужские фирмы «бундесвер» стоимостью 950 рублей, два металлических троса с замками общей стоимостью 800 рублей, отвертка стоимостью 200 рублей, велосипедный насос стоимостью 590 рублей, велосипедный ключ для спиц стоимостью 250 рублей, комплект для разбортировки колес стоимостью 100 рублей, противоугонный трос марки «Цезарь» стоимостью 390 рублей, а также пластиковую иконку, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №15, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №15 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 879 рублей.

Он же (ФИО1), 28 февраля 2018 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, находясь рядом с домом 99 по проспекту Троицкому, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Атом» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), в период с 22 часов 00 минут 31 марта 2018 года до 21 часа 00 минут 1 апреля 2018 года, находясь в первом подъезде дома 250 корпус 1 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «GT Avalance» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №17, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №17 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 3 апреля 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь во втором подъезде дома 24 по улице Логинова, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Stels Focus» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №18, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №18 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 6 апреля 2018 года в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь у дома 99 по проспекту Троицкому, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса стоимостью 500 рублей, тайно похитил велосипед марки «Stels» стоимостью 8 800 рублей, а также трос на раме велосипеда стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №19, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №19 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 400 рублей.

Он же (ФИО1), 13 апреля 2018 года в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 35 минут, находясь рядом с домом 99 по проспекту Троицкому, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «MTR» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 23 апреля 2018 года в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут, находясь на десятом этаже третьего подъезда дома 117 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Merida Fireball» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 25 апреля 2018 года в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, находясь у магазина «Магнит» расположенного в доме 81 по проспекту Ломоносова, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «GT Agressor 1.0» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 2 мая 2018 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь у магазина «Дисма» расположенного в доме 92 по улице Воскресенской, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Mongoose Fireball» стоимостью 45 000 рублей, c сиденьем стоимостью 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №7, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 700 рублей.

Он же (ФИО1), в период с 17 часов 00 минут 2 мая 2018 года до 12 часов 40 минут 3 мая 2018 года, находясь на балконе десятого этажа первого подъезда дома 31 по улице Северодвинской, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Stels Navigator 810» стоимостью 19 000 рублей, c передним усиленным колесом стоимостью 4 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №16, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №16 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 500 рублей.

Он же (ФИО1), 5 мая 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часа 30 минут, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда дома 15 по улице Воскресенской, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «GT» стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №20, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №20 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 8 мая 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь у дома 28 по проспекту Новгородскому, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «MTR» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №21, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №21 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 13 мая 2018 года в период с 17 часов 15 минут до 19 часов 10 минут, находясь у магазина «Дисма» расположенного в доме 6 по улице Тимме, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Reload Stinger xr 2.3» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №22, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №22 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 14 мая 2018 года в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь у первого подъезда дома 71 по проспекту Обводный канал, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «Larsen» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (ФИО1), 14 мая 2018 года в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь у четвертого подъезда дома 153 по проспекту Новгородскому, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «KUBEEN» стоимостью 16 000 рублей, а также комплектующие: набор шестигранников стоимостью 800 рублей и отвертку универсальную стоимостью 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 950 рублей.

Он же (ФИО1), 16 мая 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, находясь у дома 17 по улице Володарского, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения противоугонного троса, не представляющего материальной ценности, тайно похитил велосипед марки «GT Avalance» стоимостью 30 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с указанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Заявленное ходатайство ФИО1 поддержано его защитником – адвокатом Долгановой Е.В., о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (том 7 л.д.209-214).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деяниями, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Долганова Е.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Ковалев Р.В. и потерпевшие по уголовному делу возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №11) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №12) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №13) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №14) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №15) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №17) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №18) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №19) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №8) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №7) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №16) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №20) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №21) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №22) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Р.Д.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №9, а также по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №10 прекращено постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска от 7 июня 2019 года.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога подсудимый не состоит (том 7 л.д.138,139).

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании было адекватным, он ориентируется в месте и времени, отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку не имеет.

С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено девять преступлений небольшой категории тяжести, и одиннадцать преступлений средней категории тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, не работает, постоянного источника дохода не имеет, состоит в браке, иждивенцами не обременен (том 7 л.д.132,189), ранее неоднократно судим (том 7 л.д.140-143).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, что сотрудник полиции мотивировал фактами прежнего привлечения ФИО1 к уголовной ответственности, однако жалоб от родственников и соседей на подсудимого не поступало, конфликтов он не инициирует (том 7 л.д.134), согласно информации ОИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 к административной ответственности не привлекался (том 7 л.д.190).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он имеет хронические заболевания, как и его близкий родственник (мать).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний, в том числе в ходе проверок показаний на месте, в сообщении о способе распоряжения похищенным имуществом, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери).

По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2), на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче похищенного имущества (том 6 л.д.159-160, 229-232).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости ФИО1 вновь совершил ряд умышленных преступных деяний против собственности, таким образом, примененные к нему по предыдущим приговорам меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда, наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в статье 2 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, нет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, установленное обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2018 года, учитывая данные о личности подсудимого и наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств – путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом изложенного, в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит зачесть наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2018 года, в том числе время его содержания под стражей и домашним арестом, то есть периоды с 24 мая 2017 года по 5 июня 2017 года, с 10 июля 2017 года по 7 января 2018 года и с 15 июня 2018 года до 6 июня 2019 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному.

В срок отбывания ФИО1 наказания суд также считает необходимым зачесть время его фактического задержания при даче ФИО1 явок с повинной, которое подтверждается исследованными материалами уголовного дела и пояснениями подсудимого, а именно – 17 апреля 2018 года, 18 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года и 18 мая 2018 года.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски о возмещении им причиненного хищением имущества материального ущерба:

Потерпевший №11 на сумму 6 500 рублей (том 2 л.д.173), Потерпевший №12 на сумму 8 000 рублей (том 2 л.д.211), Потерпевший №13 на сумму 14 000 (том 3 л.д.30), Потерпевший №15 на сумму 45 879 рублей (том 3 л.д.147),Потерпевший №17 на сумму 15 000 рублей (том 4 л.д.22), Потерпевший №19 на сумму 9 400 рублей (том 4 л.д.122), Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей (том 5 л.д.74), Потерпевший №7 на сумму 45 700 рублей (том 5 л.д.127), Потерпевший №16 на сумму 23 500 рублей (том 5 л.д.189), Потерпевший №20, на сумму 25 000 рублей (том 5 л.д.229), Потерпевший №21 на сумму 10 000 рублей (том 6 л.д.62), Р.Д.В. на сумму 16 950 рублей (том 6 л.д.189).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 похитил имущество:

- Потерпевший №11 на сумму 6 500 рублей,

- Потерпевший №12 на сумму 8 000 рублей,

- Потерпевший №13 на сумму 14 000 рублей,

- Потерпевший №15 на сумму 45 879 рублей,

- Потерпевший №17 на сумму 15 000 рублей,

- Потерпевший №19 на сумму 9 400 рублей,

- Потерпевший №5 на сумму 15 000 рублей,

- Потерпевший №7 на сумму 45 700 рублей,

- Потерпевший №16 на сумму 23 500 рублей,

- Потерпевший №20 на сумму 25 000 рублей,

- Потерпевший №21 на сумму 10 000 рублей,

- Р.Д.В. на сумму 16 950 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, гражданские иски потерпевших Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Р.Д.В. подлежат полному удовлетворению.

По вступлении решения суда в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек и гарантийный талон от 22 февраля 2011 года (том 2 л.д.74,75) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №9;

- противоугонный трос (том 3 л.д.94,95) – следует вернуть законному владельцу Потерпевший №14;

- гарантийный талон на велосипед (том 3 л.д.161,162) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №15;

- кассовый чек и гарантийный талон (том 4 л.д.28,29) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №17;

- противоугонный трос (том л.д.89,90) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №18;

- кассовые и товарные чек от 2 июня 2005 года (том 4 л.д.139,140) - следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №19;

- гарантийная инструкция (том 4 л.д.181,182) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №6;

- велосипед марки «MERIDA fireball» (том 5 л.д.5,6,7) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №8;

- гарантийные обязательства и кассовый чек (том 5 л.д.67,68) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №5;

- паспорт велосипеда, гарантийные обязательства, счета-выписки, четыре кассовых чека (том 5 л.д.135,136) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №7;

- противоугонный трос (том 5 л.д.20,21) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №20;

- противоугонный трос (том 6 л.д.75,76,77) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №21;

- велосипед марки «Larsen» (том 6 л.д.163,164-165) - следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №3;

- велосипед марки «GT Avalance» (том 6 л.д.243,244,245) – следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №2;

- 5 компакт-дисков с видеозаписями, сопроводительное письмо и детализацию соединений абонентского номера, руководство пользователя велосипеда марки «Forward», кассовый чек от 18 сентября 2014 года, фотоснимки с изображением велосипеда, паспорт на велосипед «Kubeen» (том 2 л.д.220-221, 231, том 3 л.д.50-51, 52, 94, 95, том 5 л.д.21, 22, 188, том 6 л.д.196,197) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, складывающиеся из сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокатам за защиту ФИО1 в сумме 34 374 рублей, из которых на стадии предварительного расследования на сумму 25 330 рублей (том 2 л.д.105, 151, том 3 л.д.7, 76, 128, 246, том 4 л.д.61, 103, 160, 208, том 5 л.д.90, том 6 л.д.42-43, 127, 167, том 7 л.д.35, 216), в судебном заседании – 9 044 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №11), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №12), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №13), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №14), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №15), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №17), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №18), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №19), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №8), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №7), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №16), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №20), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №21), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №22), ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Р.Д.В.), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №12) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №13) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №14) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №15) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №17) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №18) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №19) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №16) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №20) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №21) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №22) в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Р.Д.В.) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 4 (Четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет 6 (Шесть) месяцев.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое им по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2018 года, в том числе время его содержания под стражей и домашним арестом, то есть периоды с 24 мая 2017 года по 5 июня 2017 года, с 10 июля 2017 года по 7 января 2018 года и с 15 июня 2018 года по 6 июня 2019 года, а также время его фактического задержания 17 апреля 2018 года, 18 апреля 2018 года, 16 мая 2018 года и 18 мая 2018 года и время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 7 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №11 Потерпевший №12 Потерпевший №13 Потерпевший №15, Потерпевший №17, Потерпевший №19, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №16, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Р.Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- Потерпевший №11 6 500 рублей,

- Потерпевший №12 8 000 рублей,

- Потерпевший №13 14 000 рублей,

- Потерпевший №15 45 879 рублей,

- Потерпевший №17 15 000 рублей,

- Потерпевший №19 9 400 рублей,

- Потерпевший №5 15 000 рублей,

- Потерпевший №7 45 700 рублей,

- Потерпевший №16 23 500 рублей,

- Потерпевший №20 25 000 рублей,

- Потерпевший №21 10 000 рублей,

- Р.Д.В. 16 950 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кассовый чек и гарантийный талон от 22 февраля 2011 года – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №9;

- противоугонный трос - вернуть законному владельцу Потерпевший №14;

- гарантийный талон на велосипед – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №15;

- кассовый чек и гарантийный талон – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №17;

- противоугонный трос – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №18;

- кассовые и товарные чек от 2 июня 2005 года – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №19;

- гарантийная инструкция – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №6;

- велосипед марки «MERIDA fireball» - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №8;

- гарантийные обязательства и кассовый чек – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №5;

- паспорт велосипеда, гарантийные обязательства, счета-выписки, 4 кассовых чека - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №7;

- противоугонный трос – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №20;

- противоугонный трос – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №21;

- велосипед марки «Larsen» - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №3;

- велосипед марки «GT Avalance» - снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №2;

- 5 компакт-дисков с видеозаписями, руководство пользователя велосипеда марки «Forward», кассовый чек от 18 сентября 2014 года, фотоснимки с изображением велосипеда, паспорт на велосипед «Kubeen» – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 34 374 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев