Приговор № 1-307/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-307/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 г. г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большебрюховой О.М., с участием:

государственного обвинителя– Коталевской Г.М.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Юршиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 , рожденного <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств, принадлежащих С.В.П. , с банковского счета, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у ФИО1 находившегося по адресу: <адрес> знающего, что к найденной им в конце ДД.ММ.ГГГГ сим- карте сотового оператора <данные изъяты>», имеющей абонентский № подключена услуга «<данные изъяты>», и испытывающего нужду в денежных средствах, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>», открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> на имя С.В.П. с причинением последнему значительного ущерба.

Во исполнение умысла на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, ФИО1, воспользовавшись тем, что никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, устанавливал найденную им сим- карту в мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и осуществлял безналичные переводы денежных средств на общую сумму 14 800 рублей с банковского счета № <данные изъяты>», открытого в дополнительном офисе № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на имя С.В.П. на баланс абонентского номера №, тем самым ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие С.В.П.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб С.В.П. на общую сумму 14 800 рублей, который для последнего является значительным.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также согласно письменному заявлению потерпевшего С.В.П. , адресованному в адрес суда, заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК Российской Федерации, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО1, не имея законных оснований для завладения денежными средствами С.В.П. , тайно- поскольку действовал в отсутствие собственника и других лиц, осведомленных о его действиях; из корыстных побуждений– поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом– поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий– поскольку стремился воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; с банковского счета похитил чужие денежные средства– незаконно и безвозмездно изъял денежные средства, принадлежащие С.В.П. в размере 14 800 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом, исходя из суммы похищенных денежных средств, превышающей пять тысяч рублей, и его имущественного положения. Преступление является оконченным, поскольку ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Представленными материалами уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает: наличие <данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сестры- инвалида 1 группы, супруги, являющейся матерью многодетной семьи и престарелой матери.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, будучи ранее осужденным приговором Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за совершение двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, условное осуждение по которому постановлением Советского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и осужденный ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, что в силу положения п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений в виде опасного рецидива преступлений.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, применяет требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое относится по своей категории к тяжким, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, а также с учетом рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для ФИО1 лишение свободы согласно санкции ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде: штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и ограничения свободы, ввиду обстоятельств, совершенного преступления и нецелесообразности их применения.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации и ст. 64 УК Российской Федерации.

В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание и с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии со ст. 58 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений тяжких, обстоятельств его совершения, личность виновного, приходит к выводу о назначении исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях подсудимого ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. N 54, у подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации, не имеется.

Вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиала <данные изъяты> №, помещенную в материалы уголовного дела- хранить в материалах дела; с телефона марки <данные изъяты> № с установленной в него сим- картой сотовой связи «<данные изъяты>», находящегося на ответственном хранении у А.Э.Б.– разрешить распоряжаться по назначению, сняв с него ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 302- 304, 307- 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: историю операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиала <данные изъяты> №, помещенную в материалы уголовного дела- хранить в материалах дела на весь срок его хранения; с телефона марки <данные изъяты> № с установленной в него сим- картой сотовой связи «<данные изъяты>», находящегося на ответственном хранении у А.Э.Б.– разрешить распоряжаться по назначению, сняв с него ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий И.В. Гончаров