Приговор № 1-11/2025 1-77/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-11/2025

УИД 72RS0001-06-2024-000403-04

№ 1-11/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Викулово Тюменской области 04 февраля 2025 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Садовских Т.А., с участием:

государственного обвинителя прокурора Викуловского района Тюменской области Хайдарова Р.Б.,

подсудимой ФИО1 ФИО1, ее защитника – адвоката Барашева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Азербайджан, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, индивидуального предпринимателя, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, зная, что цена на приобретаемую ею продукцию отличается от минимальной цены, реализуемой в иных торговых точках, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, заведомо зная, что оборот табачной продукции и ее маркировка подлежит обязательному государственному регулированию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для систематического извлечения выгоды, в результате возникшего умысла на хранение, в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, действуя умышленно в нарушение требований Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (в действующей на момент совершения преступления редакции) согласно п. 2 ст. 4 которого табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, а также, пункта 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в действующей на момент совершения преступления редакции), согласно которому, табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца, а также пункта 1 Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (в действующей на момент совершения преступления редакции) согласно которого табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью её реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, а также об особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной и никотинсодержащей продукции» (в действующей на момент совершения преступления редакции), утверждены Правила маркировки средствами идентификации табачной и никотинсодержащей продукции и организации прослеживаемости табачной и никотинсодержащей продукции и сырья для производства такой продукции, согласно из пункта 42 Правил которого следует, что средства идентификации наносится в виде двухмерного штрихового кода на потребительскую и групповую упаковки табачной продукции, и никотинсодержащей продукции или на этикетку в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р ИСО/МЭК 16022-2008 «Автоматическая идентификация. Кодирование штриховое. Спецификация символики Data Matrix», Федерального закона от 30.12.2020 года № 504-ФЗ «О внесении изменений в статью 13 Федерального закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции», согласно которой установлена единая минимальная цена табачной продукции, которая применяется с даты применения ставки акциза на табачную продукцию, реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции запрещается, ФИО1 ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм с целью реализации своего преступного умысла, с декабря 2023 года до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно умышленно хранила в целях сбыта в торговом помещении магазина «Легенда», расположенном по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 893 пачки немаркированной табачной продукции, на общую сумму 156 461 рублей, подлежащие в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (в действующей на момент совершения преступления редакции) и Постановлением Правительства от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки, ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции» (в действующей на момент совершения преступления редакции) обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, следующих наименований:

116 упаковок табачных изделий (сигарет) «Корона Слим» стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 14964 рублей;

31 упаковок табачных изделий (сигарет) «Корона Слим 100» стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 3999 рублей;

2 упаковки табачных изделий (сигарет) «Корона», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 258 рублей;

6 упаковок табачных изделий (сигарет) «Корона 24», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 774 рублей;

30 упаковок табачных изделий (сигарет) «Dove Platinum», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 3870 рублей;

20 упаковок табачных изделий (сигарет) «Fast», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 2580 рублей;

48 упаковок табачных изделий (сигарет) «SOBRANIE LONDON», стоимостью 243 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 11664 рублей;

15 упаковок табачных изделий (сигарет) «MARLBORO Micro Less Smell», стоимостью 249 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 3735 рублей;

9 упаковок табачных изделий (сигарет) «MARLBORO 24», стоимостью 249 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 2241 рублей;

5 упаковок табачных изделий (сигарет) «Dove Platinum Compact», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 645 рублей;

10 упаковок табачных изделий (сигарет) «Dove Superslims platinum», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1290 рублей;

3 упаковки табачных изделий (сигарет) «NZ Black Power», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 387 рублей;

12 упаковок табачных изделий (сигарет) «Milano NEW York», стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1800 рублей;

6 упаковок табачных изделий (сигарет) «Milano London», стоимостью 145 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 870 рублей;

1 упаковку табачных изделий (сигарет) «Milano Super Slim», стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 150 рублей;

2 упаковки табачных изделий (сигарет) «Winston XS», стоимостью 233 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 466 рублей;

1 упаковку табачных изделий (сигарет) «Kalipso Slim», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 129 рублей;

16 упаковок табачных изделий (сигарет) «Корона Slims ВВ», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 2064 рублей;

15 упаковок табачных изделий (сигарет) «Кеnо Club», стоимостью 129 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1935 рублей;

93 упаковки табачных изделий (сигарет) «Camel Compact Special» стоимостью 180 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 16740 рублей;

44 упаковки табачных изделий (сигарет) «Camel Compact» стоимостью 180 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 7920 рублей;

9 упаковок табачных изделий (сигарет) «BOND Compact Blue» стоимостью 189 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1701 рублей;

46 упаковок табачных изделий (сигарет) «BOND RED SELECTION» стоимостью 189 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 8694 рублей;

39 упаковок табачных изделий (сигарет) «Winston Xstyle» стоимостью 202 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 7878 рублей;

1 упаковку табачных изделий (сигарет) «Winston Xstyle Dual» стоимостью 202 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 202 рублей;

20 упаковок табачных изделий (сигарет) «Winston Xstyle» стоимостью 202 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 4040 рублей;

1 упаковку табачных изделий (сигарет) «Winston Premium Blend» стоимостью 233 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 233 рублей;

10 упаковок табачных изделий (сигарет) «Winston XS Compact» стоимостью 197 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1970 рублей;

30 упаковок табачных изделий (сигарет) «LD Compact Blue» стоимостью 180 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 5400 рублей;

47 упаковок табачных изделий (сигарет) «LD Compact CAFE» стоимостью 180 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 8460 рублей;

32 упаковки табачных изделий (сигарет) «LD Compact LOUNGE» стоимостью 180 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 5760 рублей;

1 упаковку табачных изделий (сигарет) «Rothmans GREEN» стоимостью 159 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 159 рублей;

38 упаковок табачных изделий (сигарет) «Rothmans DEMI» стоимостью 169 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 6422 рублей;

30 упаковок табачных изделий (сигарет) «Chesterfield Selection Compact» стоимостью 179 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 5370 рублей;

23 упаковки табачных изделий (сигарет) «P&S; Parker simpson BLUE» стоимостью 160 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 3680 рублей;

12 упаковок табачных изделий (сигарет) «PHILIP MORRIS Compact BLUE» стоимостью 179 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 2148 рублей;

20 упаковок табачных изделий (сигарет) «Winston LOUNGE CLUB» стоимостью 233 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 4660 рублей;

3 упаковки табачных изделий (сигарет) «SOBRANIE LONDON» стоимостью 243 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 729 рублей;

5 упаковок табачных изделий (сигарет) «PARLIAMENT Aqua BLUE» стоимостью 279 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1395 рублей;

3 упаковки табачных изделий (сигарет) «KENT CRYSTAL BLUE» стоимостью 175 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 525 рублей;

3 упаковки табачных изделий (сигарет) «KENT CORE» стоимостью 235 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 705 рублей;

7 упаковок табачных изделий (сигарет) «KENT CORE» стоимостью 235 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 1645 рублей;

2 упаковки табачных изделий (сигарет) «KENT NANO SILVER» стоимостью 240 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 480 рублей;

15 упаковок табачных изделий (сигарет) «MARLBORO CRAFTED Compact» стоимостью 199 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 2985 рублей;

11 упаковок табачных изделий (сигарет) «MARLBORO DOUBLE MIX» стоимостью 249 рублей за 1 упаковку, всего на сумму 2739 рублей, всего 893 упаковки (пачки) немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общая стоимость которых составляет 156 461,00 рублей, что согласно примечанию 2 к статье 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут немаркированные табачные изделия подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками были обнаружены сотрудниками Федеральной таможенной службы Уральское таможенное управление Тюменская таможня и в период с 10 часов 33 минут до 12 часов 33 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия магазина «Легенда», расположенного по адресу: <адрес> вышеуказанные немаркированные табачные изделия подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками были изъяты у ФИО1 ФИО1, которые она хранила в целях дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также данные ею в ходе дознания показания. ФИО1 ФИО1 пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным актом, консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (т. 1 л.д. 236).

Защитник Барашев А.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хайдаров Р.Б. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд, с согласия государственного обвинителя, и удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, применение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу правомерно.

Проверив и сопоставив предоставленные суду доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также убедившись в том, что собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела, суд пришёл к выводу, о том, что вина подсудимой ФИО1 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, а именно доказательствами, указанными в обвинительном акте, которые соответствуют нормам уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Умысел ФИО1 ФИО1, направленный на совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, подтверждается также количеством и ассортиментом изъятой в ходе проведенного таможенного осмотра продукции, состоящей из сигарет различных марок, не имеющих специальных (акцизных) марок.

Действия подсудимой ФИО1 ФИО1 суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой по признаку «в крупном размере», суд исходит из примечания 2 к ст. 171.1 УК РФ, согласно которому крупным размером немаркированных табачных изделий признается стоимость таковых, превышающая сто тысяч рублей.

Размер стоимости обнаруженной у ФИО1 ФИО1 немаркированной табачной продукции определен на основании справки об исследовании с указанием методики расчета.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на списочном и профилактическом учетах в отделении полиции не состоит (т. 1 л.д. 188-194, 199,205)

В судебном заседании также было изучено психическое состояние здоровья подсудимой, которая не состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем является вменяемой, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности (т. 1 л.д. 196,198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях подсудимой суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимой в совершении преступления, раскаяние в его совершении.

При этом в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» письменное объяснение ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13) не может быть признано явкой с повинной, поскольку оно было дано подсудимой уже после обнаружения и изъятия у нее немаркированных табачных изделий, то есть в момент, когда она уже осознавала тот факт, что сотрудники полиции располагают доказательствами ее причастности к этому преступлению. Однако, эти объяснения суд признает одним из составляющих его активного способствования раскрытию и расследованию указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях подсудимой судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ (о назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено за преступление), по делу не имеется.

Обсуждение вопроса о порядке применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории совершенного преступления, по мнению суда, представляется нецелесообразным.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу, что за содеянное преступление ФИО1 ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно, по мнению суда, приведет к исправлению подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Поскольку санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы, а не штраф, то правила ст. 62 УК РФ при таких обстоятельствах не применимы, так как не распространяются на случаи назначения иного вида наказания за данное преступление, нежели лишение свободы.

Не усматривается судом оснований для освобождения ФИО1 ФИО1 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ, поскольку сведений о заглаживании вреда, причиненного преступлением, суду не представлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, процессуальные издержки по вознаграждению защитника Барашева А.И. принимавшего участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу – немаркированную табачную продукцию в количестве 893 упаковок табачных изделий (сигарет), поименованную в настоящем приговоре – уничтожить, DVD+R диск с файлами видео-записи, хранящийся в материалах уголовного дела - считать неотъемлемой частью данного уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО1, по вступлению настоящего приговора суда в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 15 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Викуловского районного суда

Тюменской области /подпись/ Е.С. Березинская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>