Решение № 2-347/2026 2-347/2026~М-16/2026 М-16/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-347/2026

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-86

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

9 апреля 2026 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего ФИО6 А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Альтернатива» (далее – КПК «Альтернатива») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по договору потребительского займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 597 рублей 30 копеек, из которых: 238 503 рубля – сумма невозвращенного займа, 23 088 рублей 64 копейки – сумма неуплаченных процентов из расчета 18,5% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий договора займа, 2 005 рублей 66 копеек – неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также государственную пошлину в размере 8 908 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор потребительского займа №АН-24-00000039 на сумму 318 000 рублей, сроком на 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. В качестве обеспечения одновременно с заключением договора займа он заключил договор поручительства с ФИО3 АН-24-00000039-1 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства ФИО3 обязалась перед ним отвечать по обязательствам ФИО2 по договору потребительского займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, её ответственность является солидарной. Фактически заем был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи наличных денежных средств из кассы (расходный кассовый ордер № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 рублей), а также безналичным перечислением на расчетный счет ответчика (платежное поручение № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей). С ДД.ММ.ГГГГ ответчики нарушают условия договора займа, не выполняют свои обязательства, допущена просрочка по оплате займа на протяжении 4 месяцев подряд, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить заем, уведомления о досрочном возврате суммы займа заемщику и поручителю с ДД.ММ.ГГГГ (дата выдачи займа) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности для подачи заявления в суд) из общей суммы займа и платы за его использование ответчики оплатили всего девять полных платежей из четырнадцати наступивших платежей, предусмотренных графиком (пункт 3.4. общих условий договора займа). Таким образом, обязательства по уплате суммы займа и платы за его использование ответчиками надлежащим образом не исполнены. За просрочку оплаты очередного платежа ответчик обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков сложилась задолженность перед ним в размере 263 597 рублей 30 копеек из которых: 238 503 рубля – сумма невозвращенного займа, 23 088 рублей 64 копейки сумма неуплаченных процентов из расчета 18,5% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий договора займа, 2 005 рублей 66 копеек – неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № .....

Протокольным определением Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП по .....

Представитель истца КПК «Альтернатива» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в представленном до судебного заседания заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по всем известным суду адресам, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных к ним требований не представили.

Третье лицо ОСП по Камышинскому и ....м ГУФССП по .... о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о причинах неявки суду неизвестно.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №АН-24-00000039 на сумму 318 000 рублей под 18,5% годовых, срок возврата займа – 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора займа) (л.д. 11).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просил денежные средства в размере 300 000 рублей, предоставленные ему по договору №АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ, перечислить безналичным порядком на расчётный счет АО «Альфа Банк», открытый на ИП ФИО2 (л.д. 10 обр. сторона, 11).

Срок пользования займом распределен на 36 платежей. Внесение платежей по займу, процентам за пользование займом производится заемщиком ежемесячно не позднее даты внесения очередного платежа и в размере, предусмотренном графиком внесения платежей. Сумма по возврату займа вносится заёмщиком ежемесячно равными долями. Проценты за пользование займом уплачиваются заёмщиком ежемесячно от суммы выданного займа из расчета 18,5% годовых (пункт 6 индивидуальных условий договора займа).

За нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором: а) в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, б) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательстве начисляются (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).

Выдача займа производится ДД.ММ.ГГГГ (пункт 19 индивидуальных условий договора займа).

Выдача займа производится наличными денежными средствами из кассы займодавца в сумме 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей и безналичным перечислением денежных средств в сумме 300 000 (Триста тысяч) рублей по реквизитам, предоставленным заемщиком (пункт 20 индивидуальных условий договора займа).

КПК «Альтернатива» свои обязательства по безналичному перечислению ответчику денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей, получателем денежных средств является ИП ФИО2 (заемные средства по договору займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ), а также по выдаче наличных денежный средств из кассы в размере 18 000 рублей, что подтверждается расходный кассовым ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неустойка, залог, удержание вещи должника, поручительство, независимая гарантия, задаток, обеспечительный платеж и другие способы, предусмотренные законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Альтернатива» и ФИО3 заключён договор поручительства № АН-24-00000039-1 по договору потребительского займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязывается отвечать перед заимодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение гражданином РФ ФИО2 всех его обязательств по договору займа № АН-24-00000039, заключенному между заимодавцем и заемщиком в .... ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и расходов, связанных с получением займа (пункт 1.1. договора поручительства № АН-24-00000039-1) (л.д. 13 обр. сторона).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе сумма займа – 318 000 рублей; срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование суммой займа состоит из следующих составляющих: процентная ставка за пользование суммой займа составляет 18,5% годовых на фактический остаток задолженности по займу; ответственность за нарушение срока внесения (перечисления) платежа по возврату займа и/или уплате процентов за пользование займом с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в виде неустойки в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, и 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, если на сумму потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Порядок возврата суммы займа - возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа осуществляется наличными деньгами в кассу займодавца, либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре займа; цель займа - потребительские нужды (пункт 1.2. договора поручительства № АН-24-00000039-1).

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщика по договору займа (пункт 1.3. договора поручительства № АН-24-00000039-1).

В связи с нарушением ответчиками договорных обязательств по своевременному и полному возврату займа в их адрес ДД.ММ.ГГГГ направлялись предложения о погашении образовавшейся задолженности перед КПК «Альтернатива», которые остались без удовлетворения (л.д. 16).

Согласно пункту 4.2.2. общих условий договора займа займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойки и иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора и (или) условиями расторжения договора займа. В этом случае займодавец направляет заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой либо телеграммой, либо вручает при личной встрече уведомление с требованием о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) с условием расторжения договора займа с установлением срока возврата оставшейся суммы займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления займодавцем уведомления. При этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при наличии поручительства), обратить взыскание на заложенное имущество (при наличии залога) в следующих случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого положения или условия, содержащегося в настоящем договоре, либо договорах, предоставленных в обеспечение займа, а также дополнительных соглашениях; б) в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д. 12-12 обр. сторона).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 и ФИО3 направлены уведомления о досрочном возврате оставшейся суммы потребительского кредита в сумме 257 276 рублей, которые также остались без удовлетворения (л.д. 18, 19).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № .... Камышинского судебного района .... с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 39-42).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... Камышинского судебного района .... вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Альтернатива» задолженности по договору займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 597 рублей 30 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 454 рублей (л.д.43-44). Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 45-47).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед КПК «Альтернатива» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263 597 рублей 30 копеек, из которых: 238 503 рубля – сумма невозвращенного займа, 23 088 рублей 64 копейки сумма неуплаченных процентов из расчета 18,5% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий договора займа, 2 005 рублей 66 копеек – неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 9).

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений относительно данного расчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

С учетом приведенных выше обстоятельств и положений закона, исходя из доказанности факта заключения договора займа и передачи заемщику указанной в нем суммы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушил условия договора займа и не исполнил принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, при этом исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО3, которая обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечать перед КПК «Альтернатива» солидарно с ним, ввиду чего требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, с ФИО2 и ФИО3 в пользу КПК «Альтернатива» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 597 рублей 30 копеек, из которых: 238 503 рубля – сумма невозвращенного займа, 23 088 рублей 64 копейки сумма неуплаченных процентов из расчета 18,5% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий договора займа, 2 005 рублей 66 копеек – неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учётом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истёк трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № .... Камышинского судебного района .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым был отменен судебный приказ, вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа, не разрешался (л.д. 45-47).

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку государственная пошлина мировым судьей по определению от ДД.ММ.ГГГГ истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 4 454 рублей, уплаченная платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету при предъявлении искового заявления в суд (л.д. 28 обр. сторона).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названных законоположений принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно платежному поручению № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец при обращении в суд понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 454 рублей, а также с учетом засчитанной государственной пошлины в размере 4 454 рублей, в общей сумме 8 908 рублей.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО2, и ФИО3, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, с них в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 908 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1808 № .... Отделом УФМС России по .... в ....), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1815 № ..... ИНН № ....) в пользу кредитного потребительского кооператива «Альтернатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № АН-24-00000039 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 597 рублей 30 копеек, из которых: 238 503 рубля – сумма невозвращенного займа, 23 088 рублей 64 копейки сумма неуплаченных процентов из расчета 18,5% годовых на дату предоставления заемщику индивидуальных условий договора займа, 2 005 рублей 66 копеек – неустойка за просрочку возврата суммы займа и платы за его использование в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, а также государственную пошлину в размере 8 908 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Пименова