Приговор № 1-450/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-450/2017

< >

№ 1-450/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Куликовой О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузовенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

07 октября 2010 года Череповецким городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ), ст. 69 ч. 3 (с учетом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 02 августа 2012 года) УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора в отношении ФИО1 судом установлены административные ограничения: три раза в месяц являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов вечера до 06 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на регистрацию в ОП № УМВД России по <адрес>, при этом был предупрежден о своих обязанностях, вмененных ему решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 18 февраля 2015 года, но с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, будучи предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания с целью уклонения от административного надзора, умышленно покинул избранное место жительства, переехав по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ переехал по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ переехал по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, покинув избранное им место жительства по адресу: <адрес>. Об изменении места жительства ФИО1 сотрудников ОВД не уведомил, по месту пребывания на учет не вставал, место своего нахождения скрывал умышленно.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Федоров Ю.Н. ходатайство ФИО1 поддержал, а государственный обвинитель Куликова О.Г. пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

< >

Учитывая данное экспертное заключение и поведение ФИО1 в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по которым, срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию, не истек, имеет постоянное место работы, по которому характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, < >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, его раскаяние, явку с повинной, < >.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности преступления относящегося к категории небольшой тяжести, < > характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ. Определяя размер наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения требований ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривает.

В связи с установлением у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не подлежат применению положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- в течение всего испытательного срока осуществлять трудовую деятельность.

Избрать ФИО1 на апелляционный срок меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья < > О.Е. Лашманова