Решение № 2-908/2020 2-908/2020~М-778/2020 М-778/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-908/2020

Дело № 2-908/2020

42RS0001-01-2020-001263-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

23 июля 2020 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим. Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>, на сумму 212 510,42 рублей, сроком 60 месяцев, под 14,9% годовых. Договором предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа. В период с <дата> по <дата> принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Размер задолженности заемщика составил 214 018,27 рублей, в том числе 205 268,20 рублей – просроченный основной долг, 7 125,16 рублей – просроченные проценты, 1 624,91 рубля – неустойка.

Просит суд расторгнуть договор, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.

Представитель истца, ответчик, представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, в суд не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчика в материалы дела представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в заявлении указано признание иска добровольное, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании ответчик исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Более того, признание ответчиком исковых требований, по мнению суда, полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.03.2019между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 212 510,42 рублей, под 14,9% годовых, сроком 60 месяцев, ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита установлена в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.11-13).

Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом исковых требований по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в общем размере 214 018,27 рублей, состоящей из 205 268,20 рублей – просроченного основного долга, 7 125,16 рублей – просроченных процентов, 1 624,91 рубля – неустойки.

Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора.

При рассмотрении гражданского дела ответчик иск полностью признала, расчет задолженности не оспаривает. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик полностью признала исковые требования истца, признание ответчиком иска не противоречит закону и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об его удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>,

задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 214 018,27 рублей, состоящей из:

- просроченного основного долга – 205 268,20 рублей;

- просроченных процентов – 7 125,16 рублей,

- неустойки 1 624,91 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 340,18 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий: