Приговор № 1-213/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 1-213/2026

...

дело № 1-213/2026

УИД 56RS0018-01-2023-007850-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2026 года ...

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Залошкова А.В., при секретаре Макаренко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Локтевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ......



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ... примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от ..., на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Т-Банк» N, привязанную к банковскому счету N, открытому в банке АО «Т-Банк» по адресу: ..., строение 26, оформленную на Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, оформленного на Потерпевший №1, достоверно зная, что данная банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, сформировал преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета путем бесконтактной оплаты покупок в торговых организациях.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета N, ФИО2, используя ранее найденную банковскую карту, путем бесконтактной оплаты товаров, осуществил покупки:

-... в магазине «KHLEB» (Хлебный рай), расположенном по адресу: ... 14 часов 32 минуты на суммы 40 рублей, 40 рублей, в 15 часов 57 минут на сумму 80 рублей, в 15 часов 58 минут на сумму 90 рублей, на общую сумму 250 рублей;

-... в магазине «KRASNOE&BELOE;» (Красное и Белое), расположенном по адресу: ... период времени с 14 часов 44 минуты по 14 часов 47 минут на суммы 289 рублей 99 копеек, 200 рублей, 194 рубля 99 копеек, 269 рублей 99 копеек, 128 рублей 89 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 189 рублей 98 копеек, в 14 часов 53 минуты на сумму 54 рубля 89 копеек, в 16 часов 27 минут на сумму 139 рублей 78 копеек, в 16 часов 38 минут на сумму 294 рубля 99 копеек, на общую сумму 1863 рубля 50 копеек;

-... в магазине «FRUT SITI» (Фрут Сити), расположенном по адресу: ... 15 часов 10 минут на сумму 257 рублей;

-... в магазине «MAGNIT» (Магнит Лощина), расположенном по адресу: ... 15 часов 19 минут на сумму 669 рублей 96 копеек;

-... в магазине «ODNA CENA» (Одна цена), расположенном по адресу: ... в 15 часов 30 минут на сумму 555 рублей;

-... в магазине «INDYUKOV» (Индюков), расположенном по адресу: ... 15 часов 47 минут на сумму 439 рублей 77 копеек;

-... в магазине «MAGNIT (Магнит), расположенном по адресу: ... 14 часов 49 минут на сумму 600 рублей, в 16 часов 35 минут на сумму 513 рублей 74 копейки, на общую сумму 1113 рублей 74 копейки;

-... в магазине «Рыба» «IP CHERKEZIYA» (ИП ФИО3), расположенном по адресу: ... период с 16 часов 02 минут по 16 часов 03 минут на суммы 764 рубля, 125 рублей на общую сумму 889 рублей;

-... в магазине «FIX PRICE» (Фикс Прайс), расположенном по адресу: ... 16 часов 22 минуты на сумму 319 рублей;

-... в магазине «FIX PRICE» (Фикс Прайс), расположенном по адресу: ... 17 часов 19 минут на сумму 502 рубля 50 копеек, в 17 часов 28 минут на сумму 348 рублей, на общую сумму 850 рублей 50 копеек.

-... в магазине «KRASNOE&BELOE;» (Красное и Белое), расположенном по адресу: ... 17 часов 24 минуты на сумму 338 рублей 97 копеек

-... в кафе «VOSTOCHKA» (Восточка), расположенном по адресу: ... 17 часов 35 минут на сумму 220 рублей.

Таким образом, ФИО2 ... в период времени с 14 часов 32 минут по 17 часов 35 минут, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета АО «Т-Банк» N, оформленного на Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок денежные средства на общую сумму 7666 рублей 44 копейки, принадлежащие последней, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями материальный ущерб на сумму 7666 рублей 44 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, что ... примерно в 14 час. 00 мин. он вышел из комнаты своего проживания по адресу: ... для того, чтобы покурить. Возле дома на земле лежала банковская карта черного цвета. Он подошел поближе к карте, карта была черного цвета, банка АО «Т-Банк». Он поднял с земли банковскую карту и убрал ее к себе в передний карман надетых на нем брюк. У него возник умысел воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, то есть оплатить с ее помощью покупки, поскольку в это время он находился в трудном финансовом положении, были проблемы с работой. Далее он начал совершать покупки в течение дня найденной банковской картой. Он направился в магазин «Хлебный рай», расположенный по адресу: ..., где он выбрал булку хлеба, сумма покупки составила 40 рублей, оплату он произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», он приложил найденную им банковскую карту к терминалу, оплата прошла успешно, пин-код терминал не затребовал. Он понял, что банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, а также то, что на счете банковской карты находятся денежные средства. Убедившись, что на счете найденной им банковской карты банка АО «Т-Банк» имеются денежные средства, он решил совершить еще покупки. Он совершил еще одну покупку хлеба, оплатил ее найденной банковской картой аналогичным способом. Выйдя из магазина «Хлебный рай», он направился в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: ..., где совершил покупки продуктов питания, а именно: сосисок, майонеза, пельменей, сигарет, пива, покупки совершил на суммы 289,99 рублей, 200 рублей, 194,99 рублей, 269,99 рублей, 128,89 рублей, оплату произвел найденной банковской картой банка АО «Т-Банк» путем прикладывания ее к терминалу для оплаты, без ввода пин-кода. Каждый товар оплачивал отдельно, так как боялся, что если он будет оплачивать всю покупку одной суммой, то денежных средств на счете банковской карты может не хватить. После этого он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где он совершил покупку трех пачек сигарет, сумма покупки составила 600 рублей, оплату он произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив найденную им банковскую карту к терминалу без ввода пин-кода. Далее он направился вновь в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ..., где совершил покупки на суммы 189,98 рублей, 54,89 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. Каждую покупку оплачивал отдельно, так как боялся, что если он будет оплачивать все покупку одной суммой, то денежных средств на счете банковской карты может не хватить. Выйдя из магазина «Красное и белое» он направился в сторону .... По дороге он зашел в овощной магазин, расположенный по адресу: ..., где он купил картофель, сумма покупки составила 257 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. Далее он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где совершил покупку продуктов питания на сумму 669,96 рублей, оплату он произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. После чего он направился в магазин «Одна цена», расположенный по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 555 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. После этого он зашел в ТЦ «Волна», расположенный по адресу: ..., где направился в торговый мясной павильон, где совершил покупку на сумму 439,77 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. После чего он вернулся в хлебный магазин, расположенный по адресу: ..., где совершил покупки на суммы 80 рублей, 90 рублей, оплату он произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. Каждую покупку оплачивал отдельно, так как боялся, что если он будет оплачивать все покупку одной суммой, то денежных средств на счете банковской карты может не хватить. Сразу после этого он зашел в рыбный магазин, расположенный по адресу: ..., где совершил покупки на суммы 764 рубля, 125 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. Далее направился в магазин «Фикс прайс», расположенный по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 319 рублей, оплату он произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. После этого зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 139,78 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. Выйдя из магазина «Красное и Белое», он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 513,74 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. После этого он вернулся в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 294,99 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. После чего он пошел в магазин «Фикс прайс» по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 502,50 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода, а далее он вернулся в магазин «Красное и белое» по адресу: ..., где совершил покупку на сумму 338,97 рублей, оплатив аналогичным способом. Из магазина «Красное и белое» он вновь зашел в магазин «Фикс прайс» по адресу: Оренбург, ..., где совершил покупку на сумму 348 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой АО «Т-Банк», приложив ее к терминалу без ввода пин-кода. Далее он направился в магазин «Восточка», расположенный по адресу: ..., где купил картошку с курицей на сумму 220 рублей, оплату произвел найденной им банковской картой банка АО «Т-Банк» путем прикладывания ее к терминалу для оплаты без ввода пин-кода. Совершив покупку, он больше не хотел тратить денежные средства с ее счета, решил избавиться от ранее найденной банковской карты, которую выкинул в снег в районе .... Понимает, что совершил преступление, воспользовался найденной им банковской картой АО «Т-Банк» и потратил денежные средства, находящиеся на ее счете, путем оплаты товаров в магазинах, через терминал бесконтактной оплаты, для личного употребления. Также он понимает и осознает, что денежные средства, находящиеся на счете найденной им банковской карты банка АО «Т-Банк», ему не принадлежали, и он не имел права пользоваться ими и распоряжаться. Преступление совершил, так как испытывал финансовые трудности. От сотрудников полиции ему стало известно, что банковская карта, с помощью которой он оплачивал покупки, принадлежала Потерпевший №1, с которой он не знаком. В содеянном раскаивается, вину признает, искренне сожалеет о случившемся. В ходе предварительного следствия полностью возместил ущерб, извинился перед потерпевшей, которая их приняла (л.д.169-174, л.д.183-186).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 их полностью подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, в судебном заседании принес извинения потерпевшей, в ходе следствия полностью возместил причиненный ущерб. Не возражает против освобождения его от наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме полного признания своей вины в совершении указанного преступления, вина ФИО2 также подтверждается показаниями потерпевшей и исследованными письменными материалами дела.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в её пользовании находилась дебетовая карта АО «Т-Банк» N (счет N), оформленная ранее онлайн. Карта была именной, черного цвета, с функцией бесконтактной оплаты покупок без ввода пин-кода, и была привязана к мобильному приложению в её телефоне Tecno. ... примерно в 09:00 она вышла из дома, имея карту в кармане куртки. На следующий день, ... вечером, зайдя в мобильное приложение для перевода средств, она обнаружила, что по ее счету ... было множество списаний, которые она не совершала: более 20 покупок в различных магазинах («KHLEB», «Krasnoe&Beloe;», «Magnit», «Fix Price» и др.), датированных ... с 12:32 до 15:35. Общая сумма похищенных средств составила 7 666,44 руб. Предположительно, карта была ею случайно утеряна ... на ... обнаружения пропажи и списаний она незамедлительно заблокировала карту через горячую линию банка и обратилась в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с её банковского счета совершил ФИО2, который в ходе следствия полностью возместил ей ущерб, она с ним примирилась, каких-либо претензий к нему не имеет. Просила освободить его от уголовной ответственности или от наказания в связи с примирением сторон.

Также в судебном заседании были исследованы письменные доказательства.

Так, из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему следует, что с участием Потерпевший №1 осмотрен кабинет N ОП N МУ МВД России «Оренбургское». В ходе осмотра изъята справка о движении денежных средств по банковскому счету N за ... (л.д.9-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от ..., в данном месте ФИО2 ... на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Т-Банк» (л.д.19-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от ..., где обнаружена и изъята банковская карта N (л.д.15-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Индюков», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъята копия кассового чека N от ... на сумму 439 рублей 77 копеек (л.д.22-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Хлебный рай»», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты копии кассовых чеков N от ... на сумму 80 рублей, N от ... на сумму 40 рублей, N от ... на сумму 90 рублей (л.д.26-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Рыба»», расположенного по адресу: ... (л.д.30-33).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъята копия товарного чека N от ... (л.д.34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты копии товарных чеков N от ... на сумму 600 рублей, N от ... на сумму 513 рублей 74 копейки (л.д.39-42).

Из протокола осмотра места происшествия от ... фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... (л.д.43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: ... (л.д.45-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ... фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение кафе «Восточка», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъят кассовый чек N от ... на сумму 220 рублей (л.д.47-50).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъята копия товарного чека N (л.д.51-52).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Фрут Сити», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъята копия товарного чека от ... на сумму 257 рублей (л.д.53-56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., фототаблице к нему, с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Одна», расположенного по адресу: ... (л.д.57-60).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., фототаблицы к нему следует, что с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: .... В ходе осмотра изъяты копии товарного чека N от ... на сумму 348 рублей, N от ... на сумму 602 рубля 50 копеек, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт (л.д.61-62).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., фототаблице к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлению о возвращении вещественных доказательств, расписке следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства банковская карта N. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что указанная банковская карта принадлежит ей. Банковская карта была ей утеряла ..., после чего со счета банковской карты ... были совершены покупки в магазинах, которые она не совершала. Вещественное доказательство возвращено на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.124-129).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., фототаблицы к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства справка о движении денежных средств по банковскому счету N банка АО «Т-банк». В процессе осмотра данного документа Потерпевший №1 указала на перечень операций, произведенных ..., которые она не совершала. К числу таких несанкционированных операций относятся: в 12:32 две покупки на сумму 40 рублей каждая в магазине «KHLEB»; в 12:44 покупка на 289,99 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 12:45 покупка на 200 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 12:46 покупка на 194,99 рубля в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 12:47 две покупки на 269,99 и 128,89 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 12:49 покупка на 600 рублей в магазине «MAGNIT MM STSENA»; в 12:51 покупка на 189,98 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 12:53 покупка на 54,89 рубля в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 13:10 покупка на 257 рублей в магазине «FRUT SITI»; в 13:19 покупка на 669,96 рублей в магазине «MAGNIT LOSHCHINA»; в 13:30 покупка на 555 рублей в магазине «ODNA CENA»; в 13:47 покупка на 439,77 рублей в магазине «INDYUKOV»; в 13:57 и 13:58 покупки на 80 и 90 рублей соответственно в магазине «KHLEB»; в 14:02 и 14:03 покупки на 764 и 125 рублей в магазине «IP CHERKEZIYA»; в 14:22 покупка на 319 рублей в магазине «FIX PRICE»; в 14:27 покупка на 139,78 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 14:35 покупка на 513,74 рубля в магазине «MAGNIT MM STSENA»; в 14:38 покупка на 294,99 рубля в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 15:19 покупка на 502,50 рубля в магазине «FIX PRICE»; в 15:24 покупка на 338,97 рублей в магазине «KRASNOE&BELOE;»; в 15:28 покупка на 348 рублей в магазине «FIX PRICE»; а также в 15:35 покупка на 220 рублей в кафе «VOSTOCHKA» (л.д.130-137).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ..., фототаблице к нему, постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, с участием подозреваемого ФИО2, защитника Локтевой Ю.В. осмотрены и признаны вещественными доказательствами: копии товарных чеков N от ... на сумму 502 рубля 50 копеек, N от ... на сумму 314 рублей; копии товарных чеков N от ... на сумму 513 рублей 74 копейки, N от ... на сумму 600 рублей; копия кассового чека N от ... на сумму 220 рублей; копии кассовых чеков N от ... на сумму 80 рублей, N от ... на сумму 90 рублей, N от ... на сумму 40 рублей; копия кассового чека от ... на сумму 669 рублей 96 копеек; копия кассового чека N от ... на сумму 439 рублей 77 копеек; копия товарного чека от ... на сумму 257 рублей; копия товарного чека чек N от ... на сумму 319 рублей. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 пояснил, что покупки, указанные в чеках, были совершены им, оплату которых он произвел найденной банковской картой банка АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.138-155).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ..., фототаблицы к нему, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что с участием подозреваемого ФИО2, защитника Локтевой Ю.В. осмотрен, признан и приобщен к материалам дела СD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Fix Price». Продолжительность видео составляет 28 секунд, видеозапись воспроизводится в цветном изображении, удовлетворительного качества. На видеозаписи у кассы находится мужчина, среднего телосложения, одетый в куртку зеленого цвета, серую шапку с помпоном, черные спортивные штаны. Мужчина пробивает говядину в жестяной банке и томатный кетчуп «HEINZ». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО2 опознал себя на видео и пояснял, что события на видеозаписи ..., за кассой ему пробивают товар, оплату которого он производит найденной банковской картой банка АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, путем прикладывания банковской карты к терминалу для бесконтактной оплаты без ввода пин-кода (л.д.156-160).

Согласно расписке от потерпевшей Потерпевший №1, она получила от ФИО2 в полном объеме денежные средства в счет возмещения причиненного ей ущерба (л.д.190-193).

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Умысел подсудимого ФИО2 был направлен на хищение имущества с использованием банковской карты, принадлежащей другому лицу, путем умолчания о незаконном владении ею. Указанное преступление окончено, поскольку подсудимый ФИО2 оплачивал покупки банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, без пин-кода в различных торговых организациях, тем самым имеющиеся денежные средства на банковском счете банковской карты потратил на свои личные нужды, то есть распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

Суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, доказанной в полном объеме и в основу приговора положил признательные показания самого подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания.

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются с другими имеющимися доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оснований не доверять показаниям ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, суд не находит, поскольку согласно оглашенным в судебном заседании протоколам допросов, подсудимому перед допросами разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, согласно которым он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, все следственные действия с участием ФИО2 проводились в присутствии защитника.

Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, «с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ... в период времени с 14 часов 32 минут по 17 часов 35 минут, имея при себе банковскую карту АО «Т-БАНК», принадлежащую Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты товаров, зная об отсутствии у него права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, осуществил оплату товаров на общую сумму 7666 рублей 44 копейки.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд исходит из того, что подсудимый совершил одно умышленное преступление против собственности, а также учитывает личность подсудимого, который является гражданином РФ, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства и регистрацию на территории ..., официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он давал стабильные самоизобличающие показания по обстоятельствам дела в ходе предварительного следствия, указал на места осуществления им покупок, а также указал на место, куда он выбросил банковскую карту потерпевшей, что органу следствия известно не было, а также добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, роль подсудимого ФИО2 в совершении преступления, его поведение после совершения преступления, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, суд полагает возможным назначить последнему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для назначения иных видов наказания в отношении подсудимого у суда нет.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, роль подсудимого ФИО2 в совершении преступления, его поведение после его совершения, в том числе полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд признает совокупность перечисленных смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем полагает возможным назначить последнему наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе размер причиненного потерпевшей ущерба, суд пришел к выводу о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 10 постановления от ... N «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО2, указав, что претензий материального характера к подсудимому она не имеет, поскольку ФИО2 извинился перед ней, полностью возместил ущерб, загладив причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ущерб потерпевшей полностью возмещен, причиненный вред заглажен, каких-либо претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется. Ходатайство о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО2 в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит освобождению от отбывания наказания, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, с учетом снижения категории, возместил ущерб и загладил причиненный вред, тем самым примирился с потерпевшей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств. Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за оказание юридической помощи при проведении предварительного следствия адвокату по назначению Локтевой Ю.В. в размере 12271 рубль 65 копеек, что подтверждается постановлением следователя, а также в ходе судебного заседания этому же адвокату в сумме 2140 рублей 15 копеек, о чем судом выносится отдельное постановление.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных чч.4-5 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного рассмотрения дела подсудимому указанный защитник был назначен в порядке ст.50 УПК РФ, от которого подсудимый не отказывался.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В силу ст.ст.131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, в полном объеме в доход федерального бюджета, поскольку отсутствуют основания для его освобождения от процессуальных издержек. Подсудимый является трудоспособным лицом, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, возражений против взыскания процессуальных не высказал. Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую, признав преступление по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которой он признан виновным, преступлением средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания ФИО2 освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению следователя, в размере 12271,65 руб. (двенадцать тысяч двести семьдесят один рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, в размере 2140,15 руб. (две тысячи сто сорок рублей 15 копеек).

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

-банковскую карту N, возвращенную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у нее же;

-справку о движении денежных средств по банковскому счету N банка АО «Т-банк», копии товарных чеков N от ... на сумму 502 рубля 50 копеек, N от ... на сумму 314 рублей; копии товарных чеков N от ... на сумму 513 рублей 74 копейки, N от ... на сумму 600 рублей; копию кассового чека N от ... на сумму 220 рублей; копии кассовых чеков N от ... на сумму 80 рублей, N от ... на сумму 90 рублей, N от ... на сумму 40 рублей; копию кассового чека от ... на сумму 669 рублей 96 копеек; копию кассового чека N от ... на сумму 439 рублей 77 копеек; копию товарного чека от ... на сумму 257 рублей; копию товарного чека чек N от ... на сумму 319 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на всем протяжении срока его хранения;

-СD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Fix Price», хранящийся при уголовном деле – хранить там же на всем протяжении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья ... Залошков А.В.

...

...

...

...