Приговор № 1-100/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кинель Самарской области 11 мая 2018 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Шеянова С.А.

подсудимого ФИО3

защиты -адвоката Мелконян Г.М.рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ***, проживающего <адрес>, ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Установил:

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, он в начале ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени и даты в ходе дознания не установлено, находясь на за механическим гаражом расположенным на территории бывшего колхоза в <адрес>, заведомо зная, что *** является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, путем срывания листьев и стеблей с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ***, общей массой ***, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - ***, общей массой ***, ФИО3 сложил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, и отнес по месту жительства, по адресу: <адрес>, где переложил *** в газетный сверток и хранил в сенях своего дома расположенного, по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ***, ФИО3, находясь около <адрес>, был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение и доставлен в УУП № МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> где, в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО3 из заднего правого кармана принадлежащих ему брюк, был изъят 1 газетный сверток, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ***, общей массой ***, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что оно было заявлено после консультаций с защитником.

Подсудимый ФИО3 осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При наличии указанных выше обстоятельств и условий, при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства суд вправе постановить приговор в особом порядке принятия решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При этом содеянное ФИО3 с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также иные конкретные обстоятельства дела.

ФИО3 вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, у врача психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, также ответами из медицинских учреждений не подтверждается наличие у подсудимого хронических заболеваний

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину подсудимого ФИО3 обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, состояние здоровья сына -ФИО4, имеющего инвалидность, а также наличие детей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р и малолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (п.гч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию преступлению п.и. ч.1 ст.61 УК РФ)

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При отсутствии сведений об уплате штрафа подсудимым ФИО3 по приговору Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п.бч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000рублей он подлежал освобождению от наказания согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание ФИО3 в виде штрафа, так как в настоящее время подсудимый трудоустроен неофициально, имеет возможность оплатить штраф, и суд считает, исходя из требований ст. 60 УК РФ, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде штрафа в размере 5000рублей ( пять тысяч рублей) в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 –подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественным доказательством по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа ГУ МВД России по ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий ***

***

***

***