Приговор № 1-446/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-446/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Зориной Е.Л.,

защитника – адвоката Исаева Н.И.,

подсудимого ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» незаконно сбыл наркотические средства, в крупном размере, а также группой лиц по предварительному сговору совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> года, ФИО13 находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли.

Согласно разработанному плану и распределению ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО13, в период с <дата обезличена> года до 17 часов 00 минут <дата обезличена>, находясь на открытом участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, в целях конспирации своих преступных действий перед правоохранительными органами, осуществило <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, количеством <данные изъяты> грамма, с целью его последующей передачи ФИО13, для организации незаконного сбыта на территории <адрес>.

После чего неустановленное следствием лицо посредствам глобальной сети <данные изъяты> компьютерной программы <данные изъяты> и электронного устройства, сообщило ФИО13 о месте <данные изъяты> вышеуказанного наркотического средства.

<дата обезличена> примерно до 17 часов 00 минут, ФИО13, действуя в рамках единого преступного сговора с неустановленным следствием лицом, согласно представленной неустановленным лицом информации о месте <данные изъяты> наркотического средства, прибыл по вышеуказанному адресу, где обнаружил и извлек вышеуказанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

В период с <дата обезличена> до 21 часа 35 минут <дата обезличена>, ФИО13 в продолжение своего преступного умысла, находясь на участке местности расположенном около <адрес>, произвел <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма. Затем, ФИО13 находясь во <адрес>, произвел <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотического средства - <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма в крупном размере, ФИО13 продолжил незаконно хранить при себе, в рамках единого преступного умысла с неустановленным следствием лицом, с целью незаконного сбыта в <адрес>.

Также, неустановленное следствием лицо, действуя в рамках единого преступного сговора с ФИО13, в период с <дата обезличена> до 17 часов <дата обезличена>, находясь около <адрес> в <адрес>, осуществило <данные изъяты> наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, количеством <данные изъяты> грамма, с целью его последующей передачи ФИО13, для организации незаконного сбыта на территории <адрес>. Затем неустановленное следствием лицо посредствам глобальной сети <данные изъяты> компьютерной программы <данные изъяты> сообщило ФИО13 о месте вышеуказанного наркотического средства.

<дата обезличена>, ФИО13, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в рамках единого преступного сговора с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица посредством глобальной сети <данные изъяты> и компьютерной программы <данные изъяты> информацию о месте расположения вышеуказанного наркотического средства по <адрес> направился с целью его обнаружения и извлечения для последующего сбыта третьим лицам на территории <адрес>.

<дата обезличена> в 21 час 35 минут около <адрес> ФИО13 задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО13 и неустановленное следствием лицо не смогли до конца довести свой преступный умысел на сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признал, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ вину не признал, пояснив, что устроился курьером для сбыта запрещенных веществ. Приехал в <адрес> с целью распространить наркотические средства. Получив сообщение от работодателя о местах нахождения наркотических средств, направился на <адрес>, где обнаружил наркотическое средство, часть которого разложил в четырех местах на <адрес> для дальнейшего сбыта третьим лицам. После чего был задержан сотрудниками полиции, которым показал место, откуда извлек наркотическое средство и где осуществил закладки, также сообщил о другом месте, где находится «оптовая закладка», брать которую не намеревался, добровольно отказавшись от совершения преступления.

В ходе предварительного расследования, ФИО13, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в конце <дата обезличена> года через интернет устроился на работу по распространению наркотических средств. Через интернет-магазин <данные изъяты> используя мобильное приложение <данные изъяты> связывался с куратором, который сообщал адрес тайника с оптовым весом, для последующего сбыта на территории <адрес> посредством осуществления «закладок». <дата обезличена> от куратора получил сообщение с адресом расположения «тайника» с оптовой партией наркотического средства по <адрес>, откуда забрал данное наркотическое средство. Затем куратор сообщил еще один адрес, где находится тайник с оптовой партией наркотического средства по <адрес>. <дата обезличена> направился на <адрес>, где разложил закладки, после чего был задержан сотрудниками полиции. Оптовою партию наркотического средства по <адрес> забрать не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Добровольно указал сотрудникам полиции адреса четырех тайников с наркотическими средствами, которые успел разложить, в гаражах около <адрес> и две закладки во втором подъезде <адрес> того сообщил о месте нахождения оптовой партии наркотического средства по <адрес>, которую не успел забрать (т.1 л.д.65-69).

Оценивая показания подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия об участии в преступной деятельности, связанной с распространением наркотических средств на территории <адрес>, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждаются исследованными в суде доказательствами.

При этом показания подсудимого ФИО13, данные в суде в части того, что следователь его не допрашивала, а взяла за образец протокол допроса другого лица откорректировав его, опровергаются протоколом допроса подозреваемого ФИО13 от <дата обезличена>, из которого следует, что при допросе присутствовал квалифицированный защитник – адвокат ФИО1, согласно записи в протоколе текст написан со слов подозреваемого, которые его прочитал, с написанным согласился, при этом замечаний ни он, ни защитник не имели.

То, что ФИО13 не забрал оптовую партию наркотического средства из тайника по <адрес> не свидетельствует об его отказе от незаконного сбыта наркотических средств. Исследованными доказательствами установлено, что ФИО13 был задержан сотрудниками полиции, что помешало ему забрать приготовленную для него соучастниками оптовую партию наркотического средства.

Допросив подсудимого, свидетелей исследовав материалы уголовного дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина ФИО13 в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО13 являются показания полицейских ФИО2, ФИО4 и ФИО3, которые обнаружили и задержали ФИО13 с поличным.

Так, из показаний свидетеля ФИО2, данных на следствии и в суде, следует, что <дата обезличена> в 20 часов 00 минут в районе <адрес> остановили мужчину, действия которого показались подозрительными. Он вел себя нервно, выражался грубой нецензурной бранью. На просьбу выложить содержимое своих карманов, он достал из кармана несколько свертков и бросил их в сторону, на снег. Задержанным оказался ФИО13 По приезду следственно-оперативной группы проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых изъяты свертки, которые выбросил ФИО13, сотовый телефон, нож, диктофон. Кроме того, ФИО13 достал из кармана куртки другие свертки, которые также были изъяты. При этом задержанный пояснил, что <дата обезличена> получил сообщение от своего куратора о месте расположения тайника с оптовой партией наркотического средства около <адрес> в <адрес>, но забрать её не успел. Данную партию с участием ФИО13 обнаружили и изъяли в ходе осмотра места происшествия. Также ФИО13 показал места, где осуществил тайники с наркотическими средствами в гаражах около <адрес> и по втором подъезде <адрес> в <адрес>, данные наркотические средства были изъяты (т.1 л.д.94-97).

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что в ходе патрулирования в районе <адрес> остановили ФИО13, который из кармана своей одежды достал и выкинул на снег свертки, после чего попытался скрыться. В связи с подозрением, что в свертке находятся наркотические средства, вызвали следственно-оперативную группу и задержали ФИО13 Приехавший на место следователь, изъял данные свертки, а также произвел осмотр места происшествия около гаражей по <адрес>, в подъезде дома, где по сведениям ФИО13 им осуществлены закладки наркотических средств. При этом ФИО13 пояснил, что приехал из <адрес> для распространения на территории <адрес> наркотических средств.

Свидетель ФИО4 в суде дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3 пояснил, что между гаражами задержан ФИО13, у которого изъяты наркотические средства, в ходе осмотра места происшествия ФИО13 пояснил, где успел произвести закладки наркотических средств, а также показал, где находится оптовая партия наркотических средств, которую он не успел забрать.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются с показаниями подсудимого ФИО13, данными на следствии и в суде, а также с другими доказательствами по делу:

- явкой с повинной, из которой следует, что ФИО13 чистосердечно признался и раскаялся в распространении наркотических средств посредством размещения на территории <адрес> тайников (т.1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: несколько свертков, нож, сотовый телефон марки «Самсунг», диктофон, при этом ФИО13 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> принадлежащее ему (т.1 л.д.8-20);

- показаниями ФИО5 и ФИО6 допрошенных в качестве свидетелей в ходе предварительного следствия, об участии в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия на <адрес>, где со слов ФИО13, в изъятых на полу и в его одежде свертках находится наркотическое средство <данные изъяты> которое он ранее приобрел на <адрес> с «оптового клада», а изъятым у него ножом он раскапывал из земли свертки с наркотическими средствами. ФИО13 показал места, где он осуществил закладки наркотических средств в гаражах около <адрес> наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (т.1 л.д.86-87, 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО13 за верхним косяком двери достал сверток обмотанный белым малярным скотчем, на площадке между 2 и 3 этажами под первой ступенькой достал сверток обмотанный белым малярным скотчем. ФИО14 пояснил, что в свертках наркотическое средство, которое он поместил для последующего сбыта. Свертки изъяты и упакованы (т.1 л.д.23-30);

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных в суде и на следствии о том, что принимали участие в качестве понятых в <адрес>, где за верхним косяком двери и под ступенькой между 2 и 3 этажами ФИО13 достал свертки обмотанные скотчем (т.2 л.д.95-97);

- протоколом осмотра места происшествия около <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО13 показал, где находится тайник с оптовой партией наркотического средства, координаты которого ему отправил работодатель в приложении <данные изъяты> для последующего сбыта путем осуществления закладок на территории <адрес>. Под оконной рамой на данном участке местности был обнаружен и изъят сверток, обмотанный коричневым скотчем (т.1 л.д.33-40);

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 на следствии, из которых следует, что принимали участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия около <адрес> в <адрес>, где ФИО13 пояснил, что под оконной рамой находится «оптовый клад» с наркотическим средством <данные изъяты> количеством <данные изъяты> граммов. При этом пояснил, что <дата обезличена> от работодателя получил сообщение с координатами местонахождения данной закладки, для дальнейшего сбыта на территории <адрес>. После чего под оконной рамой на данном участке местности был обнаружен сверток, обмотанный коричневым скотчем (т.2 л.д.46-48, 49-51);

- протоколом осмотра места происшествия около <адрес> в <адрес>, где ФИО13 указал на металлическую трубу, расположенную за одноэтажным строением, где он приобрел оптовую партию наркотического средства под которой он «поднял оптовый клад», в котором находилось <данные изъяты> свертков, которые в последующем стал распространять путем <данные изъяты> на территории <адрес> (т.1 л.д.43-49);

- показания следователя ФИО11, допрошенного в суде в качестве свидетеля, из которых следует, что <дата обезличена> выезжал в составе следственно-оперативной группы на место задержания ФИО13 на <адрес>. В ходе осмотра у ФИО13 были изъяты свертки с наркотическим веществом, кроме того ФИО13 показал места, куда заложил наркотические средства для последующего сбыта, а также сообщил место где должен был забрать оптовую партию наркотического средства, но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Все изъятое фиксировалось в протоколе, при этом ФИО13 добровольно давал пояснения о месте нахождения «закладок», а понятые наблюдали за изъятием наркотических средств;

- показания свидетеля ФИО12 на следствии и в суде, из которых следует, что принимал участие в качестве специалиста в составе следственно-оперативной группы при проведении осмотра места происшествия по <адрес>, где у ФИО13 были изъяты свертки с веществом внутри, сотовый телефон, нож, диктофон. ФИО13 также пояснил и показал места, где осуществил тайники с наркотическим средством, из которых в дальнейшем изъяты свертки, а также показал место на <адрес>, где находится оптовая закладка с наркотическим средством (т.2 л.д.79-81);

- согласно справке об исследовании <№> от <дата обезличена>, заключения эксперта <№> от <дата обезличена>, вещества, изъятые в ходе осмотров места происшествия у ФИО13 являются наркотическими средствами <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм (т.1 л.д.51-52, 82-84);

- из протоколов осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО13, следует, что в фоновой заставке имеется приложение <данные изъяты> ФИО13, пояснил, что в данном приложении имеются контакты его куратора и оператора по работе с клиентами, с ними имеется переписка, связанная с распространением наркотических средств (адреса <данные изъяты> с фотографиями, сведения о количестве наркотических средств) (т.1 л.д.72-75, т.2 л.д.98-112).

Суд считает вышеуказанные доказательства детальными, подробными, дополняющими друг друга, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми, а в совокупности подтверждающими, что ФИО13 в группе с неустановленными лицами, посредством интернет приложений, сбыл наркотические средства количеством <данные изъяты> граммов, а также группой лиц по предварительному сговору с помощью интернет ресурсов, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств количеством <данные изъяты> граммов.

Показания подсудимого ФИО13 данные в суде в части отсутствия умысла на сбыт наркотических средств количеством <данные изъяты> грамма, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты, как стремление ФИО13 избежать справедливого наказания.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО13 полностью доказана.

Суд действия ФИО13 квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотические средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере.

Исходя из постановления Правительства РФ от 1.10.2012 N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", суд признает крупным размером наркотическое средство – <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма.

Суд действия ФИО13 квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть <данные изъяты>), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО13 группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети Интернет, действуя умышленно, незаконно сбыл наркотические средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в крупном размере, но умысел ФИО13 направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.

Исходя из вышеуказанного постановления Правительства РФ от 1.10.2012 N1002, суд признает крупным размером наркотическое средство – <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма.

Доводы защиты об освобождении от уголовной ответственности ФИО13 в связи с добровольной выдачей наркотических средств являются несостоятельными, поскольку Примечание 1 к статье 228 УК РФ распространяется только на составы преступлений, предусмотренных данной нормой уголовного закона, и не распространяется на ст.228.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО13

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО13 и на условия жизни его семьи.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, поскольку ФИО13 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <дата обезличена> года рождения, положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом опасности совершенных преступлений связанных с оборотом наркотических средств, суд считает, что исправление ФИО13 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания за каждое преступление и по совокупности в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд, при назначении наказания по каждому преступлению применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, вопреки доводам защиты, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, а также правил ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «файл», с полимерными пакетиками с замком типа «зип-лок», отрезок липкой ленты-скотч коричневого цвета, фрагменты фольги, белые бумажные отрезки, все наркотические средства – уничтожить, CD-R диск с транзакцией по балансу учетной записи, СD-R диск с находящимся внутри протоколом детализации – хранить в материалах дела, складной нож, сотовый телефон "Samsung GT-I9190", диктофон "SONY"– вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по защите интересов ФИО13 в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО13

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО13 под стражей с <дата обезличена> до <дата обезличена>, включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ФИО13 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала «файл», с полимерными пакетиками с замком типа «зип-лок», отрезок липкой ленты-скотч коричневого цвета, фрагменты фольги, белые бумажные отрезки, все наркотические средства – уничтожить, CD-R диск с транзакцией по балансу учетной записи, СD-R диск с находящимся внутри протоколом детализации – хранить в материалах дела, складной нож, сотовый телефон "Samsung GT-I9190", диктофон "SONY"– вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева