Приговор № 1-191/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-191/2024

Дело № 1-191/2024

УИД 21RS0023-01-2024-002201-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дубовой Н.Н.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Левшиной М.Г. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Федорова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, ------, судимого:

- дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата мировым судьей судебного участка ----- Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней,

- дата Московским районным судом адрес от по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с отменой условно-досрочного освобождения и присоединением неотбытого наказания по приговору от дата) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата и.о. мирового судьи судебного участка № адрес по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году лишению свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата мировым судьей судебного участка № адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием от дата) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- дата мировым судьей судебного участка ----- Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного дата поотбытии наказания,

- дата Калининским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 состава) к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- дата Московским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (2 состава), ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 (2 состава), ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (2 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (4 состава), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- дата Московским районным судом адрес (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от дата) по ст. 158.1 УК РФ (13 составов), ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного дата по отбытии наказания,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- дата Ленинским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ (5 состава), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 состава) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30– ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере ------ рублей, который он не оплатил в полном объеме.

Несмотря на это, ФИО2, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

1) дата с 11 час. 30 мин. до 11 час. 34 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял из холодильника 3 упаковки сыра «------» стоимостью 96,10 руб./шт. (без НДС), которые спрятал себе под куртку и вышел из магазина без их оплаты, то есть совершил их тайное хищение, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на указанную сумму;

2) дата с 12 час. 00 мин. до 12 час. 01 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с полки наушники с микрофоном стоимостью 79,60 руб. (без НДС), которые спрятал себе под куртку и вышел из магазина без их оплаты, то есть совершил их тайное хищение, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 79,60 руб.

3) дата с 12 час. 49 мин. до 12 час. 52 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с полки наушники накладные стоимостью 143,28 руб. (без НДС), которые спрятал себе под куртку и вышел из магазина без их оплаты, то есть совершил их тайное хищение, чем причинил ООО «------» материальный ущерб на сумму 143,28 руб.

Он же, ФИО2, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, также пытался совершить преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

дата с 15 час. 04 мин. до 15 час. 05 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял со стеллажа принадлежащую АО «------ 1 банку кофе «------,------ руб. (без НДС), которую спрятал под свою одежду и пытался с ней выти из магазина без оплаты, то есть совершить ее тайное хищение, однако не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе сотрудниками магазина.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представители потерпевших ООО «------», ООО ------ ------»в суд не явились, возражений рассмотрению дела в особом порядке не представили. Государственный обвинитель также не возражал рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по первому-третьему эпизодам (каждое из них) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, по четвертому эпизоду – по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о вменяемости ФИО2 и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра он не состоит, наблюдается у нарколога в связи с зависимостью от нескольких наркотических средств /т. 1 л.д. ------/. ------

По месту жительства участковым полиции ФИО2 характеризуется посредственно, отмечено неоднократное его привлечение к административной ответственности, в том числе за побои и появление в общественном месте в состоянии опьянения /т. ------

Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому из оконченных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной /------/. Оснований для признания смягчающим его наказание за неоконченное преступление обстоятельством явки с повинной ------/ не имеется, поскольку ФИО2 был застигнут при совершении преступления, то есть его действия были очевидными изначально. При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 29 Постановления от дата ----- «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает его признание вины, состояние его здоровья, ввиду наличия у него тяжелых хронических заболеваний /------, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка /------

Вопреки указанию в обвинительном акте оснований для признания смягчающим его наказание обстоятельством наличие у него зависимости от нескольких наркотических средств не имеется, поскольку указанная зависимость является результатом преднамеренных действий самого подсудимого.

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на то, что все установленные настоящим приговором преступления, относящиеся к категории умышленных небольшой тяжести, совершены им при непогашенных судимостях, указанных в вводной части настоящего приговора, последние в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образуют.

При указанной совокупности данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. При этом суд также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а применительно оконченным преступлениям – также ч. 1 ст. 62 УК РФ, а к неоконченному преступлению –ч. 3 ст. 66 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания. С учетом данных о склонности ФИО2 к повторному нарушению закона оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Равно, учитывая данные о личности ФИО2, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наказание ФИО2 по совокупности преступлений согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний суд также назначает в виде лишения свободы.

Данное наказание согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ суд частично складывает с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от дата и окончательное наказание ФИО2 также определяет в виде лишения свободы. Отбытого срока лишения свободы для целей зачета в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 не имеет (предыдущие приговоры не вступили в законную силу).

Поскольку ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от дата ----- «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» лишение свободы подлежит им отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 76 УИК РФ осужденные к лишению свободы в исправительных колониях общего режима следуют к месту отбывания наказания под конвоем.

При таких данных мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Время его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В таком же порядке подлежит зачету в окончательное наказание время содержания ФИО2 под стражей по предыдущим приговорам, наказание по которым вошло в окончательный срок согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего ООО «------» о взыскании ------/, суд учитывает признание доказанным при рассмотрении настоящего дела причинение потерпевшему ООО «------» ущерба в указанном размере в результате хищения, совершенного подсудимым и, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет данный иск в полном объеме.

Остальными потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении 3 (трех) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца,

- по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 2 (два) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

Путем частичного сложения этого наказания с наказанием в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц по приговору Ленинского районного суда адрес от дата назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата по дата (согласно приговорам Ленинского районного суда адрес от дата и дата), с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «------ копеек.

Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:

- 3 диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в деле,

- банку кофе «------», переданную на хранение представителю АО «------» ФИО8, - оставить у него же, освободив от обязанности по ее хранению.

Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.

Судья Е.А. Егоров