Приговор № 1-503/2019 1-59/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-503/2019

уголовное дело № г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Селихова О.Н.,

представителя потерпевшего Муниципального образования – городской округ «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации г. Ростова-на-Дону - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, с высшим образованием, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, проживающего: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом <адрес> н/Д по п. "а" ч. 3 ст. 193.1, п. "а" ч. 3 ст. 193.1, п."а" ч. 3 ст. 193.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 1000000 рублей, наказание не отбыто, приведенного в соответствие ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> н/Д с действующим законодательством - Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ в части зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды, совершил в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ мошеннические действия, связанные с получением права распоряжаться и государственной регистрацией права собственности на чужое имущество – 5 земельных участков: площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> рыночной стоимостью 2604033 рублей; площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2610479 рублей; площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> рыночной стоимостью 2604033 рублей; площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2604033 рублей; площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2610479 рублей, находящихся в государственной собственности (состав земель, государственная собственность на которые не разграничена).

Так, весной 2013 года? точный период времени не установлен, у ФИО1, находившегося на территории г. Ростова-на-Дону, сформировался умысел, направленный на приобретение на основании поддельных распоряжений Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону права собственности на 5 земельных участков, расположенных на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, входящих в состав земель, государственная собственность на которые не разграничена, с целью их последующей продажи.

Действуя во исполнение возникшего у него умысла, в тот же период времени, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, в результате изучения публичной кадастровой карты г. Ростова-на-Дону определил площадь расположенных в непосредственной близости от места проживания ФИО1 пяти вышеуказанных участков, которая составила 808 кв.м., 810 кв.м., 808 кв.м., 808 кв.м., 810 кв.м. соответственно, вид разрешённого использования – для садоводства, их кадастровые номера – <данные изъяты>

Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение путём обмана права на вышеуказанные 5 земельных участков, в тот же период времени, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, ФИО1 в неустановленном месте и неустановленным способом приискал поддельные документы: Распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, <адрес>, согласно которому Г.М.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> - для садоводства, общей площадью 808 кв.м.; Распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, <адрес>, согласно которому Г.С.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> - для садоводства, общей площадью 810 кв.м.; Распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, <адрес>, согласно которому Б.О.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 61:44:0020312:12, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> - для садоводства, общей площадью 808 кв.м.; Распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: город Ростов-на-Дону, <адрес>, согласно которому Г.А.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты> находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> - для садоводства, общей площадью 808 кв.м.; Распоряжение Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: город <данные изъяты><адрес>, согласно которому С.И.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> - для садоводства, общей площадью 810 кв.м., при этом Г.М.В., Г.С.В., Б.О.В., ФИО3, С.И.В. не были осведомлены об оформлении на их имя вышеуказанных документов.

В результате совершения указанных действий ФИО1 получил право распоряжаться данными 5 земельными участками как своими собственными, так как в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшим на тот период времени, вышеуказанные распоряжения ДИЗО г. Ростова-на-Дону являлись основанием для государственной регистрации права собственности Г.М.В., Г.С.В., Б.О.В., Г.А.В., С.И.В. на земельные участки по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, 4, 6, 8, 10 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом представил от имени Б.О.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, предусмотренный ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакет документов с поддельным Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Б.О.В. на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, тем самым введя в заблуждение государственного регистратора А.Е.Я. о наличии у Б.О.В. права на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Б.О.В. права на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственным регистратором А.Е.Я., находившейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, внесена запись о регистрации права собственности Б.О.В. на вышеуказанный земельный участок за №.

В целях распоряжения указанным земельным участком, право на который было приобретено обманным способом, в период с 30 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, ФИО1 организовал путем обеспечения явки своей родственницы Б.Н.В., не осведомленной о противоправной деятельности ФИО1, заключение фиктивного договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б.Н.В. купила у Б.О.В. земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, организовал путем обеспечения явки Б.Н.В., не осведомлённой об оформлении первичного права собственности на земельный участок на основании поддельных документов, представление последней в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, предусмотренного ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакета документов с вышеуказанным фиктивным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Б.Н.В. на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Б.Н.В. права на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Б.Н.В. на вышеуказанный земельный участок за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений и в целях извлечения материальной выгоды, организовал путём обеспечения явки Б.Н.В. и подписания последней необходимых документов продажу за <данные изъяты> земельного участка по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, покупателю П.Д.В., тем самым реализовав свой умысел на получение денежных средств за вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом представил от имени Г.М.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, предусмотренный ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакет документов с поддельным Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Г.М.В. на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, тем самым введя в заблуждение государственного регистратора А.Е.Я. о наличии у Г.М.В. права на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Г.М.В. права на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственным регистратором А.Е.Я., находившейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, внесена запись о регистрации права собственности Г.М.В. на вышеуказанный земельный участок за №.

В целях распоряжения указанным земельным участком, право на который было приобретено обманным способом, в период с 27 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, ФИО1 организовал путем обеспечения явки своего родственника Г.А.А., не осведомленного о противоправной деятельности ФИО1, заключение фиктивного договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.А. купил у Г.М.В. земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, организовал путем обеспечения явки Г.А.А., не осведомлённого об оформлении первичного права собственности на земельный участок на основании поддельных документов, представление последним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, предусмотренного ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакета документов с вышеуказанным фиктивным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Г.А.А. на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Г.А.А. права на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Г.А.А. на вышеуказанный земельный участок за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений и в целях извлечения материальной выгоды, организовал путём обеспечения явки Г.А.А. и подписания им необходимых документов продажу за 1800000 рублей земельного участка по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, покупателю К.А.Г., тем самым реализовав свой умысел на получение денежных средств за вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом представил от имени Г.С.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, предусмотренный ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакет документов с поддельным Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Г.С.В. на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, тем самым введя в заблуждение государственного регистратора А.Е.Я. о наличии у Г.С.В. права на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Г.С.В. права на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственным регистратором А.Е.Я., находившейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, внесена запись о регистрации права собственности Г.С.В. на вышеуказанный земельный участок за №.

В целях распоряжения указанным земельным участком, право на который было приобретено обманным способом, в период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, ФИО1 организовал путем обеспечения явки своего родственника Г.А.А., не осведомленного о противоправной деятельности ФИО1, заключение фиктивного договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Г.А.А. купил у Г.С.В. земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, организовал путем обеспечения явки Г.А.А., не осведомлённого об оформлении первичного права собственности на земельный участок на основании поддельных документов, представление последним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, предусмотренного ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакета документов с вышеуказанным фиктивным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Г.А.А. на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Г.А.А. права на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Г.А.А. на вышеуказанный земельный участок за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений и в целях извлечения материальной выгоды, организовал путём обеспечения явки Г.А.А. и подписания им необходимых документов продажу за 1550000 рублей земельного участка по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, покупателю К.А.Г., тем самым реализовав свой умысел на получение денежных средств за вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом представил от имени Г.А.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, предусмотренный ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакет документов с поддельным Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Г.А.В. на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> тем самым введя в заблуждение государственного регистратора А.Е.Я. о наличии у Г.А.В. права на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Г.А.В. права на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственным регистратором А.Е.Я., находившейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, внесена запись о регистрации права собственности Г.А.В. на вышеуказанный земельный участок за №.

В целях распоряжения указанным земельным участком, право на который было приобретено обманным способом, в период с 28 августа по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, ФИО1 организовал путем обеспечения явки своей родственницы Л.Л.В., не осведомленной о противоправной деятельности ФИО1, заключение фиктивного договора купли-продажи, датированного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л.Л.В. приобрела у Г.А.В. земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, организовал путем обеспечения явки Л.Л.В., не осведомлённой об оформлении первичного права собственности на земельный участок на основании поддельных документов, представление последней в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, предусмотренного ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакета документов с вышеуказанным фиктивным договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности Л.Л.В. на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у Л.Л.В. права на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о регистрации права собственности Л.Л.В. на вышеуказанный земельный участок за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений и в целях извлечения материальной выгоды, организовал путём обеспечения явки Л.Л.В. и подписания последней необходимых документов продажу за 1550000 рублей земельного участка по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, покупателю П.И.В., тем самым реализовав свой умысел на получение денежных средств за вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений, неустановленным следствием способом представил от имени С.И.В. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, предусмотренный ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» пакет документов с поддельным Распоряжением ДИЗО г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации права собственности С.И.В. на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, тем самым введя в заблуждение государственного регистратора С.И.Г. о наличии у С.И.В. права на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанных документов, которые содержали недостоверные сведения о наличии у С.И.В. права на земельный участок площадью 810 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственным регистратором С.И.Г., находившейся по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, внесена запись о регистрации права собственности С.И.В. на вышеуказанный земельный участок за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя из корыстных побуждений и в целях извлечения материальной выгоды, организовал неустановленным следствием способом продажу за 900000 рублей земельного участка по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, покупателю П.М.П. в лице З.Т.В., тем самым реализовав свой умысел на получение денежных средств за вышеуказанный земельный участок.

Согласно заключениям эксперта ФБУ "Южный региональный центр судебных экспертиз" Министерства юстиции РФ: от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость земельного участка площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером 61:44:0020312:12, составляет 2604033 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость земельного участка площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 2604033 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 2610479 руб., рыночная стоимость земельного участка площадью 810 кв.м., расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 2610479 руб.

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью извлечения материальной выгоды, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, с использованием поддельных Распоряжений ДИЗО г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, путём обмана должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ совершил действия, связанные с получением права распоряжаться и государственной регистрацией права собственности на чужое имущество – 5 земельных участков: площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью 2610479 рублей, находящихся в государственной собственности (состав земель, государственная собственность на которые не разграничена), причинив своими действиями ущерб государству в размере 13033057 рублей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путём обмана, совершённое в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи, с чем избрал особый порядок рассмотрения дела в суде; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 4 л.д. 183, 211); удовлетворительно характеризуется по месту жительства от участкового инспектора (т 4 л.д. 231), <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает также активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из активных действий ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, и выражаться в предоставлении органам предварительного расследования информации, в том числе и ранее им неизвестной, а также дачи правдивых и полных показаний, участия в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, чем подсудимый способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имеющих существенное значение для установления истины по делу.

Таким образом, перечисленные обстоятельства по настоящему уголовному делу объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 еще до предъявления ему обвинения в окончательной редакции активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против собственности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, нахождение подсудимого в местах лишения свободы в связи с отбыванием им наказания в виде реального лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, но без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос по заявленному гражданскому иску, при этом, в силу положений п. 5 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ, в том числе, по вопросу разрешения гражданского иска.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", суд при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказа в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск.

В ходе судебного следствия прокурором Ленинского района <адрес> н/Д в интересах муниципального образования – городского округа «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации <адрес> н/Д в порядке ст. 44 ч. 3 УПК РФ подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании с него ущерба, причиненного им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в доход муниципального образования – городской округ «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации г. Ростова-на-Дону в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В силу установленного ст. 12 ГПК РФ принципа диспозитивности, каждая сторона самостоятельно определяет характер и степень нарушенного права и выбирает способ его защиты.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель потерпевшего Муниципального образования – городской округ «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации г. Ростова-на-Дону - ФИО2 возражал против заявленных исковых требований ввиду не правильно избранного способа защиты интересов муниципального образования органами прокуратуры, что, по его мнению, возможно только в рамках гражданского судопроизводства с привлечением соответствующих сторон по делу.

Таким образом, поскольку вышеуказанные заявленные исковые требования в порядке ч. 3 ст. 44 УПК РФ не могут противоречить интересам представляемого прокурором Ленинского района <адрес> н/Д муниципального образования, в том числе, по способу защиты нарушенного права, несмотря на признание исковых требований подсудимым, суд в порядке ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к мнению об оставлении заявленного иска без рассмотрения и признании за вышеуказанным лицом права на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В рамках данного дела в ходе предварительного расследования также были наложены следующие аресты, сроки по которым к моменту поступления дела в суд истекли:

- на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 808 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, принадлежащий П.Д.В. (постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ /т 3 л.д. 87-88/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 104-105/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 114-117/),

- на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 808 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, принадлежащий П.И.В. (постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ /т 6 л.д. 169-170/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 лд. 183-184/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 192-195/).

Как следует из п. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ, арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В пункте 2.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П отмечено, что наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу - мера процессуального принуждения, предусмотренного ст. 115 УПК РФ, которая может применяться как в публично-правовых целях для возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления исключительно в пределах рамок уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих отмене ранее наложенных обременительных мер по вышеуказанным постановлениям Ленинского районного суда <адрес> н/Д не имеется, поскольку в рамках рассмотрения данного уголовного дела не установлено, что П.И.В., П.Д.В. причастны к преступной деятельности ФИО1, также не установлено, что указанные лица должны нести материальную ответственность за действия ФИО1 в части возмещения вреда, причиненного преступлением.

Кроме того, ст. 159 ч. 4 УК РФ не входит в перечень ст. 104.1 УПК РФ, которая дает возможность применять конфискацию имущества, полученного в результате совершения преступления.

С учетом изложенного, арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала №.6-1185/2019 на имущество, принадлежащие ФИО1 (т. 1, л.д. 234-238), также необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок наказания, отбытый по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из которого на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) период содержания ФИО1 под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в сроки отбывания им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ гражданский иск прокурора Ленинского района <адрес> н/Д в интересах муниципального образования – городского округа «город Ростов-на-Дону» в лице Администрации <адрес> н/Д в порядке ст. 44 ч. 3 УПК РФ к ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в размере 13 033 057 рублей - оставить без рассмотрения, признав за ним право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ: дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, на 32-ти листах согласно описи; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, на 69-ти листах согласно описи; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, на 62-х листах согласно описи; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, на 104-х листах согласно описи; дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: г. <данные изъяты>, <адрес>, на 81-м листе согласно описи, переданные на ответственное хранение в Управление Росреестра по <адрес> (г. <данные изъяты>, <адрес>В), - считать возвращенными по принадлежности (т. 3, л.д. 65-66, т. 6, л.д. 146, т. 8, л.д. 81, т. 9, л.д. 292, т. 10, л.д. 282).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 808 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, переданное на ответственное хранение П.Д.В., - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 3, л.д. 78-80, 89-93).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 808 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, переданное на ответственное хранение П.И.В., - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 6, л.д. 160-162, 171-175).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 408 кв.м по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, переданное на ответственное хранение Л.Е.Н., - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 8, л.д. 92-94, 96).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 402 кв.м. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, переданное на ответственное хранение ФИО20, - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 8, л.д. 92-94, 98).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 234 кв.м. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, переданное на ответственное хранение С.С.А., - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 8, л.д. 92-94, 99).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 349 кв.м. по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, переданное на ответственное хранение Ф.И.О., - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 8, л.д. 92-94, 100).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 225 кв.м. по адресу: <...>, переданное на ответственное хранение П.О.И., - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 8, л.д. 92-95).

Вещественное доказательство по уголовному делу на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 810 кв.м по адресу: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, переданное на ответственное хранение К.А.Г., - считать возвращённым по принадлежности до разрешения возможного спора о его принадлежности в порядке гражданского судопроизводства (т. 8, л.д. 92-94, 97).

Наложенный арест на автомобиль "Фольксваген <данные изъяты>.в., VIN №, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 234-238) – отменить.

Наложенные аресты на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0020312:12 площадью 808 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, принадлежащий П.Д.В. (постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ /т 3 л.д. 87-88/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 104-105/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 3 л.д. 114-117/), земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 808 кв.м по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, принадлежащий П.И.В. (постановления Ленинского районного суда <адрес> н/Д от ДД.ММ.ГГГГ /т 6 л.д. 169-170/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 183-184/, от ДД.ММ.ГГГГ /т. 6 л.д. 192-195/) – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (С.В. ФЕДОРОВА)