Приговор № 1-301/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-301/2019

Копия по делу № 1-301/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 июня 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Мелехиной С.С.

Подсудимого ФИО4

Защитника Петричук В.Г. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору мирового судьи 43 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т. №

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по <адрес><адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т№);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, ФИО4 и ФИО3, предварительно договорившись о совершении совместного тайного хищения продуктов питания, пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО3 прошли в торговый зал указанного магазина, и воспользовавшись тем, что сотрудники и посетители магазина не видят их противоправных действий, совместно взяли с открытых полок выставленные для продажи и принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 1 упаковку сыра «Вкуснотеево Калачеевский 45%», весом 310 гр, стоимостью 191 рубль 92 копейки и 2 упаковки рыбы «Масляная СИТИ ФУД», весом 200гр каждая, стоимостью 191 рубль 92 копейки за штуку, на сумму 383 рубля 84 копейки, а всего принадлежащего ООО «Агроторг» товара на общую сумму 575 рублей 76 копеек, после чего ФИО4 и ФИО3 спрятали указанный товар в свою одежду и минуя кассовую зону вышли с ним из магазина не оплатив его, тем самым совместно тайно похитили указанный товар и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб в размере 575рублей 76 копеек.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 05 минут, находясь у магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, ФИО2, выступающему в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка», один сверток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 0,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является небольшим размером наркотического средства.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.2281 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО4 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Мелехина С.С., защитник Петричук В.Г. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с заявлением о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО4 преступлений и квалифицирует их по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.2281 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует рецидив преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания (№), данные преступления совершил в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (т№), однако данная судимость и судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в силу положений п.«а,в» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива, состоит на учете в филиале по Егорьевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.№), в течение истекшего года привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка (т№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не состоит на учете у врача-психиатра (т.2 л.д№), склонен к злоупотреблению наркотических средств, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д№), официально после освобождения из мест лишения свободы трудоустроен не был, стабильного источника дохода и законного заработка не имел, постоянно зарегистрирован и проживал в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб не поступало (т.№), согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (т.№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз № и № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного и или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления психоактивных веществ с вредными последствиями. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО4 не страдает. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст.97 и 99 УК РФ и проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 не нуждается. ФИО4 при данном обследовании обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.№). Поведение подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и способности руководить ими. С учетом выводов заключения судебно-психиатрических экспертиз, проведенных в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого и его состояние здоровья, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого ФИО4 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, данные преступления совершил в условиях рецидива через непродолжительный период времени с момента освобождения его из мест лишения свободы в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, за истекший год привлекался к административной ответственности, является лицом склонным к употреблению наркотических веществ, что в совокупности свидетельствует о нежелании ФИО4 встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного ФИО4, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, в виду возмещения причиненного ущерба торговой организации, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступления были им совершены при наличии рецидива преступлений в период условного осуждения, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При этом суд также учитывает требования п. “б” ч.1 ст.73 УК РФ.

Учитывая, что данные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, ФИО4 совершил во время отбытия условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, суд, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет в отношении ФИО4 условное осуждение и считает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления были совершены последним в короткий срок после осуждения его предыдущему приговору.

При назначении ФИО4 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений.

Суд руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, а также вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в котором данное наказание подлежат отбытию осужденным, считает, что избранная в отношении ФИО4 мера пресечения подлежит сохранению, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.2281 УК РФ и назначить ФИО4 наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.2281 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск «Verbatim» с записью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>», CD-диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № года в течение всего его срока хранения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабиса) массой 0,69 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Ксеоми», хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.