Приговор № 1-90/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-60

Дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2020 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12, представившего ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес> Дагестанской АССР, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 15.00 часов до 16.30 часов ФИО1, находясь в ванной комнате по месту своего жительства - <адрес>, из собранных в первой половине августа 2019 года на участке местности в лесном массиве, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 50 метров от <адрес>, верхушечных частей и листьев кустов дикорастущей конопли, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, изготовил наркотическое средство в значительном размере - гашишное масло массой 1,44 грамма. Незаконно изготовленное наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,44 грамма, смешав с табаком и поместив в бумажный сверток, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления хранил на нижней полке двери холодильника в вышеуказанной квартире с момента изготовления до периода времени с 18.55 часов до 19.30 часов <Дата обезличена>, когда вышеуказанное наркотическое было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ГКОН МО МВД России «Зейский».

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1 от <Дата обезличена>, данным им в ходе предварительного расследования и исследованных судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, проживает по адресу: <адрес>. В первой половине августа 2019 около 11.10 часов в лесном массиве на расстоянии около 50 метров в юго-западном направлении от <адрес> увидел куст дикорастущего растения конопля в высоту немного выше одного метра. Он решил сорвать куст конопли для того, чтобы в дальнейшем изготовить наркотическое средство гашишное масло для собственного употребления путем курения. Сорванные листья конопли засушил дома и спрятал их в ванной комнате. <Дата обезличена> в период времени с 15.00 до 16.30 часов в ванной комнате изготовил наркотическое средство, в которое добавил немного табака, получилось гашишное масло, смешанное с табаком. Изготовленное наркотическое средство переложил в бумажный сверток, который убрал в холодильник на нижнюю полку дверцы. Он собрал в пакет черного цвета, в котором находились части отжатой конопли, одноконфорочную плитку, металлическую чашку с налетом темного цвета, растворитель и пустой бумажный сверток выбросил в мусорный бак, расположенный вблизи дома. <Дата обезличена> около 18.00 часов пришли сотрудники полиции и понятые в лице соседа ФИО11 и женщины, фамилию и имя которой он не запомнил. На вопрос сотрудника полиции, - имеются ли по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, он пояснил, что ничего подобного у него нет, так как решил, что изготовленное им наркотическое средство не обнаружат. В ходе осмотра холодильника на нижней полке дверцы холодильника сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилось веществом темного цвета, смешанное с табаком. Его спросили, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло смешанное с табаком, которое изготовил сам для собственного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство было изъято (л.д. 62-66).

Из показаний свидетеля ФИО10 от <Дата обезличена>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Зейский». В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. <Дата обезличена> он находился в командировке в <адрес>. В вечернее время ФИО4 поступила информация от женщины, которая представилась ФИО5, что по адресу: <адрес>, незаконно изготавливают наркотическое средство. С целью проверки имеющегося сообщения, он и ФИО4 запланировали провести проверку данной информации, в случае подтверждения произвести изъятие наркотического средства. В связи с чем они в <адрес> привлекли двух понятых, которые являются жителями вышеуказанного дома. Одним из понятых был ФИО6, вторым - ФИО7 <Дата обезличена> около 18.50 часов он, ФИО14 и двое понятых прошли к <адрес>, которая расположена на первом этаже <адрес>. Он спросил у ФИО1 и ФИО13 Сунаханум, имеются ли у них по месту жительства незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать. На это они пояснили, что ничего подобного у них нет. Тогда ФИО13 было предложено осмотреть квартиру в присутствии понятых, на что они ответили согласием и пригласили всех участвующих лиц в помещение квартиры. На момент осмотра в квартире стоял резкий запах схожий с запахом наркотического средства - гашишное масло. В ходе осмотра холодильника на нижней полки дверцы им и ФИО14 был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета, смешанное с табаком. После чего он спросил у ФИО1, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, которое изготовил сам для собственного употребления без цели сбыта. После этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, и обнаруженный в холодильнике бумажный сверток с веществом темноного цвета с примесью табака был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета горловину которого перевязал нитью и скрепил бумажной биркой с пояснительной надписью. Все участвующие лица на бирке поставили свои подписи. Также протокол осмотра места происшествия был зачитан им вслух и все участвующие лица поставили свои подписи, так как замечаний не имели. После чего он спросил у ФИО1, где он изготовил наркотическое средство, на что пояснил, что в ванной комнате. Далее была осмотрена ванная комната, где ФИО13 пояснил, что в данном месте изготовил гашишное масло, плиту, растворитель и металлическую чашку выкинул в мусорный бак на улице (л.д. 51-53).

Свидетель ФИО4 дал показания, сходные с показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО8 от <Дата обезличена>, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в общежитии совместно с сыном ФИО1,<Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> в вечернее время к ним пришли сотрудники полиции с понятыми, один из которых был её сосед Виктора, вторая женщина, фамилию которой она не запомнила. Ей с сыном была разъяснена ст. 25 Конституции, на что они дали свое согласие на производство осмотра их квартиры. Её и сына спросили, имеются ли по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что они пояснили, что у них таковых не имеется. В ходе осмотра прихожей комнаты, на нижней полке дверцы холодильника сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось веществом темного цвета с характерным запахом. Сын пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, которое изготовил сам для собственного употребления без цели сбыта. В присутствии понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, и обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством был изъят и упакован. Далее все участвующие лица прошли в ванную комнату, где сын указал на место изготовления гашишного масла. После того, как сотрудники полиции вместе с понятыми ушли из квартиры, она спросила у сына - откуда взялся данный бумажный сверток с наркотическим средством, на что он ответил, что его не выкидывал, а изначально положил в холодильник. Она с сыном провела профилактическую беседу. Просит строго сына не наказывать (л.д. 47-50).

Из показаний свидетеля ФИО7 от <Дата обезличена>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> в вечернее время она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время к ней домой пришел сотрудник полиции <адрес>. попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в <адрес> общежития, на что она согласилась, также пригласили второго понятого мужчину, жителя дома, с которым она лично не знакома. После этого, возле <адрес> также находился второй сотрудник полиции, он ей также представился, фамилию его она не запомнила. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, один из сотрудников полиции, постучался в дверь <адрес>, которую им открыл молодой человек ФИО1, также из квартиры вышла мать ФИО1. Сотрудники полиции представились и показали им свои служебные удостоверения. Далее второй сотрудник полиции спросил их фамилии, молодой человек представился как ФИО1 и женщина представились как ФИО13, но имя её не запомнила. Им была разъяснена ст. 25 Конституции, на что они дали свое согласие на производство осмотра их квартиры. Их спросили, имеются ли у них по месту жительства, незаконно хранящиеся запрещенные к обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, ФИО13 пояснили, что у них таковых не имеется. Когда они вошли в квартиру, то она почувствовала резкий специфический запах, ранее ей не знакомый. В ходе осмотра прихожей комнаты на нижней полке дверцы сотрудниками полиции был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета, смешанное с табаком. ФИО1 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство - гашишное масло, смешанное с табаком, которое изготовил сам для собственного употребления без цели сбыта. Тогда в их присутствии был составлен протокол осмотра места происшествия, и обнаруженный в прихожей комнате бумажный сверток с веществом темноного цвета с примесью табака был изъят и упакован в й пакет. После чего ФИО1 пояснил, что в ванной комнате изготовил наркотическое средство.

Свидетель ФИО6 <Дата обезличена> дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 41-43).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, местом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра прихожей комнаты на нижней полки дверцы холодильника был обнаружен бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что в данной свертке находится наркотическое средство - гашишное масло смешанное с табаком. Бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табака в ходе осмотра изымается (л.д. 8-9).

Заключением эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена>, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество с растительными частицами коричневого цвета, похожим на табак и вязким веществом, является наркотическим средством - гашишным маслом. Количество наркотического средства составляет 1,44 г (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, из которого следует, что был осмотрен, полимерный пакет черного цвета с содержимым, горловина которого перевязана нитями белого цвета, концы нитей скреплены бумажной биркой с надписью: «КУСП 747 от <Дата обезличена>, заключение эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> Упаковала ФИО9». Перед осмотром упаковка вскрывается. В пакете находится: 1) бумажный сверток внутри которого обнаружено вещество в виде смеси растительных частиц, похожих на частицы табака и вязкого вещества темно-зеленого цвета, смесь имеет характерный запах; 2) бумажная бирка белого цвета, на которой имеется рукописный текст: «бумажный сверток с веществом темного цвета с примесью табак изъятый в ходе ОМП <Дата обезличена><адрес> у ФИО1» Изъял ст. о/у ГКОН (подпись) ФИО10» (л.д. 35-38).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО7, ФИО6, допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, а также с заключением эксперта.

Анализ признательных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания, свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынужденно либо оговаривал себя.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Заключение эксперта <Номер обезличен>-х от <Дата обезличена> соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, содержит указание на примененные при исследовании методики, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.

Следственные действия – осмотр места происшествия и осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями самого ФИО1 с показаниями свидетелей и также признаются судом, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Приведенные данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного в судебном заседании обвинения, а также из конституционных принципов осуществления правосудия.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора установлена и доказана, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Как следует из показаний подсудимого, наркотическое средство он изготовил и хранил в целях личного употребления, иные исследованные в судебном заседании доказательства данное обстоятельство не опровергают.

Размер незаконно изготовленного и хранимого ФИО1 наркотического средства – гашишное масло, массой 1,44 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, относится к значительному размеру, так как превышает 0,4 грамма.

Оценивая эмоционально-волевое состояние подсудимого на момент совершения преступления, суд учитывает, что он на учете у врача-психиатра не состоял и не состоит. Его показания в ходе следствия не вызывают у суда сомнений в его психическом здоровье, судом не получено сведений, которые могли бы породить такие сомнения. Следовательно, ФИО1 осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, признание вины, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд также учитывает данные о личности виновного, в соответствии с которыми, ФИО1 не судим (л.д. 81), характеризуется участковым полиции и главой Верхнезейского сельсовета по месту жительства положительно (проживает с мамой, жалоб от соседей по поведению и образу жизни не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался, - л.д.82,83), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.78,79).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны, в том числе соответствующими должностными лицами в переделах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом, о его поведении.

Других характеризующих данных стороны не представили.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в принятии подсудимым на предварительном следствии активных мер по способствованию в установлении обстоятельств преступления, которые в совокупности использованы при формулировании обвинения (л.д.11,62-68).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, совершение преступления небольшой тяжести впервые, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения осуждаемым заработной платы, или иного дохода.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не находит. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - гашишное масло массой 1,44 грамм; две бумажные бирки, хранящиеся по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> (л.д.40) в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зейский», по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (Десять тысяч рублей).

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»), ИНН <***>, КПП 280501001, лицевой счет <***>, р/с 4<Номер обезличен> отделение Благовещенское <адрес>, БИК 041012001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с наркотическим средством - гашишное масло массой 1,44 грамм; две бумажные бирки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Колесова