Приговор № 1-128/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1-128/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года. г.Уфа.

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Моховой Л.Б.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием государственного обвинителя Мансурова А.А.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Салимьяновой Р.Г. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Уфе при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы административно-территориальных границ <адрес> без уведомления отдела полиции; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение посещение мест продажи и распития спиртных напитков.

Несмотря на установленные ограничения - являться по месту жительства в орган внутренних дел один раз в месяц, ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, не явился на регистрацию в ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом лицу, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу <адрес> за совершение мелкого хулиганства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы время за невыполнение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 часа ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное нарушение ограничения, установленного судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, то, что подсудимый изобличил себя, подробно рассказав на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд признает активным способствованием в раскрытии и расследовании преступления, наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание и учитывая, что ФИО1 вину свою в совершении преступления признал полностью, дав правдивые показания на предварительном следствии и заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, а также наличие у него тяжелых заболеваний, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и применение к ФИО1 условного осуждения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц, в установленные дни.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии протоколов, постановлений об административных правонарушениях, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Председательствующий: Л.Б.Мохова