Приговор № 1-41/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Тутаев 18 апреля 2017 года Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Неустроевой Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Матвеичевой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника Нуждиной И.В., представившей удостоверение №№, ордер №№ при секретаре Трусовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, не в\о, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 05.10.2004 г. Тутаевским городским судом ЯО по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК Р Ф, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы строгий режим. 01.08.2005 г. Тутаевским городским судом ЯО по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.10.2004г. Всего к отбытию: 12 лет лишения свободы строгий режим. 17.06.2011г. приговор изменен (приговор от 05.10.2004г.) по постановлению Рыбинского городского суда ЯО ст. 158 ч.2 п. «б» переквалифицирована на ст. 158 ч.2 п. «б» УК Р Ф (в ред. от 07 марта 2011 г.), ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ переквалифицирована на ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ ( вред, от 07 марта 2011 г.), по ст. 69 ч.3 УК РФ в остальном без изменений. 17.06.2011 г. приговор изменен (приговор от 01.08.2005 г.) ст. 111 ч.4 УК РФ переквалифицирована на ст. 111 ч.4 УК РФ (в ред. от 07 марта 2011 г.) в остальном без изменений. 02.05.2012 г. приговор изменен по постановлению Президиума областного суда ЯО 9 лет 10 месяцев лишения свободы в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ. К отбытию 11 лет 10 месяцев лишения свободы, 20.11.2015 освобожден по отбытии срока. Решением Рыбинского городского суда ЯО от 03.10.2015 г. установлен административный надзор сроком на 3 года. 07.06.2016 г. Тутаевским городским судом ЯО по ст. 116 ч.1 УК РФ, по ст. 314.1 ч.2 УК РФ по ст. 69 УК РФ, по ст. 73 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 01.12.2016 года приговор изменен по постановлению Тутаевского городского суда ЯО условное осуждение отменено - к отбыванию наказания сроком на 5 месяцев 10 дней в исправительной колонии строгого режима с 01.12.2016 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 13 октября 2015 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор, сроком на 3 года и административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 20 ноября 2015 года в течение рабочего дня в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, расположенному по адресу: <...> было вручено предписание, согласно которому последний обязан прибыть в распоряжение УМВД России по Ярославской области МО МВД России «Тутаевский», расположенному по адресу: <адрес> не позднее 20.11.2015 года. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от назначенных судом административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и неявку в органы внутренних дел в течение 3 рабочих дней с момента прибытия к месту жительства, о чем в предписании лично поставил свою подпись. 20.11.2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...> по отбытии срока наказания и 04.12.2015 года поставлен на учет в МО МВД России «Тутаевский», расположенном по адресу: <...> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 - 3 года. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, которым для последнего является квартиры № дома №», расположенного по <адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, в нарушение решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 13.10.2015г., в период с 13.07.2016 года по 23.08.2016 года, умышленно, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, которым для последнего является квартира № дома № расположенного по <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершая при этом административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 21.06.2016 года в период времени с 04 часов до 04 часов 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 13.07.2016 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 5-342 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначен наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 25.06.2016 года в 02 часа 00 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 13.07.2016 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 5-341 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначен наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 04.07.2016 года в период времени с 05 часов до 05 часов 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 13.07.2016 года в отношении ФИО1 было вынесено постановление № 5-340 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначен наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 21.08.2016 года в 23 часа 00 минут ФИО1 вновь совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения, выразившееся в отсутствии по месту жительства по адресу: <адрес> в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением ФИО1 правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно: 21.08.2016 года в 23 часа 00 минут ФИО1 находился в общественном месте в подъезде дома № № расположенного по <адрес>, где в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, при этом сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, за что 23.08.2016 года постановлением № 2305 по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. С этим обвинением подсудимый ФИО1, согласен полностью. В судебном заседании он поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства он осознает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение участников процесса по ходатайству, удовлетворив ходатайство подсудимого, придя к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, согласившись с квалификацией, предложенной государственным обвинителем в суде. Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. Определяя наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает полное признание ФИО1 своей вины. На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства отрицательно, каких - либо тяжелых, хронических заболеваний ФИО1 не имеет. ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. При назначении размера наказания ФИО1 суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особый порядок), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывает ч.2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО1 неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 июня 2016 года, условное осуждение по данному приговору было отменено постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 1 декабря 2016 года. Суд считает, что ФИО1 на путь исправления встать не желает, исправление его невозможно без отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы реально. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания ИК строгого режима. Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ определить ФИО1 наказание путем присоединения частично к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 7 июня 2016 года в виде 10 дней лишения свободы, итого к отбытию 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с 18 апреля 2017 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу взять его под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке срок 10 суток в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы, либо возражений на представление и жалобы других лиц. Судья Н.Н. Неустроева. Суд:Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Неустроева Нина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 25 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 20 июня 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 28 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-41/2017 Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |