Приговор № 1-33/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 16 февраля 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ванинского транспортного прокурора Корчагина Е.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 230 от 10.11.2016 года, ФИО3, представившего удостоверение № 158 и ордер № 0056354 от 15.02.2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, обвинительное заключение вручено 22.01.2017 г., о рассмотрении дела уведомлен 08.02.2017 г., ранее не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, обвинительное заключение вручено 22.01.2017 г., о рассмотрении дела уведомлен 07.02.2017 г., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

09.11.2016 около 09.30 часов ФИО1, находясь на своем рабочем месте - в помещении ремонтного цеха ТО-3 сервисного отделения «Советская Гавань» сервисного локомотивного депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис», расположенного по адресу: ул. Угольная, 1 п. Октябрьский Ванинского района Хабаровского края, предложил ФИО2 совершить хищение дизельного топлива с локомотива 3ТЭ10У № 0062, находящегося в помещении цеха ТО-3 на 42 железнодорожном пути локомотивного депо станции «Советская Гавань-сортировочная», которое затем кому-нибудь продать, а вырученные денежные средства поделить пополам. На данное предложение ФИО2 ответил согласием. Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, согласно которому ФИО1 в обеденное время сливает из топливного бака, в одну из пустых бочек находящихся в цеху, дизельное топливо, а ФИО2 в это время наблюдает за окружающей обстановкой. После чего, наполненную бочку по окончанию рабочего дня, в темное время суток, перенесут на улицу и вывезут с территории предприятия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2 осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может помещать их преступным намерениям, в период времени с 12.00 часов до 12.30 часов, находясь в помещении цеха ТО- 3, подошли к локомотиву 3ТЭ10У №, расположенному на 42 железнодорожном пути локомотивного депо станции «Советская Гавань-сортировочная», где ФИО2, согласно преступного сговора, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены посторонними лицами, а ФИО1 имеющимся у него гаечным ключом открутил расположенный на топливном баке секции «В» локомотива 3ТЭ10У №0062 болт для слива конденсата, подсоединил к образовавшемуся сливному отверстию, найденный им в помещении цеха, резиновый шланг, и стал производить слив дизельного топлива в металлическую бочку, обнаруженную им в помещении цеха ТО-3. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 действуя, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем свободного доступа стали похищать дизельное топливо. Наполнив в металлическую бочку 167,6 кг дизельного топлива, стоимостью 37 рублей 75 копеек за 1 кг, общей стоимостью 6326 рублей 90 копеек, ФИО1 и ФИО2 оставили данную бочку с дизельным топливом в помещении цеха ТО-3, чтобы в дальнейшем вынести ее за пределы территории ООО «ТМХ-Сервис». После чего, дождавшись окончания рабочего дня, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 18.45 часов до 19.00 часов этого же дня наполненную ими металлическую бочку с дизельным топливом в количестве 167,6 кг покатили из помещения цеха ТО-3 в сторону выхода с территории ООО «ТМХ-Сервис», однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение 167,6 кг дизельного топлива, принадлежащего ООО «ТМХ-Сервис» ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвокатов, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитников, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним, ходатайства ими заявлены добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого из них, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, которая не была доведена до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, из которых следует, что о совершении хищения подсудимые договорились заранее, действовали совместно и согласованно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, ранее не судимы, их возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семей, требования ст. ст. 6, 60, 62, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 суд относит, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденных и их семей, возможности получения ими заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо общей массой 167,6 кг, пластиковую бутылку с образцом дизельного топлива 1л, рожковый ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте – следует вернуть потерпевшему ООО «ТМХ- Сервис».

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, каждому осужденному.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: дизельное топливо общей массой 167,6 кг, пластиковую бутылку с образцом дизельного топлива 1л, рожковый ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД России на транспорте –вернуть потерпевшему ООО «ТМХ- Сервис».

Реквизиты для перечисления штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***> КПП 272201001, БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 18811621050056000140 ОКТМО 08612000 Сч. 40101810300000010001.

Разъяснить осужденным, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.