Приговор № 1-226/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-226/2018

Дело №1- 226/18г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 23 июля 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Музыка Я.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Антипова М.С., представившего удостоверение № 2092 и ордер № 596 от 29.03.2018г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 13.06.2012г. приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч.2 ст.228, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося по отбытии наказания 19.12.2016г.,

объявленного в розыск по настоящему делу 29.03.2018г. с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу, задержанного и водворенного под стражу 29.06.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20.00. до 21.00. находясь в гостях у ранее знакомого ФИО5 в <адрес> в <адрес>, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ним никто не наблюдает, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, путем свободного доступа тайно похитил, лежащий на компьютерном столе смартфон «iPhone 5», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 38000 рублей, в чехле и с установленной сим-картой «Tele2», материальной ценности не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 38000 рублей.

Подсудимый ФИО2, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10., не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба.

При определении вида и размера наказания суд учитывает имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО2, но в то же время принимает во внимание характер и общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, отрицательные бытовые характеристики, наличие отягчающего обстоятельства и полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Достаточных оснований для применения ст.73 УК РФ, для назначения иного менее строгого наказания из числа предусмотренных законом, также как и для применения в отношении ФИО2 в соответствии со ст.53-1 УК РФ принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется.

При определении размера наказания ФИО2 суд применяет ч.2 ст.68 УК РФ и ст.316 УПК РФ и не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Также суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Местом исполнения наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Суд полагает необходимым сохранить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, учитывая характер преступления и личность ФИО2, ранее нарушившего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и скрывшегося от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 сохранить в виде заключения по стражу до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю до перевода к месту исполнения наказания.

Срок наказания исчислять с 23.07.2018г. зачтя в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29.06.2018г. по 22.07.2018г. включительно, а также зачтя дальнейшее время содержания под стражей до перевода к месту исполнения наказания из расчета согласно ч.3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Все вещественные доказательства оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев