Приговор № 1-90/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-90/2020

Дело № 1-90/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника Шиндина Н.В., имеющего регистрационный №50/9241 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 040495 от 26.02.2020 г. филиала № 5 Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования высшего, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по <адрес> проживающего по <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2019 года около 15 часов 10 минут ФИО1, будучи лицом, допускающим немедицинское потребление психотропных веществ, а именно фторамфетамина, который является производным психотропного вещества - амфетамин, находясь в 300 м от Амбулатории «Большевик» ГБУЗ МО «Серпуховская ЦРБ» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного употребления психотропного вещества, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел сверток с находящимся внутри фторамфетамином, который является производным психотропного вещества – амфетамин.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил указанное психотропное вещество непосредственно при себе, в левом кармане, надетых на него джинс, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова Московской области, на автомобиле «Тойота МАРК 2» г.р.з. <номер>, вплоть до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции 09.09.2019 года при проведении личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут на участке местности в 100 м от АЗС «Интеройл» по адресу: Московская область, г.о Серпухов, <...> стр. 1.

Изъятое вещество содержит в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - афметамин, массой 0,64 г, внесенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №1023 от 08.12.2011г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ» и относится согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 09 сентября 2019 года, он в пос. Большевик г.о. Серпухова Московской области приобрел сверток с наркотическим средством гашиш и сверток с психотропным веществом – амфетамин, предварительно заказав и оплатив их через интернет, и получив адрес тайника-закладки, после чего употребил часть указанных веществ, а затем сев в свой автомобиль, поехал в г. Подольск. В пос. Оболенск он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. Впоследствии в ходе его личного досмотра и осмотра его автомобиля были изъяты 2 указанных свертка, а также часть пластиковой бутылки для употребления наркотических средств. Все изымалось в присутствии понятых, составлялись процессуальные документы, которые были подписаны участвующими лицами без замечаний.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Д. пояснил, что 09 сентября 2019 года в пос. Оболенск им был остановлен автомобиль «Тойота Марк 2» под управлением ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, участниками которой в присутствии понятых был осмотрен автомобиль, проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были изъяты два свертка.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 16 часов 00 минут 09.09.2019 года около автозаправки «Интеройл», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Оболенск, стр. 1, был замечен автомобиль «Тойота МАРК 2» г.р.з. <номер> под управлением ФИО1, который был остановлен. Во время проверки документов ФИО1 стал сильно нервничать, путаться в словах. По внешним признакам он находился в состоянии опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Такое поведение дало основание полагать, что при ФИО1 могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. По прибытию следственно-оперативной группы были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен осмотр автомашины «Тойота МАРК 2» г.р.з. <номер>. В ходе осмотра указанной автомашины в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут 09 сентября 2019 года на коврике около заднего левого сиденья была обнаружена и изъята часть пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом и шнуром. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия. Далее, в присутствии приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обращению на территории РФ, на что он сказал, что у него имеются гашиш и амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут в левом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: свёрток из фольги с веществом растительного происхождения и сверток из полимерного материала с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в конверты, на которых расписались участвующие лица без замечаний (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля С., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 09 сентября 2019 года в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что на участке местности около АЗС «Интеройл», остановлен ФИО1, который при себе может иметь наркотические средства. Он в составе следственно-оперативной группы совместно с дознавателем ОД МУ МВД России М. и специалистом отдела по ЭКО МУ МВД России «Серпуховское» ЭКЦ ГУ МВД России «Серпуховское» Р. прибыли на место. М. в присутствии приглашённых понятых, а также в присутствии ФИО1 был проведен осмотр принадлежащей ему автомашины модели «Тойота», в ходе осмотра которой на коврике около заднего левого сиденья была обнаружена и изъята часть пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом и шнуром. ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения наркотического средства, которое принадлежит ему. Им в присутствии приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане джинс, надетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты: свёрток из фольги с веществом растительного происхождения и сверток из полимерного материал с веществом внутри. По факту проводимых действий были составлены процессуальные документы, все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были подписаны участниками проводимых действий без замечаний (л.д. 75-77).

Из показаний свидетеля М., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля С., оглашенных в судебном заседании (л.д. 68-70).

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что 09 сентября 2019 года в вечернее время он вместе со своим другом А. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля, принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра была обнаружена и изъята часть пластиковой бутылки для употребления наркотических средств. Все действия сотрудников фиксировались документально, о чем участвующие лица расписались без замечаний.

Из показаний свидетеля Ф., данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в сентябре 2019 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 около автозаправки «Интеройл», в п. Оболенск. ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «гашиш» и «амфетамин». При проведении личного досмотра в левом кармане джинс, надетых на ФИО1, были обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом внутри и сверток из полимерного материала с веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, на котором он расписался. Также был составлен соответствующий протокол личного досмотра, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (л.д. 87-88).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское» С., из которого следует, что 09.09.2019 года в 16 часов 00 минут сотрудниками 8 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> стр. 1 была остановлен автомобиль «Тойота МАРК 2» г.р.з. <номер>, под управлением ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток из фольги с веществом, полимерный сверток с веществом (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что 09.09.2019 г. а период времени с 17 час. 55 мин. по 18 час. 20 мин. был осмотрен автомобиль «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <***>, в ходе осмотра была изъята часть бутылки с полиэтиленовым пакетом и шнурком на ней (л.д. 11-17);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 09.09.2019 года в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут в 100 м от АЗС «Интеройл» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...> стр. 1, у ФИО1 в присутствии понятых в левом кармане джинс, надетых на нем, были обнаружены и изъяты: сверток из фольги с веществом, сверток из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 18,19);

- справкой об исследовании № 12/1-1553 от 11.09.2019 года, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,62 г., содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин (л.д. 37);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которых следует, что в присутствии понятых осмотрены бумажные конверты с изъятыми у ФИО1 веществами, а также один бумажный конверт с частью пластиковой бутылки, бумажный конверт с психотропным веществом фторамфетамин признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 39-41);

- заключением эксперта № 660 от 15.10.2019 года, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества массой 0, 60 г., содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – афметамин (л.д.45-47);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1226 от 29 октября 2019 года, согласно которой ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ средней стадии. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. У ФИО1 также не выявлено какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к совершенному им общественно-опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается. Клинических признаков хронического алкоголизма, токсикомании не обнаруживает. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от психоактивных веществ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания(л.д. 59-60).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Д., К., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие материалам дела показания, поэтому, не доверять им оснований не имеется, как и показаниям свидетелей С., М., Ф., оглашенных в судебном заседании, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел и впоследствии хранил фторамфетамин, который является производным психотропного вещества - афметамина, массой не менее 0,64 г.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом того, что обстоятельства приобретения психотропных веществ были установлены со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Шиндину Н.В. вознаграждения в сумме 2500 рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО1 при ознакомлении с делом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако в связи с позицией государственного обвинителя, возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, дело было рассмотрено в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 2500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку с психотропным веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина