Приговор № 1-35/2018 1-370/2017 1-378/17 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-35/2018

дело № 1- 378/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 19 февраля 2018 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретарях Тхазеплове А.Б., Муслядиновой В.М.,

с участием государственных обвинителей - ст.помощника прокурора г.Прохладный Унатлокова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник через незапертую дверь в жилой дом, находящийся во дворе домовладения <адрес>, в котором проживает ГАА, откуда тайно похитил спортивную сумку темносерого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей и универсальную отвертку стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГАА, причинив ему материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Унатлоковым М.М., потерпевшим ГАА, ходатайствовавшим о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, а также защитником

ФИО2 ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами предварительного расследования, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 деяния в порядке ч.б ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд расценивает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания «<данные изъяты>, фаза прогрессирования; хронический вирусный гепатит <данные изъяты>», по поводу которого он состоит на диспансерном учете в медицинской части <адрес>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту своего жительства характеризуется отрицательно, ранее привлекался к уголовной ответственности и судимость не погашена.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание только лишь в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания его под стражей, исчисляя со дня его задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - отвертку передать по принадлежности ГАА по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева