Приговор № 1-15/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело №1-15/2017 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бурла 26 апреля 2017 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К. Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Бурлинского района Некрасова А.А., заместителя прокурора Бурлинского района Дюбенко М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение №1461, ордер № 057201,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беленького ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знавшего, что на участке местности, расположенном в 60 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения, хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны) без цели сбыта, для личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел на участок местности, расположенный в 60 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> края, где руками собрал с кустов дикорастущей конопли их верхушечные части с фрагментами стеблей, листьями и семенами, сложил их в сумку из полимерного материала белого цвета, то есть ФИО1 путем сбора верхушечных частей с фрагментами стеблей, листьями и семенами дикорастущей конопли на вышеуказанном участке местности незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 436 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, нарвав в сумку из полимерного материала белого цвета верхушечные части с фрагментами стеблей, листьями и семенами дикорастущей конопли, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, пришел вместе с сумкой и верхушечными частями с фрагментами стеблей, листьев и семян дикорастущей конопли во двор <адрес> края, где оставил указанную сумку, в которой находились верхушечные части с фрагментами стеблей, с листьями и семенами дикорастущей конопли, чтобы впоследствии взять ее и поехать в <адрес>, то есть ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, незаконно хранил во дворе своего дома по адресу: <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 436 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, взял во дворе своего дома сумку из полимерного материала белого цвета, в которой находились верхушечные части с фрагментами стеблей, листьями и семенами дикорастущей конопли, с ней сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***> rus, и поехал на указанном автомобиле в <адрес>, но фактически доехал до участка автодороги «Устьянка-Лесное», расположенного на расстоянии 1,8 километра в северном направлении от <адрес> края, где был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», то есть ФИО1, проехав на автомобиле марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***> rus, на переднем пассажирском сиденье вместе с сумкой из полимерного материала белого цвета, в которой находились верхушечные части с фрагментами стеблей, с листьями и семенами дикорастущей конопли, от двора <адрес> края до участка автодороги «Устьянка-Лесное», расположенного на расстоянии 1,8 километра в северном направлении от <адрес> края, незаконно хранил при перевозке без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в список № – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 436 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения прокурор Некрасов А.А. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Уголовно-процессуальный закон не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассмотренному в особом порядке, решений о переквалификации действий виновного лица, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вопрос о наличии в действиях подсудимого состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении его от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки, решается судом в данном конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, места их нахождения, а также других обстоятельств (разъяснения п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Как следует из материалов дела, наркотическое средство подсудимый ФИО1 приобрел для личного потребления, автомобиль использовал как средство передвижения для поездки в гости, а не для перевозки наркотика, без его сокрытия, в связи с чем в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки, а квалифицирующий признак "перевозка наркотического средства" подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Суд считает, что обвинение подсудимому предъявлено обосновано, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанные квалифицирующие признаки преступления, крупный размер наркотического средств подтверждены материалами дела.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентируется в судебной ситуации.

Согласно справке КГБУЗ «Бурлинская ЦРБ» на учете у врача нарколога-психиатра он не состоит (л.д. 129), согласно акту судебно-наркологической экспертизы от 06.03.2017 наркоманией и алкоголизмом не страдает и не нуждается в лечении (л.д. 135).

В связи с вышеизложенным суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому деянию и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает объяснение ФИО1 от 18.02.2017, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной (л.д. 19), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им тяжкого преступления, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отделением полиции по <адрес> характеризуется положительно, его материальное положение, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В связи с этим суд считает, что в данном случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого будет назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, на основании ч.1 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых правонарушений и восстановления социальной справедливости, без дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, которые суд с учетом обстоятельств дела полагает применять нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ), замены наказания принудительными работами (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ) не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову ФИО9 по назначению в ходе следствия в размере 5940 рублей и в суде в размере 1848 рублей) суд относит на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беленького ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Беленькому ФИО11 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, не реже 1 раза в месяц являться в него на регистрацию в указанные данным органом даты.

Меру пресечения Беленькому ФИО12 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки (оплата вознаграждения адвокату Симонову Д.А. по назначению в ходе следствия в размере 5940 рублей и в суде в размере 1848 рублей) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: сумку из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета с фрагментами стеблей, семян, листьев (первоначально пакет №); смывы с кистей рук (пакеты № и №); контрольный тампон (пакет №); срезы ногтевых пластин (пакет №) уничтожить по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты> – считать переданным законному владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурором или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко