Приговор № 1-18/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 20 мая 2020 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Гарголло А.Ю., при секретаре судебного заседания Шестаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Александрово-Заводского района Забайкальского края Быкова А.В., подсудимой ФИО1

защитника - адвоката адвокатского кабинета № палаты адвокатов Забайкальского края Савватеевой Н.А. предоставившей удостоверение № от 01 июля 2014 года, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации, ордер № от 01 ноября 2019 года, потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование среднеспециальное, работающей поваром в ООШ «Кутугайская», имеющей на иждивении троих малолетних детей, <данные изъяты> года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1 меры пресечения и меры процессуального принуждения не избирались, копию обвинительного заключения получила 12 марта 2020 года, копию постановления о назначении уголовного дела получила 08 апреля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено в с. Кутугай при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 21 октября 2019 года у ФИО1, находящейся в состоянии сильного душевного волнения - кумулятивного аффекта, возникшего на фоне длительной психотравмирующей ситуации, связанной с противоправным поведением в виде длительного систематического нанесения побоев, причинения иных насильственных действий, унижением человеческого достоинства путем неоднократных оскорблений грубой нецензурной бранью со стороны бывшего мужа Потерпевший №1, в том числе, и в результате противоправных действий ФИО12, совершенных в период с 21 часа 30 минут до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, выразившихся в безосновательном и в присутствии посторонних лиц нанесении ФИО1 побоев, возник умысел на совершение убийства ФИО12. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время, будучи в состоянии сильного душевного волнения - кумулятивного аффекта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО12, и желая этого, вооружившись кухонным ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью убийства нанесла ФИО12 не менее 4 ударов ножом в жизненно важный орган - поясницу, в результате чего лезвие ножа деформировалось, и не был б пригодно для дальнейшего нанесения ударов. Продолжая свои действия, направленные на убийство ФИО12, ФИО1, будучи в состоянии сильного душевного волнения - кумулятивного аффекта, вооружившись вторым кухонным ножом, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения смерти ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО12, и желая их наступления, нанесла ФИО12 не менее 5 ударов в жизненно важный орган - поясницу. Умысел ФИО1, находящейся в состоянии сильного душевного волнения - кумулятивного аффекта, на причинение ФИО12 смерти не был доведен до конца по не зависящим от нее обстоятельствам в результате того, что действия ФИО1 были пресечены находящимися в доме лицами, и ФИО12 была своевременно оказана медицинская помощь. В результате действий ФИО1, находящейся в состоянии сильного душевного волнения - кумулятивного аффекта ФИО12 причинены множественные (не менее 9) проникающие колото-резанные ранения поясничной области по паравертебральной линии слева с повреждением нисходящего отдела толстой кишки, повлекшие за собой гемоперитонеум, непосредственную угрозу для жизни человека и по этому признаку квалифицирующееся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью

Подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, характера причиненного потерпевшему вреда.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Савватеева Н.А. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет, он ее простил, просил строго не наказывать подсудимую.

Государственный обвинитель Быков А.В. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО1, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1,2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ. Суд считает ходатайство подсудимой ФИО1 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом данных о личности ФИО1, ее поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о наличии у нее "! какого-либо психического расстройства, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

Назначая наказание подсудимой суд, согласно ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судима, по месту жительства, в быту, а также на работе характеризуется положительно, имеет трех малолетних детей, признала вину в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, извинилась перед потерпевшим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ее действия, выразившиеся в добровольном участии в следственных действиях, привели к скорейшему расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, принесение извинений потерпевшему, а также учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для применения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.З ст.66 УК Российской Федерации, поскольку назначенное наказание не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, совершения подсудимой преступления впервые, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде ограничения свободы. При установлении ограничений суд руководствуется ст.53 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81 -82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы Александрово-Заводского района Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: два ножа, трико, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Гарголло А.Ю.