Приговор № 1-224/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 15. 06. 2018 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Пискловой М. Ю.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л. А.

несовершеннолетней потерпевшей ФИО\1 ее законного представителя ФИО\2

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Арбузова В.А.,

подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Занина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес>, гражданки РФ, получившей среднее образование, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированной <адрес>, получившей среднее специальное образование, не военнообязанной, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

13.01.2018 г. в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа в г. Ейске Краснодарского края в <адрес> по месту жительства ФИО\1 ФИО2 предложила ФИО1 похитить ноутбук «HP Pavilion», принадлежащий ФИО\1 ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись о совершении открытого хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, стали высказывать угрозы применения насилия не опасного для здоровья несовершеннолетней ФИО\1 после чего ФИО1 открыто похитила ноутбук фирмы «HP Pavilion», стоимостью 12 000 рублей и вместе с ФИО2 с похищенным имуществом покинули место совершения преступления. ФИО1 и ФИО2 похищенный ноутбук марки «HP Pavilion» обратили в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО\1 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

часов 30 минут в г.Ейске ФИО3, находясь в гостях у ФИО4 в домовладении <адрес> ул. 0.нного, ранее судимого:_При ознакомлении с обвинительным заключением и в судебном заседании подсудимыми ФИО1 и ФИО2 заявлено о своем полном согласии с предъявленным им обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ они ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом они пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор ими не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей психиатров не состояли и не состоят, в связи с чем, они в полной мере осознают предъявленное им обвинение и последствия заявленного ходатайства.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно: по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно: по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, взаимоотношения в семье положительные.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в целях ее исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, и установить обязанности без разрешения органа осуществляющего надзор за условно осужденными не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять место жительства или постоянного пребывания, являться в орган осуществляющий надзор за условно осужденными не реже двух раз в месяц.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, и установить обязанности без разрешения органа осуществляющего надзор за условно осужденными не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять место жительства или постоянного пребывания, являться в орган осуществляющий надзор за условно осужденными не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения подсудимым оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ к подсудимым, не имеется.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «HP Pavilion» вернуть потерпевшей ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, установить обязанности без разрешения органа осуществляющего надзор за условно осужденными не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять место жительства или постоянного пребывания, являться в орган осуществляющий надзор за условно осужденными не реже двух раз в месяц.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком два года, установить обязанности без разрешения органа осуществляющего надзор за условно осужденными не выезжать за пределы муниципального образования Ейский район Краснодарского края, не менять место жительства или постоянного пребывания, являться в орган осуществляющий надзор за условно осужденными не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой ФИО2. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ноутбук марки «HP Pavilion» вернуть потерпевшей ФИО\1

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными – со дня вручения им копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимые имеют право ходатайствовать о назначении им защитников в суд апелляционной инстанции, а также должны указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий