Приговор № 1-261/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело № 1-261/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 февраля 2024 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Лежникове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тихонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1 П,А., <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от 23.07.2021г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Пыть-Яхским городским судом <адрес>-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Светским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Калининским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободился по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ. Тракторозаводским районным судом <адрес> по ч3 ст. 30 ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период с 19 часов 40 минут до 20 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляется розничная продажа товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», увидел на стеллаже бальзам «SYOSS COLOR», стоимостью 226 рублей 50 копеек, бальзам «SYOSS», стоимостью 226 рублей 67 копеек, шампунь «PANTENE», стоимостью 314 рублей 83 копейки, шампунь «PANTENE Густые», стоимостью 314 рублей 83 копейки, бальзам ополаскиватель «PANTENE», стоимостью 314 рублей 83 копейки, шампунь «SYOSS», стоимостью 229 рублей 34 копейки.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного товара. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступного умысла, взял со стеллажа бальзам «SYOSS COLOR», код товара 4089153, в количестве 1 штука, стоимостью 226 рублей 50 копеек без учета НДС, бальзам «SYOSS», код товара 4089147, в количестве 2 штуки, стоимостью 226 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 единицу товара, всего на сумму 453 рубля 34 копейки без учета НДС, шампунь «PANTENE», код товара 3658479, в количестве 2 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, всего на сумму 629 рублей 66 копеек без учета НДС, шампунь «PANTENE Густые», код товара 2092382, в количестве 1 штука, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС, бальзам ополаскиватель «PANTENE», код товара 3148662, в количестве 2 штуки, стоимостью 314 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, всего на сумму 629 рублей 66 копеек без учета НДС, шампунь «SYOSS», код товара 4098264, в количестве 2 штуки, стоимостью 229 рублей 34 копейки без учета НДС за 1 единицу товара, всего на сумму 458 рублей 68 копеек без учета НДС, на общую сумму 2 712 рублей 67 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг».

ФИО1, поместил вышеуказанные товары в рюкзак находящийся при нем, после чего минуя кассовый терминал и, не оплатив стоимость указанного товара, направился к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника магазина «Пятерочка» - ФИО4, которая обратился к ФИО1 с требованием остановиться и прекратить преступные действия, направленные на хищение товаров, принадлежащих ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут у ФИО1 находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, осознающего, что его преступные действия стали очевидны для ФИО4, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного товара. Реализуя задуманное ФИО1, находясь в указанные время и месте, не оплатив стоимость товара скрылся с места совершения преступления, не реагируя на неоднократные требования ФИО4, остановиться и прекратить свои преступные действия, тем самым совершая открытое хищение чужого имущества, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2 712 рублей 67 копеек без учета НДС.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 согласно предъявленного обвинения, свою вину, признал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Кроме того, представитель потерпевшего Потерпевший №1 представила письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО1

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства, которые имели существенное значение в доказывании его вины; явку с повинной л.д. положительные характеристики на подсудимого; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, наличие у него тяжелых, хронических заболеваний, травм, а также учитывает мнение представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгой мере наказания для подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ вида наказания, применения положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Рассматривая исковые требования потерпевшего ООО «Агроторг» к ФИО1 о взыскании ущерба причиненного преступлением, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании стороной защиты не представлено надлежащих доказательств по возмещению ущерба потерпевшим.

Вопрос с вещественными доказательствами разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ, при этом предметы и документы, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 П,А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 П,А. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 П,А. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 2 712 рублей 67 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

Копия верна

Судья

Секретарь