Приговор № 1-121/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017

дело № 1-121/2017 <****>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

с участием государственного обвинителя Линдт С. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калашниковой В. В.,

при секретаре Смирновой О. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <****>, с образованием <****> классов, <****>, военнообязанного, не судимого, работающего сторожем в <****>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в неустановленное время, в 2016 году, но не позднее 21 часа 25 минут 19 мая 2017 года, более точное время следствием не установлено, находясь в 400 метрах от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения каннабис (марихуана). Достоверно зная, что растения каннабис (марихуана) являются наркосодержащими и из них можно получить наркотическое средство – марихуану, у ФИО1 в то же время возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) и незаконного хранения этого наркотического средства для личного потребления.

Реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, ФИО1 сорвал обнаруженные кусты растения каннабис (марихуана), которые принёс по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где измельчил их и высушил, получив наркотическое средство каннабис – марихуану, то есть незаконно приобрёл без цели сбыта.

Указанное вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключению эксперта №* от 20 мая 2017 года наркотическим средством - каннабис (марихуаной), исходной массой: 36,6 г., 44,9 г., 38,5 г. и 34,8 г., общей массой 154,8 грамма, высушенное до постоянной массы: 33,7 г., 40,8 г., 35,0 г., 31,6 г., общей массой – 141,1 грамма, ФИО1, поместив в четыре пакета из прозрачной бесцветной полимерной плёнки, незаконно, без цели сбыта хранил в своём жилище, расположенном по адресу: <адрес> момента незаконного приобретения до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 25 минут по 22 часа 37 минут, при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Кимрский» было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчёте на высушенное до постоянной массы 141,1 грамма, что относится к крупному размеру.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ФИО1, заявив в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, также поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом установлено, что подсудимый, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, высказал его добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник Калашникова В. В. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления подобного приговора, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается в полном объёме совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, которое подлежит назначению ФИО1 в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ относится к категории тяжкого, связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая данные обстоятельства, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием, и с применением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого подсудимым преступления, его имущественного положения и имущественного положения его семьи.

При этом, суд при назначении ФИО1 вышеуказанного наказания в соответствии с требованиями статьи 61 УК РФ принимает во внимание совокупность смягчающих его ответственность обстоятельств, к каковым следует отнести: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ФИО1 от 20 мая 2017 года (т. <****>), в котором он сообщил о совершённом им преступлении, что следует расценивать как его явку с повинной, отсутствие у него судимостей (<****>), положительные характеристики на ФИО1 с места жительства от 20 июня 2017 года и с места работы от 31 мая 2017 года (т. <****> его трудовую занятость, наличие у него ряда тяжких заболеваний, что нашло своё документальное подтверждение, а также данные о том, что на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т. <****>), и находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учётом конкретных обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после его совершения, отношение ФИО1 к содеянному, его явку с повинной, положительные характеристики на него с места жительства и места работы, его состояние здоровья, совокупность иных обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 не усматривает.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре прозрачных полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой: 33,5 г., 40,6 г., 34,8 г., 31,4 г., банку с семенами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кимрский» (квитанция (расписка) №* от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей обжалование приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т. е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья _________________