Приговор № 1-81/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Заиграево 30 июля 2018 года

Заиграевский районный суд в составе судьи Виляка И.О. единолично,

при секретарях судебного заседания Ярцевой А.Г., Стуковой О.Б., Мархаевой С.Б., Хабаргиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Дашеевой Ю.О., Будаева З.Б., Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвокатов Доржиева Б.В., Сафонова В.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <личность установлена> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 6 до 7 часов ФИО1, ФИО23 (осужденный приговором Заиграевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО3, находились в помещении бани <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО23 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой на почве возникшей личной неприязни у ФИО23 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни.

ФИО23 реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, находясь в том же месте в то же время, умышленно с достаточной силой нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в голову ФИО3, не менее 1 удара кулаком правой руки в область грудной клетки ФИО3

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для жизни человека, ФИО23 вывел ФИО3 на улицу, где у забора вышеуказанного дома с достаточной силой нанес ФИО3 не менее 3 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов – голову ФИО3

В то же время у ФИО1, находившегося у забора <адрес>, расположенного по указанному выше адресу, из чувства сотоварищества на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни.

ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий в виде наступления смерти ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, находясь в то же время в том же месте, умышленно с достаточной силой нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область расположения жизненно важных органов - голову ФИО3, после чего нанес не менее 2 ударов ногами, обутыми в сланцы, в область туловища и конечностей ФИО3

Своими совместными преступными действиями и ФИО1 ФИО23 причинили ФИО3 следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму: кровоподтеки (6) и ссадины (5) лица, субконьюктивальное кровоизлияние левого глаза. Кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы левой теменно-затылочной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияния под надкостницу пирамид обеих височных костей, субдуральная гематома височно-теменно-затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга и межполушарного пространства, единичные мелкоточечные кровоизлияния в стенки боковых желудочков. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти.

-кровоподтек грудной клетки, ссадина левого плеча, кровоподтек правой нижней конечности. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО23 ФИО3 от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, около 15 часов 20 минут, расположенного по адресу: <адрес>, от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тупой травмы головы. Между полученными повреждениями и причиной смерти имеется прямая причино-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 4 ст. 111 УК РФ не признал и показал, что Существо предъявленного обвинения, ему понятно, вину в совершении преступления не признает. В ходе следствия давал показания по существу обвинения, давал показания в ходе проверки показаний на месте, показания не менял. Потерпевшего ФИО41, ранее не знал. Осужденного ФИО23 знал, как жителя <адрес>. Каких-либо неприязненных отношений, ссор с указанными лицами не было. С ФИО23 о нанесении ударов или избиении ФИО41 не договаривался. В <адрес> поехал помочь другу. То, что говорили свидетели Свидетель №4 и ФИО23 не соответствует действительности. С ФИО23 ФИО41 никуда не ходил, нигде с ними не выпивал. Под утро женским голосом кричала жена ФИО23 на своего мужа.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО23 было выделено в отдельное производство, на основании досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием оно рассмотрено без учета его доводов. В судебном заседании осужденный ФИО23 отказался от дачи показаний, сославшись на то, что поддерживает ранее данные им показания, но не уточнил какие именно, поскольку при этом обстоятельства изложенные в его показаниях противоречат друг другу. В судебном заседании были допрошены свидетели, которые таковыми не являются, поскольку не видели самого события и находились в таком состоянии, что принимать их показания за правдивые невозможно. Свидетель ФИО2 в суде рассказывала, о том, что якобы вместе с ФИО23 и с ним куда-то ходили в гости, распивали спиртное потом она ушла к себе, однако, он никуда с ней не ходил в гости. ФИО2 заинтересована в том, что бы облегчить судьбу своему мужу и детям. Именно по этой причине она привлекла адвоката для свидетеля Свидетель №4, который является односельчанином и другом ФИО23. Свидетель Свидетель №4 дал показания нужные ФИО23 и его супруге против него, указав, что Свидетель №4 видел, что он наносил удар ФИО41, в ходе очной ставки с ним Свидетель №4 дал другие показания, в зале суда Свидетель №4 также, путался в показаниях ссылался на плохую память и утверждал, конкретных ударов не видел. Он лично с Свидетель №4 знаком не был, не поддерживал никаких дружеских отношений с братьями ФИО23, погибшего ФИО41 не знал вообще, в связи, с чем не имел, и не мог иметь к нему никаких претензий, тем более для нанесения серьезных ударов по его голове. Он ранее не судим и не претендовал на роль криминального авторитета села, как это делал ФИО23, поэтому не имел намерений избивать ФИО41 якобы за похищения им у ФИО23 сигарет. Сам он в ходе всего следствия давал показания и не менял их, подтверждал их на очных ставках, проверке показаний на месте, заключение экспертов в ходе разрешения допустимости его показаний утвержденных в ходе проверки показаний на месте, подтверждена. Все обвинения в отношении него основываются лишь на показаниях осужденного ФИО23, который после многодневного употребления спиртных напитков избивал ФИО41, после того когда осознал, что ФИО41 умер от полученных ударов, вспомнил о жене и детях и стал оговаривать его, для этого заключил досудебное соглашение со следствием. По заключению эксперта причиной смерти ФИО41 являются удары, по голове повлекшие кровоизлияние в мозг, в заключение не конкретизировано количество нанесенных ударов по голове потерпевшего, причиной называется минимальное количество ударов 3-4, в то время как им обоим предъявляется каждому, нанесение по 3-4 удара по голове потерпевшего, что превышает количество реально обнаруженных на теле потерпевшего. Следствие не стало выяснять мотивы и обстоятельства случившегося, в равной степени участия каждого из них, приняли во внимание версию ФИО23 и его досудебное соглашение, составленное в условиях СИЗО компьютерным текстом с целью смягчения наказания в интересах жены и детей, о котором ФИО23 придумал в период избиения ФИО41. Сам он никогда не отказывался от своих показаний, не менял их не по каким мотивам, поддерживает показания сегодня в связи с чем, не возражает об их оглашении, от дачи показаний в дальнейшем отказывается.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов он приехал <адрес> РБ на машине родителей марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак, не помнит, к своему другу ФИО9 ФИО9, с которым около 2-3 часов собирали в лесу макушки деревьев, так как ФИО9 попросил об этом. После того как вернулись из леса в <адрес>, зять ФИО9 по имени ФИО15 пригласил домой к ФИО9, как он понял тот у него гостил, пригласил выпить чай. В доме начали втроем распивать чай. Через некоторое время примерно 23 часов ДД.ММ.ГГГГ домой к ФИО9 пришли супруга ФИО15, имени ее не знает, а также ранее знакомый местный житель ФИО23 со своей супругой, имени ее не знает. Когда они пришли, они попросили у ФИО15 машину, чтобы съездить в магазин за спиртным, сам ФИО15 и он остались дома, после чего они приехали с бутылкой водки 0,5 л., а также двумя бутылками пива 0,5 л. Они начали распивать данное спиртное дома у ФИО9, а именно он, ФИО15 и ФИО23 пили водку, а жены ФИО15 и ФИО23 пили пиво. Когда спиртное закончилось, они все вышли на улицу, где к нему подошел ФИО23 и предложил со своей супругой пройти к нему домой, выпить чаю, на что он согласился, и они пешком пошли к ФИО23 домой втроем. Его машина осталась в ограде у ФИО9.

Они пришли к ФИО23 в период с 02 до 03 часа ДД.ММ.ГГГГ. У себя в ограде ФИО23 показал дом, который построил недавно, затем они зашли домой, попили чай. Сидели у него около часа, покушали и попили чай. Через некоторое время ФИО23 предложил съездить за спиртным в магазин в <адрес>, на что он согласился, и они пошли к ФИО9, выгнали его машину и поехали вдвоем в <адрес>. На въезде в <адрес> встретили ранее знакомого брата ФИО23 по имени ФИО154 и ранее незнакомого, как позже стало известно, ФИО3. Затем вчетвером поехали до магазина «<данные изъяты>», который работает круглосуточно, на какой улице он расположен он не знает. Далее, купив 3 бутылки водки, семечки и сигарет они вчетвером направились в <адрес>, их домой пригласил ФИО154. Он проживал в доме, адреса которого он не знает, визуально только помнит, может показать. Приехали туда около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, прошли к нему баню, как понял со слов ФИО154, мать его уже спала в основном доме. После приезда вчетвером начали распивать спиртное. Во время распития спиртного, ФИО154 опьянел и пошел спать к себе домой, они оставались распивать спиртное втроем, то есть он, ФИО23 и ФИО41.

Когда они зашли в баню, он увидел, что в области обоих глаз у ФИО41 имеются синяки красного цвета. По данному поводу он ничего не пояснял, у него никто не интересовался за них. Других видимых телесных повреждений на его теле он не разглядел.

Далее, в какой-то момент в период распития спиртного он вышел из бани в туалет, пробыл там, около 2 минут, вернувшись в баню, он увидел, что ФИО23 и ФИО41 ругаются между собой, при этом стояли они друг напротив друга. Из их словесной перепалки он услышал, что ФИО41 забрал чужие сигареты и чужую водку, и ФИО23 ему предъявляет претензии по данному поводу. После чего в какой-то момент он увидел, что ФИО23 ударил ФИО41 один раз кулаком правой руки с размаху в лицо, а именно в его левую щеку. После данного удара ФИО41 сел на кресло, которое расположено в бане. В этот момент он спросил ФИО23 в чем заключается их конфликт, на что ему он пояснил, что ФИО41, когда он выходил в туалет пытался украсть водку и сигареты, что ФИО23 заметил это. После этого ФИО23 продолжил предъявлять претензии к ФИО41, который все отрицал. После чего, в период словесной перепалки ФИО23 снова начал наносить удары кулаками ФИО41, а именно один раз с размаху ударил кулаком правой руки в лицо, в его левую щеку. Затем кулаком левой руки ударил его в грудь, затем с размаху ударил его кулаком правой руки в область печени. После данных ударов ФИО41 упал на кресло, а он встал между ними, попросил ФИО23 прекратить наносить ему удары, после чего они с ФИО23 взяли остатки спиртного, вышли на улицу. Почти сразу за ними из бани вышел ФИО41, ФИО23 начал говорить ФИО41, чтоб тот шел отсюда. Он в свою очередь, взял под руку ФИО41, начал выводить из ограды дома. Вывел его из ограды дома, отвел его около 4-5 метров от ограды, затем они встали рядом с его машиной, после этого к ним подошел ФИО23, прогонял его домой. Он также говорил ФИО41, чтобы он шел домой, на что ФИО41 его не слушал, пытался поговорить с ФИО23. Затем в какой-то момент он нанес ладонью своей правой руки 2 пощечины в левую щеку, чтобы привести ФИО41 в чувства, при этом пощечины наносил слегка, без размаха, ФИО41 никак не отреагировал. Когда он наносил пощечины ФИО41, в этот момент пришел ранее знакомый местный житель по имени Свидетель №4, который должен был видеть, что он наносил пощечины ФИО41.

После этого в какой-то момент, когда он разговаривал с ФИО41, они стояли друг перед другом, к нему сзади подошел ФИО23 и ударил с достаточной силой ФИО41 в лицо кулаком правой руки, а именно в его левую щеку. После данного удара ФИО41 упал на землю. Он попытался его поднять, однако он не вставал, тянулся к земле, он его отпустил, он продолжал лежать на земле. При этом ФИО41 ничего не говорил, дышал, то есть подавал признаки жизни.

Наносил пощечины ФИО41 и ФИО23 наносил удары в бане, за оградой дома ФИО41 в период с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, на улице в это время было светло. При этом, когда после полученных ударов от ФИО23 ФИО41 падал, он ни обо что не ударялся головой, по крайней мере он этого не видел.

Затем он с ФИО23 и Свидетель №4 зашли в ограду дома, прошли на крыльцо дома, ФИО23 и Свидетель №4 продолжили распивать спиртное, он уже с ним не пил. Затем примерно через 10-15 минут они втроем вышли из ограды дома, увидели лежащего там же на земле ФИО41. Он с Свидетель №4 подошел к нему, ФИО41 спал, храпел, они взяли под руки с двух сторон, поднесли его к забору, ноги при этом волоклись по земле. При этом он увидел в области рта на губах у ФИО41 кровь. Оттащили его к забору, так как он лежал рядом с автомобилем, а им нужно было ехать. Затем они сели в его машину и уехали к ФИО23 домой, где в ограде в сарае они втроем начали распивать спиртное примерно около часа. После этого он уехал к себе домой. ФИО23 остался у себя дома. Куда ушел Свидетель №4 он не знает (Т. 2 л.д. 20-25).

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе очной ставки между ним и обвиняемыми ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 44-49).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ8 года, следует, что прибыв с участниками следственного действия к дому по адресу: РБ, <адрес>, обвиняемый ФИО1 пояснил, что по указанному адресу проживает ФИО23, а также то, что необходимо пройти в ограду данного дома. После чего, находясь в ограде данного дома, ФИО1 указал на баню, куда участникам следственного действия необходимо пройти.

Затем, находясь в бане ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов утра он совместно с ФИО3, ФИО23 и ФИО23 прибыли в баню, расположенную в ограде дома по вышеуказанному адресу, где начали распивать вчетвером спиртное. Пояснил, что в какой-то момент около 05 часов ФИО23 стало плохо, он охмелел, после чего он ушел домой, они остались втроем, распивали водку. В какой-то момент ФИО1 захотелось в туалет, после чего он вышел из бани, слева от бани через калитку вышел за ограду, сходил в туалет, вернулся и находясь перед входом в баню он через открытую дверь увидел, что между ФИО23 и ФИО41 происходит словесный конфликт. При этом ФИО1 пояснил, что ФИО41 в момент конфликта стоял в бане лицом ко входу, а ФИО23 стоял слева от входа в баню. ФИО1 спрашивал у них, из-за чего они ругаются, на что ему никто не ответил. После чего ФИО23 схватил ФИО41 развернул его, при этом ФИО41 оказался спиной к креслу, расположенному слева от входа в баню. После чего ФИО23 нанес ему один удар рукой в лицо. При этом на манекене человека ФИО1 указал, как именно они располагались и как ФИО23 наносил удар, при этом установил манекен лицом к себе на расстоянии около полуметра и правым от входа в баню боком. Сам (ФИО23) располагался лицом к манекену, левым от входа боком. После чего продемонстрировал удар кулаком правой руки с боковым замахом в область левой щеки. Далее ФИО1 пояснил, что после данного удара ФИО41 присел на кресло, находящееся позади него. Затем ФИО41 встал с кресла. ФИО1 задал ФИО23 вопрос, из-за чего они ругаются, на что ФИО23 ему пояснил, что ФИО41 у него своровал пачку сигарет. Затем ФИО23 снова произвел удар рукой по лицу ФИО41, при этом ФИО1 пояснил, что располагались ФИО23 и ФИО41 также, как и при первом ударе. Удар ФИО23 был нанесен также кулаком правой руки с боковым замахом в область левой щеки ФИО41. После данного удара ФИО41 немного пригнулся, корпус тела немного сместился вправо. После данного удара ФИО23 произвел удар рукой в грудь ФИО41, при этом ФИО1 продемонстрировал на манекене человека, как именно наносился удар ФИО23, при этом установил манекен левом боком к себе на расстоянии около полуметра, правым от входа в баню боком. Сам (ФИО23) располагался лицом к манекену, левым от входа боком. После чего продемонстрировал удар кулаком левой руки с боковым замахом в область передней поверхности грудной клетки.

После данного удара в грудную клетку ФИО41 пригнулся, корпус тела, наклонив вперед и вправо. После этого ФИО23 произвел удар рукой по телу ФИО41, при этом ФИО1 продемонстрировал на манекене человека, как именно наносился удар ФИО23, при этом установил манекен левом боком к себе на расстоянии около полуметра, правым от входа в баню боком. Сам (ФИО23) располагался лицом к манекену, левым от входа боком. После чего продемонстрировал удар кулаком правой руки с боковым замахом в область левой почки.

Далее ФИО1 пояснил, что после данного удара ФИО41 присел на кресло, находящееся позади него.

Затем ФИО1 предложил ФИО23 выйти из бани, и они вдвоем вышли из бани, взяв спиртное с собой. За ними из бани вышел ФИО41, после чего ФИО1 взял под правую руку ФИО41 и таким образом они вышли с ним за ограду дома, за ними вышел ФИО23.

ФИО1 пояснил, что перед оградой дома ФИО23, стояла его автомашина «<данные изъяты>», к которой они вдвоем с ФИО41 подошли и ФИО1 просил ФИО41 уходить домой, однако ФИО41 его не слушал и ФИО1 нанес ему две пощечины по лицу, при этом на манекене человека продемонстрировал, как наносил пощечины. Установил манекен в полуметре перед собой, после чего правой рукой с бокового размаха нанес две пощечины тыльной стороной ладони правой руки по левой щеке. После этого ФИО1 снова просил ФИО41 идти домой, однако ФИО41 не хотел идти домой. После чего к ФИО1 сзади подошел ФИО23 и из-за его спины нанес один удар кулаком правой руки по левой щеке ФИО41. После этого удара ФИО41 упал на землю перед ФИО1. Уточнил, что в момент, когда ФИО1 наносил пощечины ФИО41 и ФИО23 из-за спины наносил удар ФИО41, к ним подошел Свидетель №4 и должен был все видеть.

Затем ФИО1, ФИО23 и Свидетель №4 зашли в ограду дома, где выпили еще водки, затем примерно через 10-15 минут вышли из ограды, подошли к лежащему на земле ФИО41. После чего ФИО1 пояснил, что он и Свидетель №4 взяли под руки ФИО41, который в тот момент храпел, и отнесли его к забору дома ФИО23, где положили на землю в 2 метрах от входа в ограду дома ФИО23. Когда они его положили на землю, ФИО41 подавал признаки жизни. После чего они сели в автомобиль и поехали к ФИО23 домой (Т. 2 л.д. 26-34).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сущность предъявленного обвинения понятна. Вину не признает. От дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. (Т. 2 л.д. 40-43).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует что вину в предъявленном обвинении не признает. Настаивает на показаниях данных в качестве подозреваемого, обвиняемого и данных при проверке показаний на месте. Считает, что ФИО23 его оговаривает и с целью смягчить свои действия, заключил досудебное соглашение. На момент встречи с ФИО41 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ у того имелись кровоподтеки, синяки под глазами. От дачи дальнейших показаний отказывается до согласования общей позиции с защитником (Т. 2 л.д. 54-57 ).

Из дополнительных показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что доводы о том, что потерпевший ФИО41 получил телесные повреждения до конфликта, по которому предъявляют обвинение, следствием не были тщательно исследованы и опровергнуты, заключения экспертов не устраняют это противоречие. Более того одна из экспертиз подтверждает его показания после их проверки на месте. ФИО23 первоначально отрицал свою причастность к нанесению ударов потерпевшему, пытаясь свалить все на него. Ему было предъявлено первоначальное обвинение, в котором были указаны действия ФИО23 а не его, после чего его заключили под стражу. Считает, что и досудебное соглашение ФИО23 было оформлено не для того чтобы установить, как все было на самом деле, а для того чтобы оправдать его содержание под стражей и лишить возможности защищаться в одном деле вместе с ФИО23. Потому что ФИО23 желает получить смягчение для себя, а на основе вынесенного в отношении ФИО23 приговора он не сможет полноценно защищаться. Он не может обжаловать досудебное соглашение, но считает, что оно незаконно поскольку заключено в отношении дела не представляющего особую сложность и требующее изобличения других участников (Т. 2 л.д. 58-60).

Из протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания Свидетель №4 который показал, что: ДД.ММ.ГГГГ он встал утром рано в 6 часов. У дома ФИО23 стоял <данные изъяты>, решил подойти к ним. Когда он к ним подошел увидел ФИО1, ФИО3, ФИО23. Он подошел к ФИО23 и спросил есть ли выпить. Когда собирались заходить во двор, то увидел, что ФИО1 замахнулся 2 раза. После этого ФИО3 остался стоять на ногах у машины. ФИО1 пошел следом за ними. Находясь во дворе они выпили остатки водки и когда вышли за двор, то у колеса увидели ФИО3, который сидел на кукурках. Он и ФИО1 перенесли ФИО3 к забору дома ФИО23. ФИО3 видимо спал. После этого они на машине ФИО1 уехали к Славе домой. ФИО3 остался лежать у забора. В ходе беседы ФИО23 пояснил, что конфликт произошел из-за сигарет.

Он не помнит, видел ли он на лице ФИО41 синяки, так как был пьян. Когда они переносили ФИО3, то он шел самостоятельно, крови не было, а были ли синяки, он не видел, так как голова ФИО3 была наклонена. Синяки на лице ФИО41 видел ранее за 2 дня, когда он был со своим дядей ФИО20.

Когда он подошел к ним, ФИО23 стоял в 2-3 метрах от них, рядом с калиткой.

Он слышал хлопок один или больше, не помнит, когда ФИО1 замахивался на ФИО3. Видел, что ФИО3 закрывал лицо, при этом он не падал, продолжал стоять на том же месте (т. 1 л.д. 217-222).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО3 был ее мужем, он уехал ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с <адрес>, там проживают его бабушка и дедушка, он уехал около 15 часов, при этом каких-либо телесных повреждений у него на теле не имелось. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она звонила, бабушка сказала, что ФИО3 спит. ДД.ММ.ГГГГ утром позвонила бабушка и сказала, что ФИО3 умер. Она у нее спросила, что произошло, бабушка ей пояснила, что старший брат ФИО3 - Свидетель №5, примерно часов в 10-11 утра ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил его около дома ФИО23, принес его на руках домой, они его помыли, потому что ФИО3 был в крови и без сознания, не разговаривал. Когда они скорую помощь вызвали, он уже умер.

ФИО3 для семьи был очень хороший человек. Не может сказать, как он общался с друзьями, ФИО3 был инвалидом, у него не было ноги, был протез. Она считает, что если бы была какая-то потасовка он бы смог за себя постоять, дать отпор. ФИО41 работал не официально, занимался евроремонтом. Совместных детей нет, проживают около 10 лет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что погибший ФИО3 ее сын. В последний раз она его видела ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов, она передала ему коробку от телефона, деньги на дорогу, так как он сказал, что поедет в деревню и больше она его не видела. Когда она встречалась с сыном, никаких телесных повреждений у него не было.

По характеру ее сын не конфликтный, справедливый. Бывало, что употреблял спиртное при встречах с друзьями. О смерти сына ей сообщила невестка.

Свидетель Свидетель №2 в суде показала, что погибший ФИО3 ей приходится внуком. В ДД.ММ.ГГГГ года ее внук приезжал к ней в гости, немного побыл и ушел с ее сыном Свидетель №1, распивать спиртное. Она видела, что собрались мужчины 3 или 4 человека, которые зашли в ворота ФИО23. Она пошла туда, там парень – ФИО74, внук ФИО2, она его спросила о том, куда прошли мужчины, он сказал к «Ельнику», она ушла домой. Потом они пришли домой, Паша лег в комнате спать, ФИО3 лег на диван, они были нормальные, видимо немного выпили. Каких-либо травм у ФИО41, он не видела. С города ФИО3 приехал нормальный.

Вечером ФИО3 проснулся и пошел на улицу, в этот момент на улице было уже темно, около 9 чесов вечера, куда ФИО3 направился, она не знает. ФИО3 ушел из дома один. Когда он проснулся, был уже нормальный, разговаривал нормально.

Утром она стала искать сотовый телефон ее мужа, но не смогла найти, подумала, что телефон взял ФИО3. Она пошла к ФИО154, увидела, что ФИО3 лежал возле ворот, утро было солнце светило. Она зашла в дом там стоял ФИО154, она спросила, где телефон, ФИО2 ей толком ничего ответить не мог. Она сказала, что если через 15 минут не будет телефона, то она позвонит в милицию. После чего она вышла, осмотрела у ФИО3 карманы, но телефон не нашла, будить ФИО3 не стала, ушла домой.

Через несколько минут, она увидела, что баня открыта. Она пошла посмотреть, там был ее муж, ФИО20 и Свидетель №5. Свидетель №5 сидел на лавочке, ФИО3 у него лежал на ногах и кряхтел, они его умывали, мочили ему голову. Она думала, что ФИО3 напился и пьяный лежит. После чего они положили ФИО3 на настил, поставили большой зонт и положили его, на голову ему положили полотенце. Свидетель №5 уехал домой, дедушка ей сказал смотреть за ФИО41. Потом ей дедушка закричал, что ФИО3 умер, после приехали сотрудники полиции. У ФИО3 лицо было чистое, а потом на лице появились синяки.

Свидетель Свидетель №4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он встал рано около 06 часов утра, вышел на крыльцо, увидел в № доме, возле ФИО23 стоит автомобиль «<данные изъяты>» зеленого цвета, номер машины он не помнит. Он решил подойти, там стояли ФИО1, ФИО23 и ФИО3, они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО41 стояли с ФИО1 ругались, ФИО23 стоял около трех метров от них, он был с похмелья, подошел к ФИО23 спросил, есть ли у него, что-нибудь выпить. ФИО23 сказал есть и они пошли в ограду. Он понял, что между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт, из-за чего именно произошел конфликт, он не знает. ФИО1 замахнулся рукой на ФИО3, чем он ударил кулаком или ладошкой, он не видел. Они позвали ФИО1, он пошел за ними, ФИО3 остался стоять возле «<данные изъяты>». ФИО3 стоял нормально, они зашли выпили спиртное, ФИО23 сказал, что до этого они поругались и он дал ФИО41 пощечину. У них закончились сигареты, ФИО23 предложил поехать к нему, вышли из ограды ФИО3 сидел возле машины. Он и ФИО1 аккуратно взяли ФИО3 переложили его к забору. После у ФИО23, покурили сигареты, выпили бутылку пива, и он ушел домой. Около обеда ФИО20 сказал ему, что ФИО3 умер.

Утром каких-либо телесных повреждений у ФИО3 не видел, не обратил внимания, но за два дня до этого, видел, что ФИО3 и ФИО20 сидели на мотоцикле, пьяный ФИО20 спал в люльке, ФИО3 сидел на мотоцикле, он подошел, спросил сигарету, тогда он увидел у ФИО3 синяк под глазом, под каким именно, не помнит.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес>, знает всех жителей так как улус небольшой. Периодически он злоупотребляет спиртными напитками.

ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром около 06 часов, он решил выйти покурить, на улицу уже рассветало. Недалеко от его дома находится дом братьев ФИО23 там проживает их мать и старший сын ФИО23. Когда он вышел за двор то увидел, что рядом с домом ФИО23 стоит автомашина марки <данные изъяты>, грузовой, с кабиной зеленого цвета, государственный номер он не смотрел, он подошел к ней и увидел, что возле машины стоит ФИО23, ФИО3, и ФИО1 фамилию его не знает, так как видел его пару раз, и сильно с ним не общался. Они все были пьяные, по ним это было видно, и от них исходил сильный запах спиртного. ФИО1, что-то объяснял ФИО3. Он в это время разговаривал со ФИО23, в какой-то момент он увидел, как ФИО1 стал наносить удары ФИО3. Бил он кулаками, обеих рук, нанес не менее 3 ударов в область головы и лица. Во время нанесения ударов ФИО3 не падал, стоял на ногах. ФИО3 стоял молча ничего не говорил. На улице было светло, и он хорошо видел, как ФИО1 наносил удары ФИО3. Бил ли он ногами он не видел, как он понял, до того, как вышел на улицу ФИО1 и до этого момента бил ФИО3. ФИО23 так же ему пояснил, что между ними с ФИО3 произошел конфликт и что он также нанес ему удары в область головы, как именно ФИО23 наносил удары не пояснил. Когда ФИО1 бил ФИО3, то крови у того на лице или одежде не было, у ФИО1 и ФИО23 так же крови не было. После того как ФИО1 прекратил наносить удары, он ФИО23 и ФИО1 зашли во двор и на крыльце дома распили остатки водки, вышло по две рюмки на каждого. ФИО23 попросил увезти его домой, они вышли за двор и увидели, что ФИО3 сидел на кукурках облокотившись на колесо машины. Они подумали, что он уснул и переложили его к забору дома ФИО23, ФИО3 никак не отреагировал. После чего они уехали. Находясь у ФИО23, они распили еще бутылку пива, после чего разошлись домой. Уже после обеда ДД.ММ.ГГГГ от жителей улуса он узнал, что ФИО3 умер (т. 1 л.д. 176-179).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил частично, пояснил, что не видел, как ФИО1 наносил удары ФИО3, видел, только, как ФИО1 замахивался. В остальной части свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 в суде показал, что погибший ФИО3 его брат. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов утра он нашел его на улице около дома, когда ехал по <адрес>. Номер дома не помнит, знает, что там живет ФИО23. У ФИО3 был рот крови, из-за рта кровь бежала, старший брат ФИО23 принес воды. Он ФИО3 лицо помыл. На лице синяков не было, на руках была кровь, по чуть-чуть везде, потом, когда осмотр делали, люди приехали, раздевали, смотрели, там уже были ссадины. ФИО3 был в джинсах и футболке голубого или серого, белого цвета, был в кроссовках, на одежде были только грязные пятна. ФИО3 дышал, но трудно. ФИО23 ему пояснил, что была драка, между ФИО23 и ФИО3, кто там еще был, не знает. ФИО3 на своей машине увез к бабушке, по адресу <адрес>. В доме был дед - Свидетель №1, бабушка - Свидетель №2 и дядя - Свидетель №3, больше никого не было. Сначала ФИО3 увели в баню, пытались помыть его, лицо, он пытался срыгивать, вздыхал. Дед сказал, оставить ФИО3 на улице около бани, он начал дышать. Он уехал, потом бабушка через час позвонила и сказала, что ФИО3 скончался. ФИО3 после аварии стал часто выпивать.

С ФИО23 разговаривал о том, что произошло, он ему пояснил, что они пьяные разодрались в бане. Точных обстоятельств драки, не знает. Он спросил у него бил он ФИО3 или нет, он сказал, что бил. ФИО1 при разговоре упоминал.

Судом, по ходатайству стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него имеется младший брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был инвалидом № группы, так как в 14 лет он попал в ДТП и тому ампутировали нону. ФИО3 был осужден за причинение смерти человеку. Отбывал наказание в ИК №, освободился в ДД.ММ.ГГГГ года, проживал с женой <адрес>. Официально не работал, занимался отделкой и ремонтом квартир. В <адрес> у них проживают бабушка и дедушка. Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ним в гости. Он в улус приехал ДД.ММ.ГГГГ вместе с семьей остановился у тестя и тещи. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он ехал домой к тестю и увидел, что у забора дома ФИО23 на земле лежал ФИО3. Он остановился и подошел к нему. Он попытался привести в чувства ФИО3, но тот не реагировал. ФИО3 почти лежал на животе, голова так же лежала на земле, лицом вниз. Он перенес ФИО3 в машину и увез домой к бабушке и дедушке. Когда он его привез, то позвал дедушку. Они занесли ФИО3 в баню и стали его умывать, так как лицо было грязное, было в земле и так же была засохшая кровь. Когда он его взял за голову, то у него приоткрылся рот, и потекла кровь сгустками. Он промыл ему рот. После того как они умыли ФИО3, они уложили его рядом с баней на деревянный настил. Скорую они не вызывали так как подумали, что он пьян и спит, проспится и придет в чувства. Он уехал к тестю, ФИО3 остался лежать на настиле. Около 14 часов 30 минут ему позвонил дедушка и сказал, что ФИО3 умер, после чего он сразу же приехал к ним. На лице у ФИО3, когда он его нашел под левым глазом был синяк, правая щека была припухшая. Когда он приехал после звонка дедушки, то синяк был уже и под правым глазом.

ФИО154 сказал ему, что накануне распивал с ними спиртные напитки, и что в ходе распития между ФИО3 и ФИО23 произошел конфликт, в ходе которого ФИО23 избил ФИО3. После этого он так же разговаривал лично с ФИО23, и тот пояснил, что да действительно они поссорились, и он нанес ФИО3 побои, так же тот пояснил, что с ним был еще ФИО1 с <адрес>. Сам он ФИО1 ранее не знал (т. 1 л.д. 190-192).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №5 оглашенные показания подтвердил, причину возникших противоречий объяснил давностью его допроса.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что погибший ФИО3 его племянник. В последний раз он его видел, когда тот приехал из города в <адрес>, точную дату не помнит. ФИО3 приехал к дедушке и бабушке в <адрес>, сам он проживает с ними. Когда ФИО3 приехал с города, то находился в нормальном, трезвом состоянии, телесных повреждений у него небыло. Ранее ФИО3 попадал в аварию, у него нет одной ноги, носит протез. В тот день они спиртное не распивали, ФИО3 пробыл у бабушки около одной недели. Потом приехал Свидетель №5, сказал, поехали ФИО3 привезем, он лежит внизу возле ФИО23, они к нему приехали он весь в крови, путем не дышит, мы его загрузили в машину привезли домой, мы его начали отмывать, у него с носа со рта была кровь, вроде отмыли его он начал дышать, потом он зашел домой, потом зашел отец сказал, что ФИО3 умер.

ФИО3 был в синих джинсах, в кофте с замком синего цвета, на ногах были черные кроссовки. На штанах и на кофте была кровь. Лицо было синее, на лице были синяки, на щеке, он был одетый. Ранее видел ФИО1, знает его как жителя соседнего села. ФИО23 живет с ним по соседству, какие отношения между ФИО23 и ФИО3, не знает. Знает ФИО23 как жителя улуса, в тот день с ним о произошедшем не разговаривал.

Судом, по ходатайству стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся его племянником. ФИО3 был инвалидом № группы, так как в 14 лет попал в ДТП и ему ампутировали ногу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приехал к ним в гости, он с ним распил спиртное в этот вечер. После этого он отсыпался дома, а ФИО3 куда-то ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда он проснулся, пошел искать ФИО3. Когда он спустился вниз, по улице то увидел, что у забора дома ФИО23 на земле лежал ФИО3. Он подошел к нему, попытался разбудить, он не реагировал. Тогда он решил сходить за помощью. Домой ФИО3 привез Свидетель №5, который проезжал мимо и у видел и забрал ФИО3. Когда он подошел к ФИО3 то увидел, что у него лицо в крови, был синяк под левым глазом. ФИО3 положили у бани, думали он отойдет. После обеда дедушка сказал, что ФИО3 умер.

О том, что ФИО3 избили ФИО23 и ФИО1, ему рассказал сам ФИО23. Он сказал, что они поссорились из-за пачки сигарет, и что он ударил его, так же он сказал, что ФИО1 тоже избивал ФИО3. Когда он сказал ФИО23 о том, что ФИО3 умер, тот просто опустил голову и ничего не сказал. При нем тот кулаком об забор не бил, был спокоен. (т. 1 л.д. 193-195).

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил частично, пояснил, что не говорил следователю о том, что опасается ФИО23 и ФИО1.

Свидетель ФИО154 в суде показал, что ФИО3 знал как жителя улуса, в последний раз его видел на речке в конце ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>. Они распивали спиртное на реке, с ними был дядя ФИО3 - Свидетель №1, они купались, отдыхали. После гулянки вечером они разошлись по домам. ФИО3 был выпивший, как и он сам. Утром пришел Свидетель №1 сказал, что ФИО3 пьяный спит за воротами, возле его дома, он сказал, что бы ФИО3 подняли и вели домой, ФИО20 сказал, что ФИО3 проспится и сам встанет, на улице было тепло конец августа. Потом приехал Свидетель №5 - брат ФИО3, они помыли ФИО3, Свидетель №5 забрал его.

Судом, по ходатайству сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО154, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него есть старший брат ФИО23. ФИО23 живет с семьей так же в <адрес>, у него трое детей, сам он нигде официально не работает, подрабатывает, иногда употребляет алкоголь. Когда ФИО23 выпьет он спокойный, неконфликтный. Между ними бывали конфликты на почве того, что он употреблял алкоголь. ФИО1 он и не знает, ранее с ним не общался.

ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО3, который приехал в гости к своим родственникам в <адрес>. У ФИО3 он внешних повреждений не видел, у него не было синяков на лице, только было немного красное глазное дно, как будто лопнул сосуд. ФИО3 он плохо знает, так как он недавно вышел из мест лишения свободы, поэтому не может его охарактеризовать.

Когда они с ним встретились то стали распивать спиртные напитки. Так же он с ФИО3 встретился и вечером ДД.ММ.ГГГГ, они так же распивали алкоголь. Так вечером они пошли в <адрес>, во сколько это было он не помнит, так как в этот день они тоже распивали спиртное и он выпил много алкоголя в связи с чем смутно помнит события того дня. Когда они возвращались в улус, к ним подъехала машина ФИО1. ФИО1 был за рулем, так же с ним был его брат ФИО23. ФИО4 <данные изъяты> бортовой. Они забрали их, и они поехали домой. Подъехали они к дому, конфликтов между ними не было, общались нормально. Ему стало плохо, поэтому он лег спать в доме, как в последующем ему стало известно ФИО3, ФИО23 и ФИО1 распивали у них в бане алкоголь. Как долго они распивали ему неизвестно, какие-либо крики он не слышал. Утром, когда он проснулся, к нему пришел Свидетель №1, они с ним вместе вышли за двор и он увидел, что у них под забором лежит ФИО3. Он подумал, что тот спит, он с ФИО20 осмотрели его, было ощущение, что он лежит в рвотных массах, он вынес воды в ковшике и они немного умыли ФИО3. ФИО20 сказал, что ничего страшного проспится и все хорошо будет. После чего ФИО20, ушел, а ФИО3 остался лежать под забором, пока его не забрал Свидетель №5. Он был дома все это время, через некоторое время пришел ФИО20 и сказал, что ФИО3 умер.

О том, что накануне вечером между ФИО3, ФИО23 и ФИО1 произошел конфликт и драка он не знал, об этом рассказал ФИО20. (т. 1л.д. 196-198).

По существу возникших противоречий свидетель ФИО154 оглашенные показания подтвердил, причину возникших противоречий объяснил давностью его допроса.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что ФИО23 ее муж, проживают по адресу <адрес>, что происходило ДД.ММ.ГГГГ, помнит плохо. В тот день вечером она выпивала дома у знакомой ФИО8 в <адрес>, они были у нее в гостях, была ее сестра ФИО133, муж сестры - ФИО15, ФИО8 и ее муж ФИО9 и ФИО1. У ФИО8 мужчины распивали спиртное, женщины просто сидели. У ФИО8 дома находились около 2-3 часов, были с детьми. Потом она, ФИО1 и ее муж, пошли к ним домой, на улице уже было темно. У них дома они покушали, она им сказала, что бы они ложились спать, и сама пошла спать, дома спиртное не распивали, когда она уснула, они сидели, чай пили, кушали. ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов утра она проснулась, ФИО1 м ФИО23 сидели в «летнике» разговаривали, она ФИО23 сказала идти ложиться спать, он пошел и лег спать, ФИО1 сказала идти домой, он ушел, на данный момент события помнит плохо, много времени прошло. Ранее она была знакома с погибшим ФИО3, знала его как жителя <адрес>. Какие отношения были у ФИО23 ФИО23 и ФИО3, сказать не может, кто убил ФИО3 ей не известно. ФИО3 находился возле дома ФИО23 матери это другой дом, отдельный от их дома, находится на другой улице, около 500 метров. ФИО1 от их дома ушел с Свидетель №4, откуда пришел Свидетель №4, она не знает. Женских голосов, гул машин, она не слышала. При ней ее муж, лег спать, более она ничего не видела. Потом пришел Свидетель №1 и сообщил ФИО23 о том, что ФИО3 умер, при каких обстоятельствах тот умер, ФИО20 ей не говорил. ФИО23 ей сказал, что они наверно «сядут», больше ничего не говорил. Драку она не видела. После этого к ФИО23 приезжали трое мужчин азиатской национальности, они просили ФИО23 все взять на себя, в дом он зашел с разбитой губой.

Судом, по ходатайству сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из ее показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО23 является ее супругом. Брак с ним был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году. В настоящее время ФИО23 официально не работает, занимается случайными подработками. У него открыто ИП по переработке древесины, но дохода оно не приносит. ФИО23 почти год не употреблял алкоголь. Ранее его кодировала, что бы он не пил. В состоянии алкогольного опьянения, когда он дома с ней и детьми ведет себя спокойно. Как он ведет себя с другими ей не известно. Так ДД.ММ.ГГГГ она со ФИО23 ушла в гости к своим знакомым ФИО8. У нее они распивали спиртное, вечером точное время не помнит пришел ФИО1. ФИО23 вместе с ФИО1 куда-то ушли. Сколько было времени она не помнит. Она вернулась домой легла спать. Проснулась утром около 06 часов. Дома в летней кухне сидели ФИО1, ФИО23, Свидетель №4, они распивали пиво. Через некоторое время ФИО23 зашел в дом, лег спать. Когда она вышла на улицу, то в летней кухне сидел ФИО1, она сказала ему что бы он ехал домой. Он попытался пройти к ФИО23, но она сказала, что тот спит и что бы он уезжал. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 вышел на улицу, а когда зашел то попросил у нее прощение, она спросила за что, ФИО23 сказал, что его, наверное, в тюрьму посадят так как умер ФИО3, что накануне между ними произошел конфликт. Подробности он ей не рассказывал, она спросила причем тут он, на что он ответил, то он тоже наносил удары ФИО3. Он очень сильно переживал из-за случившегося. (т. 1 л.д. 199-201).

По существу возникших противоречий свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердила, причину возникших противоречий объяснила давностью ее допроса.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что погибший ФИО3 его внук. Он проживает по адресу <адрес>. ФИО3 за день до смерти приехал к ним в гости, утром ушел, точной даты не помнит, вернулся под утро, был выпивший, потом выспался и опять ушел, больше он его не видел, когда он уходил синяков у него на лице небыло. На следующий день часов в 11 часов утра, ФИО3 домой привез Свидетель №5, ФИО3 лежал возле ворот ФИО23. Они думали, что ФИО3 пьяный, занесли, помыли, положили его на предбанок, постелили ему, если бы он был сильно избитый, они бы вызвали скорую помощь, у ФИО3 о не было синяков, потом он ему на голову прикладывал холодное полотенце, думал, что тот проспится. ФИО3 лежал и спал, храпел, находился в состоянии опьянения, никаких травм не ФИО3 не видел. Одежда была целая, но грязная. Позже стали проявляться синяки под обоими глазами, когда он уже умер, умер он часа в 3, синяки пошли в 4-5 часов.

Утром, часов в 8 или 9 утра, он слышал, что у его соседей ФИО23 кто-то кричал, женский голос, видел, что стоял автомобиль «<данные изъяты>» бортовой, он хотел туда идти, увидел, что автомобиль поехал, вернулся назад домой.

Судом, по ходатайству сторон, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал в гости внук ФИО3. Когда ФИО3 приехал, он был в хорошем расположении духа, шутил. При этом на лице у него каких-либо повреждений, синяков не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО3 ушел из дома, куда он пошел тот не знает. Накануне он употреблял алкоголь. Уже на следующий день рано утром точно время не помнит он вышел на улицу и услышал крики, в основном мужские голоса. Что именно кричали, он не слышал. Он вышел за двор посмотреть, что случилось и увидел, что от дома, где живут ФИО23 отъезжал бортовой <данные изъяты>. Кто был за рулем, он не увидел, так как было большое расстояние. На улице было уже достаточно светло. В марках машин он разбирается, поэтому перепутать не мог. После обеда его внук Свидетель №5 привез ФИО3. ФИО3 был без сознания, от него исходил запах алкоголя. Он с Свидетель №5 занес ФИО3 в баню, где помыли его. Явно выраженных синяков под глазами у ФИО3 не было, было видно, что синяки только начинают появляться. ФИО3 они положили у бани на настил, думали проспится и все будет хорошо. Через какое-то время он вышел проверить ФИО3, но тот уже не дышал. Свидетель №5 рассказал, что ФИО3 лежал у забора ФИО23, и что один из братьев нанес побои ФИО3 и что с ним был еще один парень. (т. 1 л.д. 213-216)

По существу возникших противоречий свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил, причину возникших противоречий объяснил давностью его допроса, пояснил, что слышал женские голоса.

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что она работает фельдшером в фельдшерском пункте, за которым закреплены населенные пункты: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов дня, точную дату, не помнит, поступил вызов, она выехала. Приехала к дому точный адрес, не помнит, там были дедушка и бабушка. В ограде дома лежал ФИО41. В ходе осмотра ею была установлена смерть ФИО41. Труп находился возле бани на досках, лежал на животе, вниз головой на подушке, на нем была чистая одежда: джинсы, обувь, футболка с коротким рукавом. Насколько она помнит, под ним подушка была вся в крови. Поскольку на улице было жарко, тело было не сильно холодным. Телесных повреждений внешне видно не было. Но в ходе осмотра она заметила кровотечение из носа и ушей, гематомы в области глаз. Также, на теле были незначительные ссадины, полученные уже давно. Все это время рядом с ней были Свидетель №1 и Свидетель №5. ФИО41 поясняли что Свидетель №5 нашел ФИО3 в канаве, привез его домой. Они помыли его, потому что думали, что он пьян. По их словам, он был тогда еще в сознании, стонал, думали, что он протрезвеет, поэтому скорую помощь не вызывали. Если бы они вызвали сразу же скорую помощь, его бы можно было спасти. При осмотре трупа она поднимала одежду, переворачивала труп, когда она уезжала, сотрудники полиции только к ним заезжали.

Осужденный ФИО23 в суде от дачи показания отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания осужденного ФИО23

Из его показаний в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> проживает семья ФИО41, к ним периодически приезжают в гости их дети и внуки. Так к ним в гости приехал ФИО3, его он ранее знал, росли в одной деревне. О том, что ФИО3 инвалид он знал, у него не было одной ноги, был протез. В детстве он попал в ДТП и ему ампутировали ногу. С ФИО3 они общались нормально, конфликтов у них с ним не было. ФИО3 совсем недавно освободился из колонии, где отбывал наказание за убийство если не ошибаюсь.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он с ФИО1 был в <адрес>, они приехали забрать у ФИО2 фамилию ее не знает, живет на <адрес> пакет с водкой, сигареты и пиво. ФИО1 был на своей машине бортовом <данные изъяты>. После того как они забрали пакет уже на выезде из ДД.ММ.ГГГГ увидели ФИО3 и его брата ФИО154, решили их подвезти. Они сели к ним в кабину. Из <адрес> они приехали к дому его матери в <адрес>, сейчас номер дома не помнит. они стали вчетвером распивать спиртное, распивали в бане у мамы. Выпивали они около часа. Были он, ФИО1, его брат ФИО154 и ФИО3, во время распития к ним больше никто не приходил. Мама в это время находилась дома спала, кроме мамы дома были, наверное, племянницы, точно не знает. В ходе распития он увидел, что ФИО3 взял из пакета пачку сигарет More и стал прятать в карман. Тогда он стал возмущаться и сказал, чтобы он шел домой, так как ему не понравилось, что он украл данную пачку. Он сказал, ему зачем сигареты берешь, и прячешь. ФИО3 стал отрицать, говорить, что не брал.

После этого он вывел его на улицу, за калитку, сказал, чтобы он шел домой, время было около 6 или 7 часов утра. ФИО3 не захотел идти, он попытался зайти обратно во двор, при этом он ему ударов не наносил, не толкал. Он разозлился и ударил ФИО3 по лицу в область левой челюсти, бил он раскрытой ладонью правой руки, без замаха. Ударил он около 3 раз. Ударил он его для того что бы тот ушел домой. Когда он наносил удары ФИО3 он перед ним извинялся. После этого вышел из двора ФИО1 и налетел на ФИО3 с кулаками, стал наносить удары кулаками обеих рук. ФИО3 бил он по лицу, в какую часть лица он бил он точно не помнит, видел, что удары приходились по разным частям лица и головы. По голове и лицу он нанес не менее 3-4 ударов. После этого ФИО1 еще нанес удары ногами по телу ФИО3, удары пришлись по правому и левому боку, при этом ФИО3 стоял, он не упал. Ногами он нанес не менее 2 ударов. Один удар правой ногой, и один удар левой ногой. После этого он зашел во двор дома, что происходило дальше не видел. Где был в это время ФИО154 он не помнит, возможно он спал уже. У ФИО3 на лице и одежде крови не было, у него на одежде и на одежде ФИО1 крови так же не было. По времени продолжалось это недолго около 15 минут. В момент нанесения ударов ФИО3 он и ФИО1 были в 3 метрах от забора маминого дома. Через некоторое время во двор зашел Свидетель №4 и ФИО1, они о чем-то разговаривали, он попросил их увезти его домой. ФИО3 в это время стоял у ворот, им он ничего не говорил, стоял молча. Когда они уезжали, ФИО3 так и стоял у ворот. О том, что ФИО3 умер он узнал днем ДД.ММ.ГГГГ от дяди ФИО3, Свидетель №1. Он рассказал ФИО20, что между ними произошел конфликт, и что ФИО1 избил ФИО3, о том, что он ударил ФИО3 так же ему говорил. ФИО20 пояснил, что ФИО3 привез домой Свидетель №5, он его увидел лежащего у забора дома его матери. (т. 1 л.д. 242-245)

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа он вместе с ФИО1 поехал в <адрес> за спиртным. Когда она на автомобиле <данные изъяты> возвращалась в <адрес>, встретили ФИО3 и его брата. Посадили их в машину они вчетвером приехали к дому его матери по адресу: <адрес>. Там в бане они втроем, с ФИО41 и ФИО1 стали распивать спиртное. Через некоторое время он и ФИО1 вышли на улицу, а когда он вернулся в баню, то увидел, что ФИО41 из пакета достал принадлежащую ему пачку сигарет и стал её прятать. Он стал ругаться с ФИО41, обвинять его в воровстве сигарет. После чего стал выгонять ФИО3 и вывел его на улицу. В бане он ФИО41 побои не наносил. Выйдя во двор, ФИО3 попытался зайти обратно, но ФИО23 его не пусти и нанес ему удар ладонью по лицу. Удар он нанес не сильно, бил раскрытой ладонью в область левой челюсти. После этого из двора вышел ФИО1 и стал наносить удары ФИО41 кулаками обеих рук в область головы и по лицу, а также в бок ногами. Удары ФИО1 наносил с достаточной силой. ФИО3 при этом не падал, стоял на месте. Это видел Свидетель №4, который подошел к ним. Все это происходило под утро, примерно в 06 или 07 часов, на улице уже было светло. Затем он вернулся в баню за пакетом и не видел, что происходило дальше, и когда ФИО1 перестал избивать ФИО41. Когда он вышел через некоторое время во двор, то увидел, что ФИО3 лежит под забором лицом вниз, и он подумал, что он спит. Он вместе Свидетель №4 и ФИО1 поехали к нему домой, где продолжили распивать спиртное, потом лег спать, ФИО1 и Свидетель №4 уехали, а в обед он узнал, что ФИО3 умер. (Т. 1 л.д. 256-260).

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО1, который проживает в <адрес>, с ним они стали распивать спиртное. В ходе распития уже ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он предложил ФИО1 съездить в <адрес>, купить еще спиртное. Поехали они на машине ФИО1 бортовом <данные изъяты>. На въезде в <адрес> они увидели ФИО3 и его брата ФИО23 Диму, они проехали мимо. Доехали до круглосуточного магазина, который расположен рядом с дорогой. Купили 3 бутылки водки, сигарет и семечек, после чего они направились в <адрес> к дому где проживает его мама. По дороге на выезде из <адрес> они подобрали ФИО3 и ФИО154. В <адрес> отсутствуют названия улиц, имеются только номера домов. Приехали к дому №, время было около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ. В дом не стали заходить, так как мама уже спала. Прошли в баню, которая находится во дворе <адрес>. В бане они все вчетвером стали распивать купленное спиртное. Були ли у ФИО3 синяки под глазами в тот день сейчас не помнит. Ранее с ФИО41 у него конфликтов не было, побоев ему он не наносил. В ходе распития через какое-то время ФИО154 ушел домой спать, они остались втроем т.е. он, ФИО1 и ФИО3. В какой-то момент ФИО1 вышел из бани. Он и ФИО3 остались вдвоем. В ходе распития он увидел, что ФИО3 без его разрешения взял из пакета его пачку сигарет More и стал прятать в карман. Ему не понравилось, что ФИО3 так сделал, получается, что он украл данную пачку. Тогда он стал возмущаться и сказал, чтобы он шел домой, он сказал, ему зачем сигареты берешь, и прячешь. ФИО3 стал отрицать, говорить, что не брал. На это он еще больше разозлился и ударил два раза ФИО3 кулаком правой руки в область головы слева и один раз ударил кулаком правой руки в область грудной клетки. Когда он наносил ему удары тот встал с кресла, после того как он ударил ФИО3 он сел обратно в кресло.

После этого он вывел его на улицу, за калитку, сказал, чтобы он шел домой, время было около 6 или 7 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, точное врем он не помнит. ФИО3 не захотел идти, он попытался зайти обратно во двор, при этом он ему ударов не наносил, не толкал его. Все это время они находились рядом с забором дома его матери т.е. <адрес>. Он разозлился, из-за того, что ФИО3 хотел вернуться и ударил ФИО3 по лицу в область левой челюсти, бил он кулаком правой руки, ударил он около 3 раз. Между ударами было около 2-3 минут, поскольку он ему говорил, чтобы он шел домой. Ударил он его для того что бы он успокоился и ушел домой. После нанесения им ему ударов ФИО3 не падал, а просто извинился, за свое поведение. После этого вышел из двора ФИО1, спросил, что случилось. Он сказал, что ФИО3 пытался украсть сигареты. После этого ФИО1 налетел на ФИО3 с кулаками, стал наносить удары кулаками обеих рук с силой. ФИО1 нанес с достаточной силой не менее 3-4 ударов ФИО3 по голове и лицу с правой и левой стороны. Куда именно пришлись удары он точно видел, удары были в височную область с лева. В общей сложности ФИО1 нанес не менее 3-4 ударов. При этом орал «Вор, пошел отсюда». После этого ФИО1 еще нанес удары ногами по телу ФИО3, удары пришлись по правому и левому боку, при этом ФИО3 стоял, он не падал, так как спиной стоял к борту машины, если бы у него не было опоры, то он может и упал бы. Ногами он нанес не менее 2 ударов. Один удар правой ногой, и один удар левой ногой. В момент, когда ФИО1 наносил удары в область лица и головы ФИО41 к нам подошел Свидетель №4 который так же видел все происходящее т.е. то как ФИО1 наносил обеими руками удары по лицу ФИО41.

У ФИО3 на лице и одежде крови не было, у него на одежде и на одежде ФИО1 крови так же не было. ФИО1 наносил удары ФИО41 находясь в 3 метрах от забора дома его матери т.е. <адрес>. О том, что ФИО3 умер он узнал днем ДД.ММ.ГГГГ от дяди ФИО3, Свидетель №1. Умысла на причинение смерти ФИО41 у него не было, если бы он знал, что от полученных повреждений ФИО3 мог умереть, то он оказал бы ему помощь, вызвал бы скорую. Вину в том, что причинил смерть ФИО3 по неосторожности признает.

После того как они с Свидетель №4 и ФИО1 допили водку они вышли за двор, и увидел, что у забора лежал ФИО41, как ему потом сказал Свидетель №4 он вместе с ФИО1 перенес его от машины к забору, после чего они втроем уехали к нему домой, где выпили еще спиртное. (т. 1 л.д. 261-265 )

Из его показаний от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в предъявленном обвинении полностью признает, обстоятельства и события, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, соответствуют действительности, а также настаивает на показаниях данных ранее в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. А именно то, что ДД.ММ.ГГГГ года в ходе распития спиртного находясь в бане у его матери он ударил ФИО3 2 раза кулаком правой руки в область головы слева и один раз ударил кулаком правой руки в область грудной клетки. Когда он наносил ему удары он встал с кресла, после того как он ударил ФИО3 он сел обратно в кресло.

После этого он вывел его на улицу, за калитку, и ударил ФИО3 по лицу в область левой челюсти, бил он кулаком правой руки, ударил он около 3 раз. Между ударами было около 2-3 минут, поскольку он ему говорил, чтобы тот шел домой. Ударил он его для того что бы он успокоился и ушел домой. После этого вышел из двора ФИО1, спросил, что случилось. Он сказал, что ФИО3 пытался украсть сигареты. После этого ФИО1 налетел на ФИО3 с кулаками, стал наносить удары кулаками обеих рук с силой. ФИО1 нанес с достаточной силой не менее 3-4 ударов ФИО3 по голове и лицу с правой и левой стороны. В общей сложности ФИО1 нанес не менее 3-4 ударов. После этого ФИО1 еще нанес удары ногами по телу ФИО3, удары пришлись по правому и левому боку, при этом ФИО3 стоял, он не падал, так как спиной стоял к борту машины, если бы у него не было опоры, то он может и упал бы. Ногами он нанес не менее 2 ударов. Один удар правой ногой, и один удар левой ногой. В момент, когда ФИО1 наносил удары в область лица и головы ФИО41 к ним подошел Свидетель №4 который так же видел все происходящее т.е. то как ФИО1 наносил обеими руками удары по лицу ФИО41. (т. 1 л.д. 256-260 )

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения следственного действия ФИО23 показал, дом, находящийся по адресу: <адрес>. В ограде дома показал баню, где они с ФИО3 и ФИО1 распивали спиртное. Потом пояснил, что вместе с ФИО1 выходили из бани, а когда он вернулся, то увидел, как ФИО41 пачку сигарет толкает в карман. Также он показал, где находился пакет, в котором была пачка сигарет. Увидев это, ФИО23 сказал ФИО41 – «Зачем, так делаешь?» и стал выгонять его домой. Они вышли на улицу. ФИО41 попытался зайти обратно в ограду, но он ФИО23 пояснил, что дал ему три пощечины. В это время к ним подошел ФИО1 и спросил, что случилось. ФИО23 сказал, что ФИО41 попытался украсть сигареты. ФИО1 стал бить ФИО41, нанес два удара кулаком и ногами в бок. ФИО23 пояснил, что далее вернулся в баню за пакетом, так как собирался домой. Когда он вышел из ограды дома, то увидел, что ФИО1 лежит с боку на левой стороне. Также он увидел соседа Свидетель №4. Затем он с Свидетель №4 и ФИО1 поехали к нему домой. Днем ФИО23 узнал, что ФИО41 умер. ФИО23 показал место распития спиртного, пояснил, что выпили 2 бутылки водки, пояснил, что в бане его не бил. Указал место своего расположения, место нахождения автомобиля, местонахождения ФИО3. Указал место, где нанес ему удары ладошкой, пояснил, что удар наносил правой ладонью. Указал откуда подошел ФИО1 и что он стал наносить удары, после того как он ему сообщил, что ФИО41 пытался украсть сигареты. Также в ходе проверки ФИО23 пояснил, что ФИО1 нанес руками два раза. Сначала правой, потом с левой рукой, потом ещё два раза ногами по бокам ФИО41. Удары как утверждает ФИО23, ФИО1 наносил с силой. Затем ФИО23 пояснил, что вернулся в ограду за пакетом, когда вышел, ФИО3 лежал у забора, показал место (Т. 1 л.д. 246-255).

Свидетель Свидетель №9 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с другом ФИО15 приехали в <адрес> Первомаевку на речку, по дороге на речку зашли в магазин, купили спиртное пошли на речку, по дороге в магазин встретили ФИО23, подошли поздоровались с ним был ФИО3, они со ФИО23 поговорили и сказали, что пошли на речку, он сказал, сейчас чуть позже подъедет, пока разговаривали вместе пошли на речку, стали выпивать. Он увидел у ФИО3 синяк на а левой стороне, возле глаза, в районе виска, спросил откуда у него синяк, за него стал говорить ФИО23, что вчера они в <адрес> начали пить водку, ФИО23 забрал свою бутылку водки и ушел, когда он был дома, ему кто-то сказал, что ФИО3 его обзывает «крысой», потому что он водку забрал у них. ФИО23 его нашел, потом избил, сегодня они встретились за примирение стали выпивать водку в <адрес>. У ФИО23 каких-либо повреждений не было. Встретились они в обед в 13 или 14 часов, где-то часов в 17 часов пошли в магазин, встретили Свидетель №10 с ним поговорили, купили водки, Свидетель №10 сказал, что позже приедет, мы обратно пришли на речку стали дальше пить, приехал Свидетель №10, где-то часов в 20 вечера они пошли домой, больше он их не видел. ФИО3 подтверждал рассказ ФИО23, о том, что они вечером подрались, потом померились. С ФИО3 он учился в одной школе. Парни были на мотоцикле марки «<данные изъяты>» красного цвета, за рулем был ФИО3, они были втроем ФИО3, ФИО23 и Свидетель №1, последний был пьяный, в люльке спал. Более подробностей драки 8 августа между ФИО23 и ФИО41, он не знает, более их ни о чем не спрашивал.

Свидетель №10 с речки ушел еще раньше, сначала они встретились около магазина, через полчаса Свидетель №10 приехал на речку, минут 20 с ним поговорил и уехал. Потом уехали ФИО3, ФИО23 ФИО23, Свидетель №1, и он и ФИО15 вдвоем на речке остались. По слухам он знает в чем обвиняется ФИО1, о том что ФИО3 умер узнал от соседа, через два дня.

ФИО1 и ФИО3 вместе не видел, какие между ними отношения не знает. Между ФИО1 и ФИО23 приятельские отношения.

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что с ФИО3 учился в одной школе, отношений с ним не поддерживал. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в оптовый магазин за продуктами, при выходе с магазина встретился с ФИО3, Свидетель №9, ФИО15, встретился с ними поздоровался, поехал отвозить продукты домой, договорились встретиться поговорить, они ушли на речку, через минут 15 он приехал к ним, встретился с ними поговорили. На речке находились Свидетель №9, ФИО15 и ФИО3, ФИО23, Свидетель №1 был на мотоцикле. У ФИО3 был синяк под глазом ближе к виску. О чем разговаривали Свидетель №9 и ФИО41, он не слышал, он поговорил с Свидетель №9 и ФИО15, потом ушел домой. Все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании эксперт ФИО38, по существу экспертизы № (т. 1 л.д. 70-78) пояснила, что в п. 4 экспертизы указано, что все вышеуказанные повреждения возникли незадолго до смерти. Не задолго это и входит сутки, до суток, более точно никто не скажет. В ЗЧМТ входит внутри и снаружи, все эти повреждения причинены в пределах суток. Термин «не задолго» - в пределах суток, указан в таблице Крюковская, также множество других таблиц, где это указано. В постановлении о назначении экспертизы не указан вопрос о количестве нанесенных ударов, которые повлекли смерть, если бы данный вопрос был поставлен, он мог дать на него ответ, в экспертизе количество ударов указывается «не менее или не более». Любым тупым предметом, возможно нанести смертельный удар.

Судом, по ходатайству стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания эксперта ФИО38, данные ей в ходе предварительного следствия.

Из показаний эксперта ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Бюро СМЭ поступил труп ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Так как ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями вскрытие проводилось ДД.ММ.ГГГГ.

При вскрытии у ФИО41 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, которая явилась причиной развития отека и дислокации головного мозга с последующим наступлением смерти. ЗЧМТ (все указанные повреждения в экспертизе) образовались в результате не менее 5 воздействий твёрдого тупого предмета незадолго до наступления смерти. (Приблизительно от нескольких часов до суток). ФИО3 мог совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени, а именно период времени пока прогрессировало явление отёка и дислокации головного мозга. Данный период времени индивидуален (конституция человека, анатомические особенности), а также зависит от тяжести травмы. Между ЗЧМТ и наступившей смерти имеется прямая причинно-следственная связь. (т. 1 л.д. 153-156).

Оглашенные показания эксперт ФИО38 подтвердила, пояснила, что не может разграничить какие телесные повреждения и в какой период времени были причинены.

Допрошенный, по ходатайству стороны защиты, в судебном заседании эксперт ФИО31, по существу экспертизы № (т. 1 л.д. 146-150) пояснил, что проверка показаний на месте проводилась между ФИО23 и ФИО1, на основании данной проверки, показаний ФИО23 сделана ее экспертиза. Факт нанесения ударов по голове был, черепно-мозговая травма была, она не противоречит, прямая причинная связь ЗЧМТ. Кем именно были нанесены удары ФИО41, которые повлекли смерть, эксперт пояснить не может.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапорт дежурного О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 15 ч. 30 м. Свидетель №2 сообщила, о том, что по адресу: <адрес>, Республики Бурятия обнаружен труп ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (Т. 1 л.д. 24);

- рапорт дежурного О МВД России по Заиграевскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 15 ч. 50 м. от фельдшера <данные изъяты> поступило сообщение, о том, что в 15 ч. 20 м. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Республики Бурятия обнаружен труп ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: Биологическая смерть с признаками насильственной смерти, ЗЧМТ под вопросом, пароорбитальные гематомы, рваная рана губы, множественные ушибы по телу. (т. 1 л.д. 25 );

- рапорт старшего следователя СО по Заиграевскому району СУ СК РФ по РБ старшего лейтенанта юстиции ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД РФ по <адрес> поступила телефонограмма оперативного дежурного о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т. 1 л.д. 26 );

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрена территория <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра у бани на деревянном настиле обнаружен труп мужчины европейской внешности, на вид около 27-30 лет. В области глаз имеются кровоподтёки.(т. 1 л.д. 27-39);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен участок прилегающей территории к дому <адрес>, Республики Бурятия. Согласно осмотра участвующее лицо ФИО154 указал на место обнаружения ФИО3 справа от калитки вдоль забора на земле. (т. 1 л.д. 40-46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой смерть гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., наступила от отека и дислокации головного мозга, развившегося в результате тупой травмы головы, что подтверждают: кровоподтеки и ссадины лица, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы левой теменно-затылочной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияние под костницу пирамид обеих височных костей, субдуральная гематома височно-теменно-затылочной области слева (объемом около 80 мл), субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга и межполушарного пространства, единичные мелкоточечные кровоизлияния в стенки боковых желудочков, масса головного мозга 1 442 гр., борозды и извилины резко сглажены и уплощены по всем поверхностям, ткань мозга дрябловатая, прилипает к спинке ножа, выраженное кольцевидное вдавливание на базальной поверхности обеих долей мозжечка, уплощение головного мозга в проекции гематомы («ложе» гематомы).

При исследовании трупа гр-на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружены следующие повреждения: Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки (6) и ссадины (5) лица, субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза, кровоизлияние в кожный лоскут волосистой части головы левой теменно-затылочной области, кровоизлияние в левую височную мышцу, кровоизлияния под надкостницу пирамид обеих височных костей, субдуральная гематома височно-теменно-затылочной области слева (объемом около 80 мл), субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга и межполушарного пространства, единичные мелкоточечные кровоизлияния в стенки боковых желудочков.

Вышеуказанные повреждения возникли прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия твердого тупого предмета, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. С данными телесными повреждениями гр-н ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мог совершать активные и целенаправленные действия неопределенный период времени (период времени пока развилась, и прогрессировали явления отека и дислокации головного мозга). Между имеющими полученными повреждениями и причиной смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Взаиморасположение гр-на ФИО41 и нападавшего могло быть различным, при котором доступны анатомические области обнаруженных повреждений. Учитывая множественность повреждений, различную локализацию, характер и механизм образования повреждений, составляющих закрытую черепно-мозговую травму, исключено получение повреждений собственноручно или при падении с высоты собственного роста. (т. 1 л.д. 70-78);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой причиной формирования такого повреждения у ФИО3, как закрытая черепно-мозговая травма, с учетом наличия и локализации кровоизлияний под твердую и мягкую оболочку головного мозга («…субдуральная гематома в проекции височно-теменно-затылочной области слева, объемом около 80 мл свертков темно темно-красного цвета… субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга с переходом на межполушарное пространство…» явилось совокупностью множественных (не мене 3-4) ударов травматических воздействий каким либо тупым предметом по левой половине головы потерпевшего, что подтверждается наличием и локализацией кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани («…вокруг левого глаза кровоподтек … в левой височной области 2 ссадины… на передней поверхности левой ушной раковины в верхней и средней трети кровоподтек…. Кровоизлияние в левую височную мышцу…»).

Все остальные повреждения не связаны с причиной смерти потерпевшего, сформировались от воздействия не связаны с причинной смерти потерпевшего, сформировались от воздействия каких-либо тупых твердых предметов, что могло быть как при ударах таковым, так и при ударах о таковые.

Возможность получения имеющихся повреждений на теле трупа ФИО3 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО23 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – не исключается, так как последние не противоречат механизму образования данных повреждений. (т. 1 л.д. 133-137 );

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой причиной формирования такого повреждения у ФИО3, как закрытая черепно-мозговая травма, с учетом наличия и локализации кровоизлияний под твердую и мягкую оболочки головного мозга («… субдуральная гематома в проекции височно-теменно-затылочной области слева, объемом около 80 мл свертков темно темно-красного цвета… субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга с переходом на межполушарное пространство …») явилась совокупностью множественных (не менее 3-4) ударных травматических воздействий каким либо тупым предметом по левой половине головы потерпевшего, что подтверждается наличием и локализацией кровоподтеков, ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани («… вокруг левого глаза кровоподтек… в левой височной области с переходом на скуловую область кровоподтек… в левой височной области 2 ссадины… на передней поверхности левой ушной раковины в верхней и средней трети кровоподтек … кровоизлияние в левую височную мышцу…»).

Все остальные повреждения не связаны с причиной смерти потерпевшего, сформировались от воздействия каких-либо тупых твердых предметов, что могло быть как при ударах таковых, так и при ударах о таковые.

Возможность получения имеющихся повреждений на теле трупа ФИО3 при обстоятельствах, указанных обвиняемым ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ – не исключается, так как последние не противоречат механизму образования данных повреждений. (т. 1 л.д. 146-150).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Вина ФИО1 подтверждается согласующимися, подробно изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей, осужденного ФИО23, рапортом об обнаружении трупа, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз.

К показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он не наносил ударов ФИО41, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями осужденного ФИО23, свидетеля Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются между собой, а так же с заключениями судебных экспертиз.

Вопреки доводам стороны защиты о том, что, показания свидетелей Свидетель №4, ФИО2, Свидетель №1 содержат противоречия, суд считает, что показания указанных свидетелей не содержат существенных противоречий, которые могли бы вызвать у суда сомнения относительно события преступления и повлиять на вывод суда о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, суд так же находит не состоятельными доводы защиты о противоречиях в выводах эксперта ФИО38 относительно количества совместно нанесенных ударов ФИО1 и ФИО23, поскольку как таковой вопрос о количестве ударов нанесенных кем-либо перед экспертом не ставился в данном случае экспертом исследовался вопрос о количестве воздействий причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшему, при этом выводы экспертов у суда каких-либо сомнений не вызывают.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО23 фактически оговорил ФИО1 с целью заключения досудебного соглашения и смягчения, в последующим, наказания суд считает голословными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

К показаниям свидетелей защиты в части того, что они видели телесные повреждения на лице ФИО3 суд относится критически поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, которые показали, что у потерпевшего телесных повреждений не было.

Исходя из того, что мотивом преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему ФИО3, возникшая у ФИО1 из чувства сотоварищества с ФИО23 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, а также количества, локализации, механизма образования и степени тяжести, причиненных ему телесных повреждений, избранный способ совершения преступления, интенсивность нападения, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие прямого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью и неосторожную форму вины по отношению к общественно-опасным последствиям в виде смерти потерпевшего, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, удовлетворительные характеристики по месту по месту жительства, отсутствие семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, молодой возраст подсудимого, положительнее характеристики по месту жительства и с места учебы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что поводом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, при таких обстоятельствах, суду не представлено доказательств указывающих на то, каким образом повлияло состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

Оценив в совокупности данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете врачей психиатра, нарколога не состоит и не состоял, его поведение во время судебных разбирательств, в ходе которых отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако исходя из его личности, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, а также для снижения категории преступления.

Мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит в связи с необходимостью исполнения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 14 августа 2017 года по 29 июля 2018 года.

Срок наказания исчислять с 30 июля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.О. Виляк