Приговор № 1-278/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело <№ обезличен>г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 20 апреля 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Егоровой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Космыниной И.В., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>; при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО1), <дата>, в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 25 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в комнате <№ обезличен> общежития, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно применил в отношении ФИО2 боевой прием борьбы, перекинув последнего через себя. После чего подошел к ФИО2, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес 2 удара ногой по голове последнему.

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 были причинены, согласно заключению судебной медицинской экспертизы <№ обезличен> от <дата>, следующие телесные повреждения:

-открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, перелом свода и основания черепа справа, эпидуральная гематома справа, субдуральная гематома справа, гематома мягких тканей правой височно-теменной области, ссадины головы и лица, кровоподтеки на лице, кровоподтек левой ушной раковины, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни в момент его причинения, поэтому, по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития <№ обезличен>н от <дата>, расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ; в связи с его согласием с предъявленным обвинением, рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1: не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при назначении подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде реального лишения свободы, с применением правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции его от общества.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого наказания за совершенное им преступление.

Разрешая исковые требования Химкинского городского прокурора Московской области, суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 38808 рублей 00 копеек, поскольку размер причиненного ущерба, с которым полностью согласился подсудимый, обоснован и подтвержден имеющимися доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчислять с <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Московской области средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в сумме 38808 (тридцать восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секрета