Приговор № 1-384/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-384/2024

№ 1-384/2024


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 18 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Умутбаева Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Петрова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, 08 марта 2024 года, в период времени с 15 час. 00 мин. по с 16 час. 00 мин., находясь в лесном массиве в 60 метрах, в северо-восточном направлении от здания по адресу: <...> без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, приобрёл, путём обнаружения тайника - закладки у неустановленного дознанием лица, вещество, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,865 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе в левом внутреннем переднем кармане носимой им куртки, без цели сбыта, передвигался по г. Уфа, где на парковке в 30 метрах в северо-восточном направлении от здания адресу: <...>, где 08 марта 2024 года, около 16 час. 10 мин. был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе личного досмотра, проведённого сотрудником ОНК Управления МВД России по городу Уфе 08 марта 2024 года в период времени с 16 час. 50 мин. до 17 час. 07 мин. находясь на лестничной площадке, в 1 подъезде, между 1 и 2 этажом дома по адресу: <...> в левом переднем внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят указанный полимерный пакетик с веществом массой 0,865 г., которое согласно заключения физико - химической экспертизы № 5323 от 03 апреля 2024 г., содержит в своём составе метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин), все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г (с изменениями согласно Постановления Правительства РФ № 486 от 30.06.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», метадон (фенадон, долофин) также отнесён к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров и для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, установлен значительный размер от 0,2 грамма до 1 грамма.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

ФИО1 характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний ФИО1 В этой связи им не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 62 ч.1 УК РФ

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства, которое будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства по следующим реквизитам: получатель Управление МВД РФ по г. Уфе, расчетный счет <***> в отделение НБ РБ Банка России // УФК по РБ г. Уфа, БИК 048073001, ИНН <***>, КПП 027501001, ОКАТО / ОКТМО 80701000, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: все изъятые по делу наркотические средства, а также предметы, содержащие следы преступления – различные смывы, срезы хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г. Уфе, до рассмотрения уголовного дела в отношении не установленного лица, у которого ФИО1 приобрел наркотические средства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2024 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 июля 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность пройти лечение от наркомании, социальной и медицинской реабилитации, контроль за прохождением лечения возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.