Приговор № 1-318/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 28 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего:

судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6,

защитника Дементьевой М.В.,

при секретаре Смольяниновой М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 06 мая 2011 г. по ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а», ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 30.04.2013 г. по отбытию наказания,

приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от 12.12.2013 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы,

приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского округа г. Липецка от 06.03.2014 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 12.12.2013 г. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освобожденного 11.02.2015 г. по отбытию наказания,

приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 30 сентября 2015 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 09.02.2017 г.,

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка от 17 июля 2017 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 мая 2018 г. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, а так же покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов, совершил умышленные действия, направленные на осуществление этого умысла. Так, ФИО1 примерно в 2008 году (точное время и место не установлено), незаконно приобрел, а именно нашел три военных патрона, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм. образца 1974 года, предназначенные для стрельбы из автоматов и ручных пулеметов конструкции ФИО2 <данные изъяты> пригодные для производства выстрелов.

ФИО1 в период примерно с 2008 года (точная дата и время дознанием не установлены) до 10.00 часов 22 марта 2018 г. незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> три военных патрона, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, образца 1974 года, предназначенные для стрельбы из автоматов и ручных пулеметов конструкции ФИО2 <данные изъяты> пригодные для производства выстрелов.

22 марта 2018 года примерно в 10.00 часов ФИО1 три указанных военных патрона с целью дальнейшего незаконного ношения положил в правый боковой наружный карман куртки, одетой в тот момент на нем, и вышел из <адрес>. 22 марта 2018 года примерно в 11.00 часов у <адрес> по ул.ФИО5 <адрес> за совершение административного правонарушения ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> «а», где в период времени примерно с 11.15 часов до 11.30 часов 22 марта 2018 года в ходе личного досмотра незаконно хранившиеся у ФИО1 с целью личного использования три военных патрона, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм образца 1974 года, предназначенные для стрельбы из автоматов и ручных пулеметов конструкции ФИО2 <данные изъяты>, пригодные для производства выстрелов, были обнаружены и изъяты у ФИО1

Кроме того, ФИО1 20 марта 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения взял принадлежащие ООО «<данные изъяты>» 20 коробок наборов шоколадных конфет ассорти «Мерси» (MERCI), массой 250 гр. каждая коробка стоимостью 179 рублей 49 копеек каждая, общей стоимостью 3589 рублей 80 копеек. Данные товары общей стоимостью 3589 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты> ФИО1 положил в рюкзак, находившийся при нем, тем самым тайно похитил их, и вышел из торгового зала магазина «<данные изъяты>», не оплатив за товары, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником магазина «<данные изъяты>». Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3 589 рублей 80 копеек, однако преступление ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с имуществом, которое он пытался похитить.

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Условия, необходимые для особого порядка принятия судебного решения, указанные в ч.1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <данные изъяты>

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, в объективности которого у суда оснований сомневаться не имеется, суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение боеприпасов, и по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, <данные изъяты>

При этом суд не учитывает отрицательную характеристику на осужденного по месту отбытия им наказания в 2009 г., поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного округа г. Липецка от 19.12.2007 г. погашена, и кроме того, само деяние в настоящее время декриминализировано. Характеристик с места отбытия наказания по другим приговорам в уголовном деле не содержится.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 30.09.2015 г. ФИО1 был осужден по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1, ст. 158 ч.1 УК РФ, при этом по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.1 УК РФ, стоимость похищенного имущества составляет 1961 руб. 30 коп., то есть данное деяние в настоящее время декриминализировано. Указанный приговор не был приведен в соответствие новому закону в соответствии со ст. 10 УК РФ. Вместе с тем несмотря на это, поскольку приговором ФИО1 также был осужден по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.1 УК РФ к реальному лишению свободы, судимость по данному приговору будет являться непогашенной на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу.

Также приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка от 12.12.2013 г. ФИО1 был осужден по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, стоимость имущества по одному из преступлений составила 1272 руб. 22 коп., что в настоящее время отнесено к административным деяниям. Однако принимая во внимание осуждение его данным приговором еще за одно преступление по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, судимость по данному приговору, а также по приговору от 06.03.2014г. (по которым он освободился 11.02.2015г.) являлись непогашенными на период совершения им преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ. На день совершения преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, - 20 марта 2018 г. судимость по приговорам от 12.12.2013 г. и 06.03.2014 г. была погашена.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ (поскольку он сам рассказал об обстоятельствах хранения в своем доме боеприпасов, с которыми был задержан 22.03.2018 г.), а также по обоим преступлениям - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, судимость по приговору от 06 мая 2011 г. за совершение им тяжкого преступления была не погашена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учитывает, что Симаков ранее отбывал наказание в исправительном учреждении, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и он вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем суд применяет положения ст. 68 ч.2 УК РФ и назначает наказание не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, а при назначении наказания по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, также нормы ст. 66 ч.3 УК РФ.

При этом с учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности виновного суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Оснований для применения ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, вопрос о возможности применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, рассмотрению не подлежит.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч.1 УК РФ не имеется.

Настоящие преступления ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 мая 2018 г., а потому имеются основания для назначения окончательного наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО1, в действиях которого содержится рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 мая 2018 г., назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Октябрьского судебного района г. Липецка от 14 мая 2018 г. - с 14.05.2018 г. по 27.06.2018г. и период нахождения под стражей по предыдущему уголовному делу с 17.04.2018 г. по 13.05.2018 г.

Вещественные доказательства: 20 коробок шоколадных конфет «Мерси», товарно-транспортные накладные <данные изъяты>., возвращенные представителю потерпевшего ФИО6, оставить ему же.

Протокол об административном задержании, рапорт, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Бумажный конверт, в котором находятся три гильзы от военных патронов, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, - со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий