Приговор № 1-336/2020 1-36/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-336/2020

Дело № 1-36/2021 (54RS0004-01-2020-002241-26; 12001500052001050)

Поступило в суд 18.06.2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 июня 2021 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Воробьева М.В.

при секретаре Журихо А.А.,

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитника Метелкиной С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев,

- мера пресечения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо гаражей, расположенных в 30-ти метрах от <адрес>, где обратил внимание на один из гаражей, на котором нижняя часть задней стенки имела ржавчину. ФИО1 предположил, что в данном гараже может находиться ценное имущество, которое можно сдать в пункт приема металла и получить денежные средства.

В этот момент, у ФИО1, находящегося в то же время, в том же месте, возник преступный умысел, направленный на кражу ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из указанного гаража.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 находясь у гаража, расположенного в 30-ти метрах от <адрес>, действуя тайно, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, при помощи имеющегося при себе ножа, отогнул заднюю стенку металлического гаража, после чего через образовавшееся отверстие проник в помещение гаража, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил:

- гидравлический домкрат, стоимостью 5 500 рублей,

- металлический якорь от моторной лодки, стоимостью 4 000 рублей,

- казан, стоимостью 2 500 рублей,

- набор одинаковых котелков, состоящий из двух предметов, стоимостью 3 000 рублей,

а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 15 000 рублей, что для последнего является значительным материальным ущербом.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, юридической квалификацией его действий.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно и после проведенной консультации с защитником, в связи с чем, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, участвующий в судебном заседании государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, потерпевший также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ:

- наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»);

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»),

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к»);

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

- полное признание вины,- раскаяние в содеянном,

- отсутствие материального ущерба,

- состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд признает:

- в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, факт совершения подсудимым указанного деяния в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердил и сам ФИО1 в судебном заседании, характеристику личности подсудимого, который злоупотребляет спиртным, наличие причинно-следственной связи между совершенным подсудимым преступлением и состоянием алкогольного опьянения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 этого деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый ранее судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется участковым уполномоченным – удовлетворительно.

Для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд оснований не усматривает, поскольку в его деяниях имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуется принципом справедливости и гуманизма, с учетом тяжести и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагает правильным с целью исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений определить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, назначив отбывание наказания условно, вменив дополнительные обязанности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО1, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного в течение трех дней после вступления приговора в законную силу,

- в дальнейшем являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, свое постоянное место жительства, а при изменении постоянного места жительства встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по новому месту жительства не позднее 10-ти дней со дня фактической смены постоянного места жительства.

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- гидравлический домкрат, - возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего,

- нож, - находящийся на хранении в камере хранения отдела полиции № «<адрес>» Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на стадии предварительного расследования и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи и при помощи защитника.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Воробьев М.В.