Приговор № 1-502/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-502/2018

Дело № 1-1-502/2018 64RS0004-01-2018-003721-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28.11.2018 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Деминой А.И.,

с участием государственного обвинителя Маняхина И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Рощина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, года рождения, родившегося в <...>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка Ш., года рождения, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: область, город, улица, дом №, квартира №, ранее судимого 13.12.2016 года Балаковским районным судом Саратовской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10.11.2017 года по постановлению Дзержинского районного суда города Оренбурга от 30.10.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 15 дней; 07.09.2018 года мировым судьей судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы в доход государства 10%, на основании п. «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13.12.2016 года на 10 месяцев 15 дней отменено, на основании статей 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

года в период времени с часа минут до часов минут ФИО1, находясь у кафе « », расположенном по адресу: область, г., улица, дом №, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло в окне и незаконно проник внутрь указанного кафе, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.Р.Л., а именно:

- 20 бутылок пива «Kozel темное», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 46 рублей за 1 бутылку, общей стоимостью 920 рублей;

- 1 бутылку водки «Талка», объемом 0,5 л, стоимостью 320 рублей;

- 1 банку напитка «Adrenaline Game Fuel», объемом 0,5 л, стоимостью 85 рублей;

- 1 бутылку виски «William Lawson’s», объемом 0,75 л, стоимостью 850 рублей;

- 1 бутылку с надписью «Dalmore», наполненную чаем, не представляющую материальной ценности;

- 1 бутылку виски «White Horse», объемом 1 л, стоимостью 1200 рублей;

- 1 бутылку водки «Finsky Ice», объемом 0,5 л, стоимостью 205 рублей;

- 1 бутылку вина «Merlot», объемом 0,75 л, стоимостью 240 рублей;

- 1 бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 л, стоимостью 380 рублей, а всего имущества на общую сумму 4200 рублей.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан сотрудниками охраны, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Б. Р.Л. на общую сумму 4200 рублей.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маняхин И.С., защитник адвокат Рощин Д.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Б.Р.Л. в своем письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, защитника и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 3 статьи 30 пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также с учетом личности подсудимого, не признает ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статьи 53.1, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ суд не находит.

С учетом наличия у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы.

Суд, окончательное наказание ФИО1 назначает по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково от 7 сентября 2018 года и по настоящему приговору с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом наличия в силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 13.12.2016 года, суд определяет ФИО1 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области от 07.09.2018 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково от 07.09.2018 года в виде лишения свободы с 28 августа 2018 года по 27 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, заключив ФИО1 под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 28.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 19 бутылок пива «Kozel темное», объемом 0,5 л каждая, 1 бутылка водки «Талка», объемом 0,5 л, 1 банка напитка «Adrenaline Game Fuel», объемом 0,5 л, 1 бутылка виски «William Lawson’s», объемом 0,75 л, 1 бутылка с надписью «Dalmore», наполненная чаем, 1 бутылка виски «White Horse», объемом 1 л, 1 бутылка водки «Finsky Ice», объемом 0,5 л, 1 бутылка вина «Merlot», объемом 0,75 л, 1 бутылка коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 л, 1 пустая бутылка пиво «Kozel темное», объемом 0,5 л, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Б.Р.Л. – оставить у потерпевшего Б.Р.Л.; 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета, хранящиеся в служебном кабинете № 213 СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Черемисин