Приговор № 1-167/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017Дело № 1-167/2017 именем Российской Федерации г. Челябинск 06 апреля 2017 г. Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина; при секретаре О.А. Поповой; с участием государственного обвинителя – А.Н. Шмелевой; подсудимого ФИО1; защитника – адвоката В.В. Малинычева; рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 21<адрес> - ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением дополнительных обязанностей; - ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г. Челябинска) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, с помощью сотового телефона достиг договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. После этого ФИО1 около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> через систему оплаты «QIWI кошелек» оплатил неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме *** рублей за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 поступило сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства - слева от гаража <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица прибыл к территории <адрес>, где около 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ около гаража № указанного ГСК, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел, то есть незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного потребления наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,99 гр., в значительном размере, находящееся в полимерном пакете на пазовой застежке. Продолжая преступные действия, ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в находящуюся при нем кожаную перчатку, которую надел на свою руку, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство в значительном размере вплоть до задержания сотрудниками полиции. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находившийся у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,99 гр., в значительном размере, было обнаружено в кожаной перчатке в правом наружном кармане надетой на нем куртки и изъято сотрудниками полиции. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме. Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание. Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что подтверждается собранными по делу доказательствами Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие тяжелых заболеваний). В качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений. Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения к ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой степени тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, пройти обследование у нарколога. Оснований для назначения иного вида наказания, применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещ.доки., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года. Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ: - не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации; пройти обследование у нарколога. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: вещ.доки., оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор постановлен в совещательной комнате. Председательствующий: п/п Г.С. Важенин Копия верна. Приговор не вступил в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин Секретарь: О.А. Попова Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г. Судья Г.С. Важенин Секретарь Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Важенин Григорий Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 28 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 25 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-167/2017 Постановление от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017 Приговор от 6 марта 2017 г. по делу № 1-167/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |